Дело №1-167/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2017 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И.,
при секретаре Осиповой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Орловой Э.А.,
подсудимого Кайде А.В.,
защитника – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кайде А.В., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кайде А.В. осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанное с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к Кайде А.В. обратилась знакомая ФИО6 с просьбой, продать наркотическое средство МДМА, на что Кайде А.В. согласился, сообщив номер своей банковской карты №, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22.58, ФИО6, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по адресу: <адрес>, перечислила через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ2- денежные средства, в сумме -СУММА1-, на указанную Кайде А.В. банковскую карту, в счет оплаты за наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кайде А.В., находясь в фойе первого этажа в офисном помещении по <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой, не менее 2,989 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кайде А.В. сообщил ФИО6, что готов сбыть ей наркотическое средство, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30, Кайде А.В. позвонил ФИО6 и назначил встречу в 16 часов у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гола, около 16 часов, Кайде А.В., незаконно храня при себе наркотическое средство МДМА, в значительном размере, на автомобиле -МАРКА1- государственный номер № регион, приехал к дому № по <адрес>, где встретился с ФИО6, которая села в салон его автомобиля. После чего, Кайде А.В., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь в автомобиле, в указанное время, незаконно сбыл ФИО6 ранее незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,989 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в период времени с 16.30 до 16.35, добровольно выдала наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,989 грамма, в значительном размере, незаконно сбытое ей Кайде А.В.
Подсудимый Кайде А.В. вину по предъявленному ему обвинению, по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в части, и пояснил, что знаком с ФИО6, находились в одной компании, знал, что та потребляет наркотики. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО6 с просьбой, помочь ей приобрести наркотики, что у нее скоро день рождение. По своей манере общения с людьми, никогда не отказывал, а говорил, что созвонимся. Поэтому, ФИО6 не отказал, но и не мог помочь, так как сам отношения к наркотикам не имел, никогда не потреблял, и где взять, не знал. Та периодически, 2-3 раза в неделю, звонила, настойчиво просила. Затем стала шантажировать, что расскажет его супруге об интимных с ней отношениях.
Вынужден был искать среди знакомых человека, кто мог бы продать наркотики, обратился к малознакомому ФИО1, и на деньги ФИО6, которая перечислила на его банковскую карту, прикрепленную к номеру телефона, приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотики у малознакомого ФИО1. Созвонился с ФИО6, договорились о встрече. И в его автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, после передачи наркотиков ФИО6, он был задержан. Наркотики были обернуты туалетной бумагой, он их не рассматривал, названия не знал.
Факт передачи наркотиков ФИО6 не отрицает, раскаивается, но считает, что его спровоцировали сотрудники полиции, оказывая давление на ФИО6, и та под давлением сотрудников полиции, вынудила его принять меры к приобретению наркотиков и передаче ей.
Кроме фактического признания вины Кайде А.В., его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.
Свидетель ФИО6 показала, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Ранее употребляла наркотики, попалась сотрудникам наркоконтроля. Те предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии для выявления лиц, причастных к наркотикам, назвали Кайде А.В.. Сказала им, что Кайде А.В. не продаст, он не торгует. Те настояли, просили любым способом вынудить, стали оказывать на нее давление. Позвонила Кайде А.В., спросила, может ли помочь. Тот знал, что она потребляет наркотики, поэтому понял, что просит колеса(наркотики в таблетках), сказал чтобы перезвонила. Периодически стала звонить Кайде А.В., «доканывать» его, так как от нее не отставали сотрудники полиции. В присутствии понятых, после ее осмотра, сотрудники полиции вручили ей денежные средства, в сумме -СУММА3-, -СУММА1- из которых под наблюдением сотрудников полиции, перевела на карту Кайде А.В., чеки о переводе и остатки денег также в присутствии понятых вернула сотрудникам полиции. Все снимали на видео. Ее осмотр производился в присутствии понятых-женщин, мужчины выходили из помещения, при осмотре раздевалась, при ней ничего не было.
Подтверждает, что ранее дважды перечисляла на карту Кайде А.В. денежные средства, один раз -СУММА6-, потому что у него были проблемы с банком, и второй раз -СУММА4-, но обстоятельства и назначения этих денег не помнит.
Из оглашенных показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ранее периодически употребляла <данные изъяты>, которые иногда приобретала у Кайде А.В.. <данные изъяты> О том, что Кайде А.В. занимается незаконным сбытом наркотиков, сообщила сотрудниками УФСКН России по <адрес> и согласилась участвовать в ОРМ «Проверочная закупка».
ДД.ММ.ГГГГ написала Кайде А.В. в социальной сети <адрес> что хочет приобрести <данные изъяты> на что тот ответил, что все разобрали. ДД.ММ.ГГГГ снова написала Кайде А.В., напомнив про разговор и сказав, что нужно 5-8 штук, уточнила стоимость. Кайде А.В. подтвердил, что одна штука стоит -СУММА2-. Обещала вечером перечислить денежные средства на его карту, номер которой тот прислал ей в смс-сообщении №
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции вручили ей денежные средства, в сумме -СУММА3-(деньги дали с запасом). Совместно с сотрудниками полиции проследовали в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- где положила врученные деньги на свою карту, а затем перевела данную сумму со своей карты на карту Кайде А.В.. Далее она переписывалась с Кайде А.В. <адрес> Кайде А.В. сообщил, что деньги пришли и наркотические средства будут в четверг.
ДД.ММ.ГГГГ, в четверг, написала Кайде А.В., спросив, получится ли у него с ней встретиться, на что тот ответил ДД.ММ.ГГГГ,затем, что все перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. Также Кайде А.В. отправили переписку с ФИО5, из которой было понятно, что ФИО5 тоже ждет наркотики.
ДД.ММ.ГГГГ Кайде А.В. написал, что все будет либо сегодня, либо на следующий день. На следующий день тот не написал, поняла, что пока не получается.
ДД.ММ.ГГГГ на ее вопрос: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи Кайде А.В. сообщил, что у него появился наркотик, готов ей передать. Ответила, что заберет наркотик завтра, так как было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ее досмотрели в присутствии понятых, после чего договорилась с Кайде А.В. о встрече у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- Сотрудников полиции доставили к месту встречи, села на переднее пассажирское сиденье в автомобиль Кайде А.В. - -МАРКА1- серого цвета, где Кайде А.В. передал ей 10 таблеток в виде гранат, в свертке из туалетной бумаги. Сказал, что приобрел данные таблетки не у ФИО5, а в другом месте(т.1 л.д.47-49).
Свидетель ФИО1 пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, за сбыт наркотических средств. Кайде А.В. знает лично, познакомились через общего знакомого ФИО8 Кайде А.В. к нему обращался занять деньги, и как-то просил спрятать наркотики. Слышал, что Кайде А.В. употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Кайде А.В. принес таблетки в виде гранат, розового цвета, просил спрятать. Понял, что наркотики, спрятал. Позже, дня через два тот пришел к нему на работу, в офис, просил вернуть наркотики. Сказал, что спрятал в туалете, объяснил, где. Тот забрал и ушел. Сколько было таблеток, сказать не может, но больше, чем одна, завернутые в бумагу. Приговором суда был осужден за сбыт наркотического средства.
Свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ шла с налоговой инспекции, подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой. Прошла в здание на <адрес> в <адрес>. Там, в кабинете произвели осмотр девушки. Было двое понятых, она и еще одна женщина, а также женщина-сотрудник полиции, которая осматривала девушку. Мужчины, как поняла, сотрудники полиции, им разъяснили права, объяснили, что будет осмотр девушки, та назвала фамилию, имя. Мужчины на момент осмотра из помещения вышли. Девушка разделась до нижнего белья. При девушке ничего не было, в этом она абсолютно уверена. Белье было тонким, все было видно. После чего расписались в протоколе.
Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой в личном досмотре девушки. В помещении, по <адрес>, при ней и еще одной понятой, девушка, на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные в обороте предметы, выдала 10 таблеток фиолетового цвета. Таблетки упаковали, где поставили подпись, поставила подпись в протоколе(т.1 л.д.149).
Свидетель ФИО14 пояснил, что состоял в должности старшего следователя УФСКН России по <адрес>. Уголовное дело в отношении Кайде А.В. он не расследовал, а лишь во время своего дежурства возбудил на основании представленных результатов ОРМ и провел несколько следственных действий, в том числе, произвел допрос в качестве свидетеля ФИО6. Допрос производил, в связи с возникшей необходимостью. ФИО6 участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В кабинет ее привел оперативный работник ФИО9. ФИО6 была спокойной, уверенной. Подробно рассказала об обстоятельствах закупки наркотических средств в виде таблеток у Кайде А.В., что отразил в протоколе допроса. О каком-либо давлении на нее со стороны сотрудников полиции, ФИО6 не рассказывала, не жаловалась.
Свидетель ФИО9 пояснил, что состоял на оперативной службе в УФСКН России по <адрес>. В 1 Отделе оперативной службы имелась информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом психотропного вещества. В ходе проверки данной информации, в поле зрения попал Кайде А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ, при сбыте наркотических средств была задержана ФИО6, которая на их предложение, изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Кайде А.В., с которым была знакома, и подтвердила, что приобретала у Кайде А.В. наркотические средства.
Под наблюдением оперативных работников, в рамках ОРМ, ФИО6 созвонилась с Кайде А.В., попросила продать ей наркотические средства, затем стала переписываться. Тот пообещал, просил подождать. Кайде А.В. сообщил ФИО6 номер счета для перечисления денег за наркотики. В присутствии понятых, произвели личный досмотр ФИО6. Убедившись, что при ней ничего нет, вручили ей денежные средства, в сумме -СУММА3-, о чем составили протокол. Под наблюдением сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвела оплату на указанный Кайде А.В. счет. Затем выдала квитанцию в присутствии понятых и остатки денег. Все фиксировалось на видео. Ждали несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Кайде А.В. сообщил ФИО6 о наличии наркотиков, договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ к месту встречи Кайде А.В. прибыл на своем автомобиле, ФИО6 села к нему в автомобиль, и после передачи наркотиков Кайде А.В. был задержан. ФИО6 в присутствии понятых наркотическое средство выдала. Все действия фиксировались на видео.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проходили мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре девушки. Провели в кабинет, где были три сотрудника полиции, одна девушка и два молодых человека, а также девушка, которую впоследствии осматривали. Как поняла, девушке вручили денежные средства -СУММА3-. До осмотра мужчины вышли, а девушка-сотрудник полиции осмотрела девушку, которой впоследствии вручили деньги. У девушки ничего не обнаружили, осматривали одежду, ощупывали. После вручения денег, составили протокол, где все участники расписались. Сделали ксерокопии купюр.
Факт приобретения, хранения и сбыт наркотического средства Кайде А.В. объективно подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), что в ходе ОРМ«Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Кайде А.В. сбыл участнику ОРМ ФИО6 наркотическое средство МДМА, массой 2,989 грамма(т.1 л.д.7); постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.4-5); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ«Проверочная закупка» в отношении Кайде А.В.(т.1 л.д.6); постановлением о проведении ОРМ«Проверочная закупка», согласно которому сотрудникам 1 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайде А.В.(т.1 л.д.8); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.40 по 22.50 в УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, досмотрена ФИО6, при которой наркотических и денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО6 вручены денежные средства, в сумме -СУММА3-(т.1 л.д.11); протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 23.30 до 23.40, по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО6, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято -СУММА5- и три бумажных чека от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.17); протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период, с 14.50 до 14.58 в УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, досмотрена ФИО6, у которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было(т.1 л.д.20); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период, с 16.30 до 16.35, в помещении УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, была досмотрена ФИО6, которая добровольно выдала бумажный сверток с десятью таблетками фиолетового цвета(т.1 л.д.23); протоколом личного досмотра, согласно которому, в период с 17.00 до 17.30, в помещении УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, досмотрен Кайде А.В., у которого была изъята банковская карта №, на имя Кайде А.В.(т.1 л.д.26); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование таблетки сиреневого цвета являются наркотическим средством – МДМА. Масса наркотического средства составила 2,989 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,065 грамма(т.1 л.д.39-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в виде десяти таблеток, массой 2,929 грамма, содержит наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998(т.1 л.д.96-99); протоколом осмотра предметов наркотического средства, выданное ФИО6(т.1 л.д.100); постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства и передачи в камеру хранения(т.1 л.д.100-102); протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым зафиксирована на диске ДВД и СД встреча ФИО6 с Кайде А.В., факт передачи наркотического средства в свертке и задержание Кайде А.В., факт вручения ФИО6 денежных средств, факт оплаты ФИО6 наркотических средств через банкомат, факт изъятия у ФИО6 чеков, факт осмотра Кайде А.В. после задержания(т.1 л.д.103-105); постановление о признании данного диска вещественным доказательством(т.1 л.д.105); постановлением о разрешении выемки информации пользователя Кайде А.В.<адрес>т.1 л.д.119); протоколом осмотра, согласно которого осмотрены три чека -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чека(операция №) внесены денежные средства в сумме -СУММА1- на карту № (принадлежащую ФИО6); согласно чека(операция №) переведены денежные средства в сумме -СУММА1- с карты ФИО6 на карту № (Кайде А.В.)(т.1 л.д.124-126); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства трех чеков(т.1 л.д.127); протоколом осмотра переписки в социальной сети ДД.ММ.ГГГГ пользователя Кайде А.В. с ФИО6 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.154-156); постановлением о признании данной переписки вещественным доказательством(т.1 л.д.157); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализации движения по карте -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на имя Кайде А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20:57 поступили денежные средства в сумме -СУММА1- от ФИО6(т.1 л.д.197-198): постановлением о признании в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.199); протоколом осмотра СД-диск с детализацией телефонных соединений номера Кайде А.В., согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано одно соединение с номером ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 11.21(т.1 л.д.202-203); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.204); протоколом осмотра скриншотов переписки между ФИО6 и Кайде А.В. в социальной сети <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных соединений телефона Кайде А.В. и ФИО6 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.209-210); постановлением о признании и приобщении фотографии переписки и детализация телефонных соединений(т.1 л.д.211); протоколом осмотра скриншотов переписки в социальной сети <адрес> между ФИО6 и Кайде А.В., предоставленной Кайде А.В., согласно которому имеется переписка пользователя «Кайде А.В.» с пользователем ФИО1т.2 л.д.1-2); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства фотографии пеерписки(т.2 л.д.3); протоколом выемки у ФИО10 материалов уголовного дела №, в том числе копии детализации абонентского номера № и копии фонограммы телефонных переговоров ФИО4 с Кайде А.В. и ФИО6(т.2 л.д.165); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО4 и постановлением о признании диска СД в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.180, 182); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО4 с Кайде А.В. и ФИО6, и постановлением о приобщении данного диска к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.184-187, 188).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив и оценив собранные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина Кайде А.В. установлена и сомнений не вызывает.
Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Кайде А.В. был причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных средств. Так из переписки и телефонных переговоров Кайде А.В. и ФИО4(дело в отношении которой выделено в отдельное производство) следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с просьбой к Кайде А.В. о приобретении наркотических средств, тот в разговоре с ней упоминает <данные изъяты>т.2 л.д.184-187), из показаний ФИО6, данных ее в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что ранее приобретала у Кайде А.В. наркотические средства, вместе потребляли. ФИО1 осужденный приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за сбыт Кайде А.В. наркотического средства и допрошенный в качестве свидетеля указал, что знал, что Кайде А.В. потребляет наркотические средства. Следовательно, у сотрудников полиции имелись основания для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Кайде А.В..
Оперативно-розыскные мероприятия направлены на проверку имеющейся информации, следовательно, основания для проведения ОРМ в отношении Кайде А.В. имелись.
Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Кайде А.В.(с участием ФИО6) проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательствам допущено не было.
При этом, доводы подсудимого Кайде А.В. о том, что ОРМ проводились без распоряжения руководителя оперативной службы, за установленные в постановлении сроки, не состоятельны. Так, постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено руководителем УФСКН России по <адрес>. В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, участнику ОРМ ФИО6 вручены денежные средства, оплата наркотических средств ею проведена ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.8).
Результаты ОРМ, в том числе, протокол личного досмотра ФИО6 при вручении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с 22.40 до 22.50, протокол личного досмотра при выдаче ею чеков и -СУММА5- от ДД.ММ.ГГГГ с 23.30 до 23.40, протокол личного досмотра ФИО6 перед получением наркотиков от Кайде А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с 14.50 до 14.58 и протокол личного досмотра при выдаче наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 16.35 сомнений не вызывают(т.1 л.д.11, 17, 20, 23). В каждом случае присутствовали понятые, сама ФИО6 не отрицает данные факты.
При этом, суд к показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе судебного заседания, утверждающей, что она не участвовала при личном досмотре девушки, относится критически, берет за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Следует учесть преклонный возраст ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее здоровья(с ее слов, <данные изъяты>). ФИО12 подтвердила, что подписи как в протоколе личного досмотра ФИО6(т.1 л.д.23), так и в протоколе допроса в качестве свидетеля(т.1 л.д.149) – поставлены ею, события припомнить не может.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, которая подробно рассказывает о событиях, связанных с личным досмотром ФИО6, что также отражено в самом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.20).
Нет оснований соглашаться с позицией защиты о возможной подмене наркотического средства, так как в Отношении о назначении химического, криминалистического исследования; в Справке об исследовании; и в Заключении эксперта представленные на исследования таблетки обозначаются разными цветами(розового цвета, сиреневого цвета, фиолетового цвета).
Как следует из показаний специалистов ФИО13 и ФИО11, проводивших исследование и экспертизу, представленные на исследования таблетки были надлежаще упакованы, опечатаны, подписаны. При доставке к специалистам упаковка нарушена не была. Осмотр и описания цвета производилось каждым специалистом исходя из индивидуального цветовосприятия, и существенного различия в цвете не имеется, так как описание производится в одной цветовой гамме(розового цвета, сиреневого цвета, фиолетового цвета).
Кроме этого, защитник, ссылаясь на возможную подмену таблеток при исследовании, в подтверждении своей позиции веских оснований суду не представил, а лишь сослался на такую возможность, высказал лишь предположение, которое в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.
Суд критически относится к показаниям ФИО6, данные ею в ходе судебного заседания, и показаниям, данным ею в ходе очной ставки с Кайде А.В. (т.1 л.д.79), что со стороны сотрудников полиции на нее было оказано давление и она оговорила Кайде А.В., вынудила его совершить преступление. Расценивает это, как желание ФИО6 помочь Кайде А.В. избежать ответственности и загладить свою вину перед ним, в связи с его изобличением. Учитывая, что ранее между ними были дружеские отношения. Суд берет за основу показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые логичны, последовательны, согласуются с установленными в суде обстоятельства, и подтверждаются иными доказательствами по делу. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии провокации со стороны сотрудников полиции. На просьбу ФИО6 продать ей наркотические средства, Кайде А.В. не отказал, а предпринял меры приобрести ей наркотические средства, о чем свидетельствуют его ответы на звонки и смс-сообщения ФИО6, получение от нее денежных средств.
ФИО6 была задержана сотрудниками полиции при сбыте наркотических средств, и с целью облегчить свою учесть, согласилась на предложение сотрудников полиции участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Желание ее было добровольным, так как ни один из допрошенных понятых не указал, что ФИО6 была подавлена, испугана, либо действовала с указания сотрудников полиции. Наоборот, свидетели утверждают, что ФИО6 была спокойна, уверена, что также прослеживается при просмотре записи ОРМ на видеодиске. Впоследствии ФИО6 осуждена приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом ее роли и после совершения преступления.
Довод подсудимого Кайде А.В. о том, что ОРМ было спланировано с целью вымогательства у него денег, объективно ничем не подтверждается, суду не представлено ни одного процессуального документа, подтверждающего факт вымогательства денег у Кайде А.В.. Следует отметить, что факт сбыта наркотического средства ФИО6 со стороны Кайде А.В. имел место быть, факт провокации со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлен.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из массы наркотического средства, изъятого у ФИО6 – 2, 929 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список №1), данная масса составляет значительный размер.
Суд квалифицирует действия Кайде А.В. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного.
Кайде А.В. не судим(т.2 л.д.16), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты(т.2 л.д.23, 24, 26), причастен к благотворительности(т.2 л.д.38-60); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (т.2 л.д.18,19).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайде А.В. суд признает: <данные изъяты>; изобличение лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кайде А.В., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что оказывает помощь своей матери, состояние его здоровья.
Суд учитывает, что Кайде А.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность. В связи с чем, а также с учетом его роли в совершении преступления, суд не находит основания для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, и назначении наказания условного, либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, определив минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, состояния здоровья, что является трудоспособным, <данные изъяты>
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кайде А.В. назначить в исправительной колонии строго режима.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кайде А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, со штрафом в размере -СУММА7-, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Кайде А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.
Судья Е.И.Пузикова