ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 11 мая 2017 года
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,
подсудимого Белякова П.К.,
защитника – адвоката Шелепова И.В.,
при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕЛЯКОВА П.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст. 228.1УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляков П.К. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Так, Беляков П.К. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь около подъезда № № в Самаре, незаконно сбыл М.М. наркотическое средство – героин (диацетилфорфин) массой 0,51 грамма, то есть, в значительном размере, получив от последней 1000 рублей в качестве вознаграждения за свои действия.
Кроме того, Беляков П.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Так, Беляков П.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – героин (диацетилфорфин) массой 7,00 грамма, то есть, в крупном размере, которое незаконно с целью сбыта хранил у себя дома по адресу: Самара, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, Беляков П.К. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере были пресечены сотрудниками полиции.
Беляков П.К. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, а вину по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – частично, так как утверждает, что хранил героин для личного употребления, без цели сбыта.
Беляков показал, что он является наркозависимым лицом, в связи с чем он приобретает для личного употребления героин в тайниках- «закладках», через интернет у разных продавцов. Проживающая совместно с ним сожительница Ю.В. так же употребляет героин, при этом он не знает – занимается ли она сбытом наркотиков или нет. Он несколько раз передавал некоторое количество героина своей знакомой – М.М. по ее просьбе, когда она остро нуждалась в приеме наркотического средства, но денег он с нее не брал. Никаким иным лицам наркотики не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ М.М. героин он не передавал, она его оговаривает, причины чему он не знает. ДД.ММ.ГГГГ М.М. позвонила ему, сказала, что плохо себя чувствует и спросила, не может ли он с ней поделиться героином. Он, сам наркозависимый, понимая ее страдания, согласился дать ей немного героина, приобретенного ранее для себя. В вечернее время М.М. приехала к нему домой и он дал ей некоторое количество героина для употребления. От предложенных М.М. денег он отказался, так как целью передачи наркотика была помощь больному человеку, а не нажива. После передачи им М.М. героина, его задержали сотрудники полиции, положили ему в карман джинсов денежную купюру, которую, как потом было указано в соответствующих документах, якобы изъяли у него. Он дал показания, что действительно не безвозмездно передал героин М.М., а продал, так как боялся каких-либо возможных провокаций в отношении него со стороны сотрудников полиции. Тем не менее, он понимает, что совершил преступление, и вину в его совершении признает полностью, раскаивается. В ходе осмотра его квартиры, в присутствии его и понятых были изъяты несколько пакетиков с героином. Он не отрицает, что наркотики принадлежат ему, но он их хранил для личного употребления, без цели сбыта. Героин он употребляет ежедневно, большими дозами. Электронными весами он не пользовался; пользовалась ли Ю.В., он не знает. Пакетики с героином он прятал в различных местах, чтобы не нашла без его ведома Ю.В. и не обнаружили посторонние лица. Признает вину в незаконном хранении героина без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается.
Вина Белякова П.К. подтверждается следующим.
Из показаний Белякова П.В., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, видно, что он, не имея постоянного заработка, проживая совместно с Ю.В., так же не имевшей постоянного дохода, нуждались в деньгах, в связи с чем им было принято решение приобретать героин через тайники-«закладки», и впоследствии перепродавать его по более высокой цене. Он приобретал указанным способом героин, развешивал его на разовые дозы с помощью принадлежащих ему весов, которые он хранил в квартире Ю.В. фасовал героин и продавал своим наркозависимым знакомым.ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 5 г героина, расфасовал его дома по дозам, пакетики с дозами спрятал в шкаф. В тот же день они с Ю.В. употребили героин, и, кроме того, он по просьбе М.М., продал ей дозу героина за 1000 рублей, по просьбе последней. По согласованию с М.М. он вышел ДД.ММ.ГГГГ из дома, и на улице передал пакетик с героином М.М., которая, в свою очередь, передала ему купюру достоинством 1000 рублей, которую он положил в карман джинсов, после этого он был задержан сотрудниками полиции. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, деньги, добытые преступным путем, он достал купюру, полученную от М.М., и передал ее оперативникам. В ходе осмотра его квартиры были изъяты в различных местах пакетики с героином, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта. Никакого давления на него не оказывалось, все дальнейшие пояснения он давал добровольно, подписывал акты и протоколы.
Из показаний Ю.В., оглашенных в судебном заседании, видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с Беляковым П.К. в квартире по адресу: Самара, <адрес>, которую она снимает. Они с Беляковым являются наркозависимыми и употребляют героин, который он приобретает через «закладки». Часть приобретенного Беляковым героина они совместно употребляли, а часть, как ей известно от Белякова, он фасовал на дозы, развешивая наркотик на имеющихся у него весах, после чего продавал своим знакомым. Ему поступали звонки от покупателей, он на некоторое время выходил из дома, а затем возвращался. Насколько ей известно, героин Беляков хранил у них дома, но конкретно в каких местах -- не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции; Беляков сам им выдал несколько упаковок с наркотиками, которые он хранил в разных местах в квартире, приготовленные для личного употребления и сбыта.
Свидетель Кириллова М.М. в судебном заседании показала, что с подсудимым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ; от Белякова ей стало известно, что он употребляет наркотики. Он ей предложил свою помощь в приобретении героина, для чего сообщил свой телефон и адрес. Она несколько раз созванивалась с Беляковым и приобретала у него героин, за различные суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала к дому Белякова, где купила у него за 1000 рублей дозу героина. Однако употребить его не успела, поскольку по дороге домой была задержала сотрудниками полиции за административное правонарушение, доставлена в отдел полиции, где выдала приобретенный у Белякова героин. Затем она решила прекратить употреблять наркотические средства, в связи с ухудшением здоровья, и о незаконной деятельности Белякова решила сообщить в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно написала заявление о желании участвовать в качестве закупщицы наркотиков у подсудимого. В отделе полиции на <адрес> ее в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного, а так же денег при ней не обнаружили. После этого сотрудник полиции выдала ей денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно отксерокопировав ее и обработав специальным порошком, для закупки героина. После этого она позвонила по телефону Белякову, но трубку взяла его сожительница Ю.В.. Она сказала Ю.В. что хочет купить наркотик у Белякова, на что та попросила ее перезвонить позже, так как в данное время Белякова дома нет. Затем она с понятыми и полицейскими вышла на улицу, где был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Она с понятыми, сотрудником полиции села в данный автомобиль, после чего они и другие полицейские приехали к дому Белякова. Она вышла из машины и еще раз перезвонила Белякову; он взял трубку и на ее просьбу продать ей наркотик, велел подойти к подъезду его дома, что она и сделала. Вскоре к ней вышел Беляков, передал ей бумажный сверток с героином, а она ему отдала деньги, полученные в полиции. Получив сверток, она подала сотрудникам полиции условный знак о состоявшейся закупке, закурив сигарету. Затем она вернулась в машину, на которой приехала к дому Белякова, в присутствии понятых добровольно выдала пакетик со всем содержимым, полученный от подсудимого, о чем был составлен акт.
В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, М.М. подтвердила ранее данные показания в присутствии Белякова П.К.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она участвовала в проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка» наркотического средства, в качестве понятой. В отделе полиции на <адрес> ей представили М.М., выступающую в роли закупщицы, которая была в ее присутствии и еще одной понятой досмотрена; ничего запрещенного при ней не было, о чем был составлен протокол, который она подписала. Затем М.М. полицейские выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей, о чем составили протокол. После этого на улице рядом с отделом полиции был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором так же ничего запрещенного не обнаружили. Об этом так же составили соответствующий документ, где присутствующие поставили подписи. Полицейские ей сказали, что М.М, должна встретиться с продавцом наркотиков, и она должна наблюдать за происходящим из машины. На машине <данные изъяты> она с М.М., второй понятой, сотрудником полиции приехала на пересечение <адрес>, где они остановились. М.М. вышла из машины, подошла к одному из домов, откуда вскоре вышел подсудимый. Она из машины видела, как М.М. передала подсудимому Белякову деньги, и он ей отдал что-то, после чего М.М. закурила, тем самым подав заранее оговоренный условный знак, что закупка составлялась. После этого М.М. вернулась к ним в машину, где выдала сверток, полученный от Белякова, о чем был составлен протокол, где присутствующие расписались. Вещество, выданное М.М. было упаковано, опечатано.
Свидетель Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около здания Пенсионного фонда на <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств. Она согласилась, пришла в отдел полиции по адресу: <адрес>, где ей представили М.М. которая, со слов полицейских, добровольно изъявила желание осуществить закупку наркотиков у мужчины по имени П., как она теперь знает, речь шла о подсудимом. Ей разъяснили, что она должна наблюдать за всем, что в ее присутствии происходит. В ее присутствии М.М. выдали купюру достоинством 1000 рублей для приобретения наркотика, предварительно откопировав деньги, о чем составили протокол, в котором присутствующие расписались. Затем она с другой понятой, М.М. полицейскими вышли на улицу, где был произведен досмотр машины <данные изъяты>; ничего запрещенного в машине не было обнаружено, о чем составили соответствующий документ. После этого они с другой понятой, М.М., сотрудником полиции сели в указанную машину и приехали на <адрес> к двухэтажному дому. М.М. вышла из машины, прошла ко второму подъезду дома, откуда вскоре вышел подсудимый Беляков, которого она ранее не видела. Они чем-то обменялись, после чего М.М. сразу закурила сигарету, подав тем самым условный сигнал, что закупка наркотика состоялась. Затем М.М. вернулась к ним машину, где выдала белый бумажный сверток, в котором, как им показали, было порошкообразное вещество белого цвета. О выдаче свертка был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем М.М. была досмотрена, ничего запрещенного при ней не обнаружили.
Свидетель Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около магазина на <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия. Он согласился и с полицейским пришел в отдел полиции по адресу: <адрес>, куда в кабинет № так же прибыли 2 девушки - понятые, сотрудница полиции, а так же закупщица наркотиков – М.М. Затем пришел еще один молодой человек, так же приглашенный в качестве понятого. После этого он, молодой человек, двое полицейских на автомобиле <данные изъяты> поехали к месту, где должна была состояться закупка наркотиков. Девушки-понятые с закупщицей поехали на отечественной машине <данные изъяты>. Доехав до <адрес>, их машина остановилась. Он увидел, что из машины Лада вышла М.М. и проследовала к двухэтажному дому. Из подъезда дома вышел подсудимый, которого он ранее не знал; они с М.М. чем-то обменялись, после чего М.М, закурила, тем самым подав условный знак о том, что произошла закупка. М.М. пошла к машине, на которой приехала, а они с сотрудниками полиции подошли к Белякову, которому сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие. На вопрос есть при нем что запрещенное, полученное преступным путем, Беляков сказал, что в кармане его джинсов имеется купюра, полученная им от сбыта наркотиков. Из кармана джинсов он достал купюру достоинством 1000 рублей, которую передал полицейским. После этого с согласия Белякова они со вторым понятым и полицейскими проследовали в квартиру подсудимого, в которой он занимал одну комнату. Стал производиться осмотр квартиры, в котором принял участие кинолог с собакой. В ходе осмотра были обнаружены свертки с каким-то веществом, в разных местах: в шкафу на разных полках, под диваном; на столе были найдены шприцы с какой-то жидкостью, так же были обнаружены электронные весы. Подсудимый сказал, что в пакетиках - наркотики, принадлежащие ему, которые он хранит для продажи. Указанные обнаруженные предметы, а так же три телефона были упакованы в упаковки, опечатаны, подписаны присутствующими. Об изъятии был составлен протокол, подписанный присутствующими лицами. Так же была упакована и опечатана купюра, выданная Беляковум, полученная им, как он пояснил, за продажу героина.
Свидетель А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел с работы, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился, проследовал в отдел полиции № на <адрес>, откуда с сотрудниками полиции и еще одним понятым на служебной машине приехал к дому № по <адрес> полицейские ему разъяснили, что они приедут к месту, где женщина-закупщица будет приобретать наркотическое средство, после чего, приобретя его, подаст условный знак – закурит сигарету. Приехав на место, их машина встала в районе гаражей, рядом с домом №, и они стали наблюдать за происходим. Вскоре он увидел, что ко второму подъезду дома подошла неизвестная ему женщина, как теперь он знает М.М., чем то обменялась с вышедшим к ней из подъезда подсудимым, которого он так же ранее не знал, после чего М.М. закурила сигарету. Он со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к подсудимому, полицейские сказали, что в отношении него проводится оперативное мероприятие, спросили – есть ли при себе запрещенные предметы и деньги, полученные незаконным путем. Подсудимый Беляков, как он потом узнал его фамилию, сказал, что у него есть при себе деньги, полученные от продажи наркотиков, и дома у него так же есть наркотики, которые он согласился выдать. После этого подсудимый привел их в свою квартиру, находящуюся в указанном доме, где из кармана джинсов, надетых на нем, выдал купюру достоинством 1000 рублей. Сотрудники полиции посветили специальной лампой купюру, руки и джинсы задержанного, все это светилось в ультрафиолете. Затем сотрудники полиции сравнили купюру с ксерокопией денежной купюры, имевшейся у них, и номера дензнаков совпали. Купюру упаковали, опечатали, присутствующие расписались на упаковке. Затем был произведен осмотр одной из комнат в квартире, с применением собаки. В ходе осмотра из шкафа бельевого, из под дивана изъяли какие-то пакетики, свертки, электронные весы. Беляков сказал, что в пакетиках находятся принадлежащие ему наркотики для личного употребления и дальнейшего сбыта. Весы, с его слов, так же принадлежат ему. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, подписано присутствующими, об изъятии обнаруженного был составлен протокол.
Свидетель П.В., являющийся старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась М.М. с заявлением о том, что желает изобличить своего знакомого Белякова П.К., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно сбыта героина. М.М. пояснила, что сама неоднократно покупала у Белякова героин, добровольно изъявила желание участвовать в проведении ОРМ <данные изъяты> о чем написала заявление. М.М. была досмотрена в присутствии понятых, ничего запрещенного при ней, а так же денег обнаружено не было. Ей была выдана откопированная купюра достоинством 1000 рублей для закупки героина. Затем около отдела полиции в присутствии понятых был произведен досмотр служебной машины <данные изъяты>; ничего запрещенного и денег обнаружено не было, о чем был составлен протокол. По указанию М.М. машина с понятыми, закупщицей под управлением другого сотрудника полиции приехала к дому подсудимого – <адрес>. Он, с другими понятыми на другой машине поехал туда же. Он видел, как М.М. вышла из машины, пошла к подъезду дома №. Они с понятыми видели, что к ней из подъезда вышел подсудимый Беляков, который был одет в майку и джинсы. Беляков чем-то обменялся с Кирилловой, после чего Кириллова закурила сигарету, подав этим знак, что закупка состоялась. После этого он с понятыми из своей машины, другими сотрудниками подошел к Белякову, сказал, что в отношении подсудимого проводится ОРМ. На вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных предметов, денег, добытых преступным путем, Беляков пояснил, что он только что продал девушке М.М. героин, деньги от выручки которого у него находятся у него в кармане джинсов. Данная купюра была изъята при понятых у Белякова, номера ее совпали с ксерокопией купюры, выданной в отделе полиции Кирилловой. Беляков пояснил, что дома у него так же есть наркотики, против осмотра своей квартиры он не возражал. Они с понятыми и Беляковым зашли в <адрес>, где Беляков и его сожительница Лазарева занимали одну из комнат. В этом помещении изътую у Белякова денежную купюру упаковали, опечатали, упаковку подписали все участвующие в изъятии лица. Затем в ходе осмотра комнаты, с применением собаки, изъяли из шкафа несколько свертков из бумаги, как впоследствии стало известно с героином, со шкафа -- электронные весы, пакетики. На столе были шприцы с жидкостью. Беляков пояснил, что изъятые сотрудниками свертки с героином принадлежат ему, они для продажи. В ходе осмотра, в шкафу, где находилось белье, был обнаружен сверток из белой бумаги, и второй сверток из туалетной бумаги, о которых Беляков пояснил, что не знает, откуда взялись эти свертки. Кроме того, за диваном был обнаружен еще пакетик с героином. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, о чем составлены протоколы, в которых присутствующие лица расписались.
В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, постановлено рассекретить результаты ОРД в отношении Белякова П.К., и, согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от того же числа, решено передать их в следственное подразделение для принятия процессуального решения.
Как видно из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № 2 УМВД России по Г.Самаре поступила информация о том, что Беляков П.К. со своей сожительницей Ю.В. занимаются сбытом героина по месту своего проживания: Самара, <адрес>. По заявлению М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, изъявившей желание принять участие в качестве закупщицы в ОРМ «проверочная закупка», ей были выданы денежные средства для приобретения героина, после чего на служебном транспорте с участием незаинтересованных лиц сотрудники полиции вместе с М.М. прибыли к дому Белякова. В ходе наблюдения зафиксировано, что М.М. подошла к подъезду № <адрес>, куда вскоре из подъезда вышел мужчина, по приметам ранее описанным закупщицей, схожий с Беляковым. М.М. и мужчина чем-то обменялись, после чего М.М. закурила сигарету, подав условный знак, что закупка состоялась. После этого мужчину задержали, им оказался Беляков П.К.
Согласно заявлению М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности парня по имени П.К. проживающего: Самара, <адрес>, который совместно со своей девушкой Ю.В. занимается сбытом героина; Кириллова выразила желание выступить в качестве закупщика героина.
В соответствии с рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре докладывает руководству, что в результате полученной оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в спецжурнале, установлено, что Беляков П.К. совместно с Ю.В. осуществляют незаконный сбыт героина на территории Промышленного района Самары.
Согласно постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, принято решение о проведении указанного мероприятия в отношении Белякова и Лазаревой.
Как следует из акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования предметов одежды и вещей М.М., запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а так же денежных средств, не обнаружено.
Согласно акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ М.М. получила от оперативного сотрудника полиции денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, предварительно отксерокопированную и обработанную специальным порошковым составом ОРЛЮМ 540Т.
В соответствии с актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена машина Лада Гранта государственный регистрационный знак С 077 ХЕ 163; запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, денежных средств не обнаружено.
Как следует из акта удостоверения факта передачи от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц М.М., находясь в салоне автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак №, добровольно выдала сверток из белой бумаги, внутри которого находится белое порошкообразное вещество. При этом, согласно данных, отраженных в акте исследования предметов от того же числа, в ДД.ММ.ГГГГ у М.М. после выдачи ею вещества, приобретенного у подсудимого, ничего запрещенного обнаружено не было.
Согласно акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого в 18 часов 25 минут изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ЗМ №.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, -- комнаты № <адрес>, произведенного в присутствии понятых, с согласия Белякова П.К., с его участием, было изъято: 2 свертка из бумаги белого цвета с белым порошкообразным веществом, весы в сером корпусе, 11 полиэтилленовых пакетов с фиксатором, 3 отреза бумаги, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, коробка со свертком из туалетной бумаги с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, 3 мобильных телефона, отрез бумаги, 2 шприца, в одном из которых жидкость красно-бурого цвета, полиэтиленовый пакет с фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое отдельно упаковано, упаковки опечатаны оттисками печатей отдела полиции, на упаковках имеются подписи лиц, участвующих в осмотре. В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр указанных предметов.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в комнате № <адрес>, массой 4.84 г.,(после первоначального исследования) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у М.М., массой 0,50 г, (после первоначального исследования) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в комнате № <адрес>, массой 1,02 г, (после первоначального исследования) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в комнате № <адрес>, массой 1,06 г (2х0,53 г), (после первоначального исследования) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин); определить массу наркотического вещества не представляется возможным.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности отрезка бумаги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес>, обнаружены следовые количества наркотическое средства героин (диацетилморфин); определить массу наркотического вещества не представляется возможным.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 0,0035 г, полученном из шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес>, содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сравниваемые вещества массой 0,44 г, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ М.М. у Белякова, и вещества массой 1,00 г, 1,02 г, изъятые дома у Белякова П.К., могли составлять ранее единую массу. Сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом 4,48 г. изъятым в квартире Белякова по адресу: Самара, <адрес>.
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр всех материалов оперативно-розыскной деятельности, касающихся Белякова П.К., рассекреченных в установленном законом порядке.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Подсудимый не отрицает, что сбыл М.М. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в значительном размере. Факт отрицания им в судебном заседании получения денег от Кирилловой не влияет на наличие объективной стороны преступления, и, кроме того, данное утверждение Белякова опровергается показаниями незаинтересованных лиц, свидетеля Федорова, свидетеля Кирилловой, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника. Основания для проведения оперативных мероприятий в отношении Белякова П.К. у сотрудников полиции имелись, поскольку, как видно из материалов ОРД, до проведения проверочной закупки имелась оперативная информация о том, что Беляков причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> Самары. Все оперативные мероприятия проведены с соблюдением законодательства РФ, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность; конституционные права граждан нарушены не были. Размер наркотического средства – героин, который Беляков сбыл М.М., является значительным.
Таким образом, Беляков П.К. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть, преступление, предусмотренное п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ.
Так же суд считает, что вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере является доказанной. Беляков П.К. признает, что изъятое в его жилище наркотическое средства, размер которого является крупным, принадлежит ему, отрицая наличие намерения сбывать героин третьим лицам. Однако, в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии защитника признавал, что обнаруженное у него дома наркотическое средство предназначалось не только для личного употребления, но и для сбыта. Данный факт подтвердила свидетель Ю.В., совместно проживающая с Беляковым и совместно употребляющая с ним наркотики. При этом ни Беляков, ни Ю.В. не показали, что к совершению сбытов героина имеет причастность Ю.В.. Беляков не отрицал, что обнаруженные у него дома электронные весы принадлежат ему, это подтвердила и Лазарева. При изъятии наркотиков, весов, фасовочных пакетиков, шприцев Беляков в присутствии незаинтересованных лиц заявил, что героин он хранил с целью дальнейшего сбыта. Свидетели Соловьев, Грецков, участвующие в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, однозначно и прямо в судебном заседании показали, что Беляков заявил, что героин хранил дома с целью сбыта. О том, что Беляков занимался сбытами героина свидетельствует и то что он развешивал героин на определенные дозы, сбыл данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой, а так же наличие соответствующих сведений оперативного характера. Выданный М.М. героин, приобретенный у Белякова, и героин, изъятый из квартиры подсудимого, могли составлять ранее единую массу, иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Таким образом, Беляков П.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ.
Беляков П.К. органом предварительного следствия так же обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на пересечении улиц <адрес> в Самаре, незаконно сбыл М.М. наркотическое средство – героин (диацетилфорфин) массой не менее 0,66 грамма, то есть, в значительном размере, получив от последней 1000 рублей в качестве вознаграждения за свои действия.
Таким образом, Беляков П.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Однако, суд, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления не нашла достаточных доказательств, в связи с чем Беляков не может быть признан виновным по данному эпизоду обвинения.
Свидетель М.М. в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ днем приобрела у подсудимого пакетик с героином за 1000 рублей, который он передал ей на пересечении <адрес>. Примерно через 2 часа ее за мелкое хулиганство задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра изъяли героин, приобретенный ею у Белякова, и возбудили в отношении нее уголовное дело. Она не стала рассказывать – у кого именно она приобрела героин и пояснила, что героин нашла на улице.
В ходе очной ставки, проведенной следователем, М.М.подтвердила в присутствии Белякова П.К., что действительно ДД.ММ.ГГГГ последний сбыл ей наркотическое средство.
Подсудимый Беляков П.К. отрицал свою причастность к совершению сбыта героина М.М. ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в указанный день он с данным лицом не общался.
Согласно показаниям свидетеля М.С., являющегося <данные изъяты> УМВД России по г.Самаре, подсудимого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда они совместно с сержантом <данные изъяты> обратили внимание на гражданку М.М., ведшую себя неадекватно, выражавшуюся грубой нецензурной бранью. Ими был принято решение о доставлении М.М. в отдел полиции для составления административного протокола, что и было сделано. При выяснении обстоятельств произошедшего на вопрос о наличии при ней запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, М.М. ответила, что при ней имеется наркотическое средство героин, в связи с чем была приглашены сотрудница женского пола М.И., досмотревшая и изъявшая у М.М. сверток с наркотическим средством. М.М. пояснила, что сверток нашла на улице и оставила его для личного пользования. Наркотическое средство было надлежаще упаковано и отправлено экспертам.
Свидетель С.О., являющегося полицейским <данные изъяты> УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что подсудимого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда они совместно с напарником М.С. обратили внимание на гражданку М.М., ведшую себя неадекватно, выражавшуюся грубой нецензурной бранью. Ими был принято решение о доставлении М.М. в отдел полиции для составления административного протокола, что и было сделано. При выяснении обстоятельств произошедшего на вопрос о наличии при ней запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, М.М. ответила, что при ней имеется наркотическое средство героин, в связи с чем была приглашены сотрудница полиции женского пола М.И., досмотревшая и изъявшая у М.М. сверток с наркотическим средством. М.М. пояснила, что сверток нашла на <адрес> в тот же день и оставила его для личного употребления. Наркотическое средство было надлежаще упаковано и опечатано в присутствии понятых.
Свидетель М.И., являющаяся полицейским 2 <данные изъяты> УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показала, что подсудимого она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и в вечернее время произвела в служебном помещении ОП № 2 УМВД России по г.Самаре досмотр доставленной в связи с хулиганскими действиями на улице, М.М., которую ранее так же не знала. В присутствии двух понятых женского пола она предложила М.М, добровольно выдать имеющиеся у нее при себе предметы, запрещенные к свободного обороту, на что Кириллова ответила, что у нее имеется героин. М.М. из кармана шубы, надетой на ней, достала целлофановый пакетик с веществом, пояснив, что это героин, найденный ею на <адрес> и оставленный для личного употребления. Затем изъятый пакет был надлежаще упакован и опечатан.
Из показаний свидетеля О.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой при досмотре М.М., состоявшемся в служебном помещении ОП № 2 УМВД России по г.Самаре. В ее присутствии и присутствии еще одной понятой-женщины сотрудник полиции женского пола предложила М.М. добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а так же деньги, добытые преступным путем. М.М. добровольно выдала из левого кармана надетой на ней шубы полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, пояснив, что в этом свертке героин, которая она в тот же день нашла на <адрес>. После этого сотрудница полиции досмотрела М.М., но ничего запрещенного более не обнаружила.
Не смотря на то, что М.М. категорически утверждает, что именно подсудимый сбыл ей ДД.ММ.ГГГГ героин, суд учитывает, что причастность Белякова к данному преступлению никакими иными прямыми доказательствами не подтверждается. То есть, отсутствует необходимая совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления, которую суд может признать достаточной для признания его виновным по данному эпизоду обвинения. При задержании ДД.ММ.ГГГГ М.М. утверждала, что нашла наркотическое средство, очевидцев передачи наркотика М.М. Беляковым отсутствуют, иных объективных фактических данных, указывающих на виновность Белякова П.К. не установлено. Так же отсутствуют данные о том, что наркотическое средство, изъятое у М.М. ДД.ММ.ГГГГ, могло составлять единую массу с веществами, изъятыми дома у Белякова, иметь общий с ними источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
При указанных обстоятельствах Белякова П.К. по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, следует оправдать.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность Белякова П.К., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у <данные изъяты>
Беляков П.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -- частично, раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, страдает <данные изъяты>. Указанные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание.
Вместе с тем, поскольку Беляков П.К. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений. Наличие рецидива преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Не смотря на то, что при совершении преступлений Беляков П.К. пребывал в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, суд не считает, что данное обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, следует признавать отягчающим наказание, поскольку, как пояснил Беляков, он ежедневно употребляет наркотические средства в течение продолжительного времени, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что пребывание подсудимого в состоянии опьянения, не влияет существенным образом на возникновение у него умысла на совершение преступлений.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого в совокупности, в том числе, состояния его здоровья, материального положения, суд приходит к выводу, что Белякову П.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, то есть, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
Оснований для применения норм права, установленных статьями 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует определить с учетом положений части 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит законных оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Белякова П.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), оправдать, в связи с его непричастностью к совершению преступления, на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать Белякова П.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-- по пункту «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;
-- по части 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Белякову П.К. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания Белякова П.К. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Белякову П.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
-- наркотическое средство героин в свертках остаточной массой 0,37 г, 0,93 г, 0,88 г, 4,71 г, 0,63 г, упаковочные пакетики, отрезки бумаги, электронные весы, 2 шприца, смывы с рук Белякова П.К. и Ю.В., сверток с порошкообразным веществом, коробку из-под гирлянды, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – уничтожить;
-- сотовые телефоны <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- передать законным владельцам по их заявлению, при надлежащем подтверждении соответствующего права, в противном случае по истечении 3 лет – уничтожить;
-- материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, - оставить вместе с настоящим уголовным делом;
-- денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся у оперуполномоченного ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре П.В., оставить в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре для передачи в ФИНО.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> С.Н.Афанасьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>