Дело № 1-163/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2017 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н., подсудимого Потемкина Е.С., его защитника - адвоката Мелкобродова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Потемкина Е.С., ***, судимого (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата) условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потемкин Е.С. незаконно сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,14 грамма в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до (дата) у Потемкина Е.С. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства ***, в целях реализации которого он среди лиц, употребляющих наркотическое средство, подыскал приобретателя ФИО5
В период времени до (дата) Потемкин Е.С. в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства *** После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потемкин Е.С. в неустановленном месте приобрел очередную партию наркотического средства *** массой не менее 2,14 грамма, которое с указанной целью незаконно хранил при себе до момента незаконного сбыта.
(дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут Потемкин Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в телефонном режиме связался с ранее ему знакомым ФИО5 и договорился о сбыте ему наркотического средства диацетилморфин (героин).
Далее в тот же день в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут Потемкин Е.С. доставил данное наркотическое средство к дому № по (адрес). В указанном месте Потемкин Е.С. по предварительной договоренности встретился с ФИО5, которому передал наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,14 грамма. Тем самым Потемкин Е.С. осуществил незаконный сбыт ФИО5 данного наркотического средства.
Непосредственно после чего (дата) в 10 часов 25 минут у (адрес) в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «Проверочная закупка» Потемкин Е.С. и ФИО5 были задержаны и доставлены в помещение отдела полиции по адресу: (адрес), в (адрес).
В ходе досмотра ФИО5, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, были изъяты четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 2,14 грамма.
В судебном заседании подсудимый Потемкин Е.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что с ФИО5 знаком давно, вместе употребляли наркотическое средство героин. После освобождения из исправительного учреждения в 2016 г. вновь встретился с ФИО5, из общения понял, что тот продолжает употреблять героин. ФИО5 несколько раз спрашивал, есть ли у него связи для приобретения героина, но он избегал этих разговоров, так как не хотел с этим связываться. До января 2017 г. он сам несколько раз приобретал героин для личного употребления у таджика по имени Рашид на Каширинском рынке. У Рашида героин стоил 1000 рублей за сверток массой примерно 1 грамм. Встречался с Рашидом всегда на рынке и приобретал у него героин из рук в руки. В январе 2017 г. ФИО5 попросил его купить героин в количестве 4 грамма, но он ему отказал. ФИО5 продолжал ему звонить и настойчиво просил помочь ему, ссылаясь на то, что ему плохо, он болеет и самостоятельно не может купить героин. Ему стало жалко ФИО5 и он согласился помочь. Они договорились, что он приобретет героин на свои собственные деньги, а потом они встретятся с ФИО5 и он передаст ему героин, а тот вернет ему деньги. После чего он пришел на Каширинский рынок, где у Рашида купил 5 свертков с героином общей массой около 5 грамм, из которых 1 сверток употребил сам, а 4 свертка оставил для ФИО5 Об этом он по телефону сразу же сообщил последнему. (дата) ФИО5 ему позвонил и они договорись встретиться чтобы передать героин. Они встретились в то же день возле магазина, недалеко от его дома, где он передал ФИО5 4 свертка с героином, а тот передал ему деньги. После чего задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО5 специально создал ситуацию, при которой его задержали сотрудники полиции, так как изначально знал, что он приобрел по его просьбе героин. Цели сбыта героина не имел, хотел лишь помочь ФИО5 в приобретении наркотика.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Потемкина Е.С. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО5 показал, что с Потемкиным Я.А. знаком с детства, между ними были приятельские отношения, конфликтов не было. Ранее он совместно с Потемкиным Е.С. употреблял героин. В период до января 2017 г. употреблял героин практически ежедневно, приобретал его через «закладки» в г. Коркино, куда ездил на своем автомобиле. (дата) его задержали сотрудники полиции и при нем был изъят героин, который он ранее приобрел в г. Коркино. До задержания он употребил часть героина. После составления всех документов его в тот же день отпустили домой. За несколько дней до этого он созванивался с Потемкиным Е.С. и узнавал, может ли тот помочь в приобретении героина в количестве 1 грамм за 1000 рублей, на что Потемкин Е.С. ответил согласием. (дата) он возможно употребил героин, который у него остался в наличии. Решил закончить употреблять наркотики, поэтому утром (дата) пришел в отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить Потемкина Е.С. в продаже героина. Ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. В присутствии сотрудников полиции созвонился с Потемкиным Е.С. и спросил, может ли он помочь в приобретении 4 грамм героина за 4000 рублей, на что тот ответил согласием. После чего ему сотрудники полиции вручили 4000 рублей, доставили к месту встречи с Потемкиным Е.С. Там они встретились, он передал Потемкину Е.С. деньги и тот куда-то ушел. Он пошел к себе домой, а сотрудники полиции оставались на улице. Примерно через час он созвонился с Потемкиным Е.С., вновь договорились встретиться. При встрече Потемкин Е.С. передал ему 4 свертка с героином. Затем их обоих задержали и доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал этот наркотик. Ранее, до (дата), он несколько раз созванивался с Потемкиным Е.С., так как помогал ему в приобретении запасных частей для автомобилей, отвозил Потемкина Е.С. на своем автомобиле на различные склады и базы. Не помнит обстоятельства проведения допросов на предварительном следствии, так как находился в тот момент в наркотическом опьянении.
На вопросы суда свидетель пояснил, что ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, не участвовал в проводимых сотрудниками полиции негласных мероприятиях, не является секретным сотрудником полиции или информатором.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, согласно которым на момент допроса чувствует себя хорошо. (дата) его задержали сотрудники полиции и изъяли при нем наркотическое средство героин, которое он приобрел через «закладку» у неизвестного лица для личного употребления. Он решил оказать содействие сотрудникам полиции и добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое средство героин он обычно приобретает у своего соседа Потемкина Е.С., который проживает по адресу (адрес). (дата) около 09 часов 30 минут он со своего мобильного телефона марки «Nokia» (абонентский №) позвонил Потемкину Е.С. на его абонентский № и спросил имеется ли у него в настоящее время в наличии наркотическое средство героин. На это Потемкин Е.С. ответил утвердительно. Он сказал Потемкину Е.С., что ему нужны 4 дозы героина по 0,3 грамма. Тот сказал, что у него есть необходимый вес, будет стоить 4000 рублей. Он предложил Потемкину Е.С. встретиться у входа в магазин у (адрес) примерно в 10 часов 20 минут. Потемкин Е.С. согласился. Затем провели его личный досмотр, вручили ему фиксированные денежные средства. Прибыл к месту встречи, сотрудники полиции осуществляли за ним наблюдение. К нему подошел Потемкин Е.С., которому он сразу же передал 4000 рублей, а тот передал ему 4 бумажных свертка. Далее они с Потемкиным Е.С. разошлись. Их сразу задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там он добровольно выдал приобретенные у Потемкина Е.С. 4 свертка. Пояснил, что были составлены соответствующие документы в присутствии двух понятых. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все действия он совершал добровольно. Также указал, что с Потемкиным Е.С. знаком с детства, общался с ним только по поводу приобретения у него героина, иных отношений не поддерживали. (дата) у Потемкина Е.С. не было в наличии героина, поэтому он приобрел его в другом месте. Наркотические средства приобретал у Потемкина Е.С. на протяжении 6 месяцев. Употреблял героин сразу же, нигде его не прятал и не хранил (л.д. 69-72). В ходе очной ставки с Потемкиным Е.С. свидетель ФИО5 дал аналогичные по содержанию показания (л.д. 131-133).
После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 подтвердил, что подписи во всех протоколах принадлежат ему, пояснив, что не помнит обстоятельств данных допросов. Свидетель уклонился от ответа на вопрос, подтверждает ли он оглашенные показания, сославшись на свою плохую память. Также пояснил, что Потемкин Е.С. действительно около 6 месяцев до задержания помогал ему приобретать героин, вместе ездили за наркотиком по разным местам.
Свидетель ФИО7 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. С конца 2016 г. к ним в отдел поступала оперативная информация о том, что в районе домов 26 и 28 по (адрес) в г. Челябинске парень по имени ФИО1 осуществляет незаконный сбыт героина. В ходе проведения ОРМ, направленных на проверку этой информации, в середине января 2017 г. был задержан ФИО5, при котором был обнаружен героин. В ходе оперативной беседы ФИО5 им пояснил, что ранее неоднократно приобретал героин у Потемкина Е.С., с которым проживает в одном доме. Также ФИО5 добровольно изъявил желание участвовать в изобличении преступной деятельности Потемкина Е.С., о чем написал соответствующее заявление. После чего было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с участием ФИО5 Перед началом ОРМ ФИО5 в присутствии оперативных сотрудников совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер Потемкина Е.С. и, разговаривая по «громкой связи», договорился с ним о приобретении наркотического средства за 4000 рублей. Место встречи определили у магазина «Пятерочка» по адресу (адрес) в (адрес). Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5 - ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее осмотрели 4 денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, которые вручили ФИО5 для оплаты наркотического средства. Затем выдвинулись на место встречи, ФИО5 постоянно находился под наблюдением оперативных сотрудников. У (адрес) ФИО5 стал ожидать у входа в магазин «Пятерочка». Он находился в нескольких метрах от ФИО5 и полностью наблюдал за всеми его действиями. Оперуполномоченный ФИО8 находился в автомобиле у входа в магазин и также вел наблюдение. Там же находились еще два оперативных сотрудника, которые вели наблюдение. Спустя некоторое время к ФИО5 подошел молодой человек, внешне схожий с Потемкиным Е.С. Он увидел, как ФИО5 передал данному молодому человеку денежные средства, а тот в свою очередь передал ФИО5 бумажные свертки. После чего парень и ФИО5 стали расходиться. В связи с чем было принято решение о задержании данного молодого человека, им оказался Потемкин Е.С. После задержания Потемкина Е.С. доставили в помещение отдела полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 4 денежные купюры на общую сумму 4000 рублей. Номера купюр совпадали с теми денежными средствами, которые были ранее вручены ФИО5 для участия в ОРМ. Также у Потемкина Е.С. был изъят телефон с сим-картой «Теле2». Далее ФИО5 в отделе полиции добровольно выдал 4 свертка с порошкообразным веществом, которое в ходе исследования было установлено как героин. Также свидетель пояснил, что ранее ФИО5 никогда не участвовал в негласных оперативных мероприятиях, не является секретным сотрудником полиции или их информатором.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, которые он дал в ходе предварительного следствия и полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес). В январе 2017 года поступила оперативная информация о том, что Потемкин Е.С., который пользуется абонентским номером «№ осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории (адрес). В связи с чем было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с участием ФИО5 (дата) в утреннее время ФИО5 изъявил желание добровольно участвовать в указанном ОРМ, о чем собственноручно написал заявление. Далее ФИО5 совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский номер Потемкина Е.С. № и договорился с ним о приобретении четырех свертков с наркотическим средством героин за 4000 рублей. Встречу назначили у магазина «Пятерочка» у (адрес). Телефонный разговор между ФИО5 и Потемкиным Е.С. состоялся по «громкой связи», то есть оперативные сотрудники слышали содержание разговора. После этого в установленном порядке, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО5, по результатам которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее с участием понятых были осмотрены 4 денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, которые вручили ФИО5 для передачи Потемкину Е.С. в счет оплаты наркотического средства. Затем ФИО5 сопроводили к месту встречи с Потемкиным Е.С., где тот стал ожидать у входа в магазин. Он и оперативные сотрудники заняли место в нескольких метрах от ФИО5, стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к ФИО5 подошел молодой человек, внешне схожий с Потемкиным Е.С. Далее ФИО5 сразу же передал данному молодому человеку денежные средства, а тот передал ФИО5 бумажные свертки, которые последний убрал в карман брюк. После чего они с ФИО5 стали расходиться. В этот момент они задержали данного молодого человека и доставили его в помещение отдела полиции. Там в установленном порядке провели личный досмотр Потемкина Е.С., в ходе которого были изъяты 4 денежные купюры на общую сумму 4000 рублей, 3 банковские карты и мобильный телефон с сим-картой «Теле2». Также в помещении отдела полиции ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал 4 свертка с порошкообразным веществом. Данные четыре свертка были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол (л.д. 116-118).
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, которые он дал в ходе предварительного следствия и полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он аналогичным образом описал обстоятельства проведения ОРМ в отношении Потемкина Е.С., указав, что в его присутствии ФИО5 созвонился с Потемкиным Е.С. и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 4000 рублей. Было организовано ОРМ «Проверочная закупка», в котором ФИО5 выступал в роли приобретателя наркотического средства у Потемкина Е.С. В ходе ОРМ он и другие оперативные сотрудники наблюдали встречу ФИО5 и Потемкина Е.С., которые чем-то обменялись из рук в руки. После чего Потемкин Е.С. был задержан, и в ходе его личного досмотра были изъяты 4000 рублей, ранее врученные ФИО5 для участия в ОРМ. ФИО5 после ОРМ добровольно выдал 4 свертка с героином, которые он приобрел у Потемкина Е.С. (л.д.113-115)
Свидетель ФИО10 показал, что (дата) около 10 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины. Участвовал также второй понятой. Это происходило в помещении полиции по (адрес) мужчина пояснил, что у него нет ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра ничего запрещенного действительно у него не нашли, о чем составили протокол. Далее в его присутствии осмотрели 4 купюры по 1000 рублей, номера их записали в протокол, сделали копии купюр, потом вручили деньги ранее досмотренному мужчине. Как он понял, этот мужчина должен был выступать в роли приобретателя наркотических средств при «проверочной закупке». Далее составили протокол, в котором все расписались.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:
- свидетеля ФИО11, который показал, что (дата) около 11 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым в личном досмотре молодого человека. Вторым понятым был Аксенов Иван. Досматриваемый представился как ФИО1, (дата) г.р. На вопрос сотрудников полиции Потемкин Е.С. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов или средств не имеется, но в одном из карманов куртки имеются денежные средства, которые ему вернул сосед по имени Ярик в счет уплаты долга. После чего из кармана куртки Потемкина Е.С. были изъяты денежные средства в размере 4000 рублей - всего четыре купюры, которые упаковали и опечатали. Также из кармана брюк Потемкина Е.С. был изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2», который не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, поставили в нем свои подписи. Далее сотрудники полиции с его и ФИО12 участием провели добровольную выдачу веществ ФИО5, в ходе которой последний выдал 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом серо-белого цвета. ФИО5 пояснил, что данное вещество – героин, который он приобрел у Потемкина Евгения за 4000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Все четыре бумажных свертка упаковали и опечатали. Сотрудники полиции составили протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 75-77);
- свидетеля ФИО12, который аналогичным образом пояснил о своем участии (дата) в личном досмотре Потемкина Е.С., в ходе которого изъяли 40000 рублей и сотовый телефон «Самсунг», а также участии в добровольной выдаче ФИО5 наркотического средства в 4 бумажных свертках (л.д. 78-80);
- свидетеля ФИО13, который показал, что около 9 часов (дата) по просьбе сотрудников полиции участвовал в личном досмотре ФИО5, у которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Также участвовал в осмотре денежных купюр на сумму 4000 рублей, которые вручили ФИО5 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 108-109).
Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО7 от (дата) в отдел уголовного розыска ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску поступили сведения в отношении Потемкина Е.С., который сбывает наркотическое средство героин (л.д. 12).
Постановлением от (дата) было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Потемкина Е.С. (л.д. 13).
В заявлении от (дата) ФИО5 собственноручно изъявляет желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Потемкина Е.С. (л.д. 14).
Согласно протоколу личного досмотра от (дата) у ФИО5 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра денежных купюр от (дата) были осмотрены 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые вручены ФИО5 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Потемкина Е.С. (л.д. 16-18).
В заявлении от (дата) ФИО5 собственноручно изъявляет желание выдать наркотическое средство, которое он приобрел в ходе в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Потемкина Е.С. (л.д. 19).
Согласно протоколу добровольной выдачи от (дата) ФИО5 выдал 4 свертка с порошкообразным веществом (л.д. 20).
Из справки об исследовании № от (дата) и заключения эксперта № от (дата) следует, что представленные на исследование вещества в 4 свертках, изъятые при добровольной выдаче у ФИО5, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса составляет 2,06 грамма (израсходовано при исследовании 0,08 грамма) (л.д. 22, 27-28).
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) был осмотрен сейф-пакет № с наркотическими средствами (л.д. 30-34).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей Потемкина Е.С. от (дата) следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4000 рублей (4 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая), мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № (л.д. 38).
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) были осмотрены денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Потемкина Е.С. (дата) (л.д. 39-45).
Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) был осмотрен принадлежащий Потемкину Е.С. телефон «Samsung» с сим-картой «Теле2» абонентский номер № В ходе осмотра получена детализация абонентских соединений абонентского номера № на бумажном носителе. Осмотром установлено наличие многочисленных телефонных соединений между Потемкиным Е.С. и ФИО5 в период с (дата) по (дата) (л.д. 51-60).
В судебном заседании с участием сторон данная детализация телефонных соединений была осмотрена. Из нее видно, что между ФИО5 и Потемкиным Е.С. имелись многочисленные телефонные соединения до (дата).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) следует, что у Потемкина Е.С. обнаруживаются признаки наркомании, не нуждается в лечении от наркомании, так как находится в ремиссии заболевания (л.д. 173-174).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу приговора суд принимает показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, в которых он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах своего участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Потемкина Е.С., указав, что ранее около полугода уже приобретал у него наркотические средства, о чем сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции. Показания ФИО5 на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством, так как при их получении были полностью соблюдены требования ст. ст. 187-190 УПК РФ. Достоверность данных показаний подтверждается тем, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО10, с письменными доказательствами, в том числе с детализацией телефонных соединений абонентского номера подсудимого.
Повода для оговора со стороны данного свидетеля судом не установлено, поскольку он не состоял в неприязненных отношениях с подсудимым, а также между ними не было какой-то иной специальной связи, что позволило бы предположить, что у ФИО5 имеется низменный мотив для доноса на него.
Показания ФИО5 в судебном заседании являлись путаными, непоследовательными, они не согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами, а также противоречат показаниям подсудимого, что говорит об их неправдивости, поэтому данные показания не могут быть приняты за основу приговора.
Утверждения ФИО5 в судебном заседании, что он дал показания в наркотическом опьянении, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат содержанию его допросов, где прямо указано о нормальном состоянии здоровья свидетеля и отсутствии у него препятствий для допроса. Кроме того, в день допроса проходила также и очная ставка с участием ФИО5, где у стороны защиты в лице подозреваемого и защитника не возникло сомнений в адекватности его сознания и способности давать показания по существу дела.
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7 в судебном заседании, а также ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, поскольку они подробно и последовательно сообщили о том, при каких обстоятельствах ими была получена информация о преступной деятельности Потемкина Е.С., какие действия они предприняли для ее проверки и какова была в этом роль ФИО5 Никто из указанных лиц лично ранее не был знаком с Потемкиным Е.С., в неприязненных отношениях с ним не состоит. Оснований сомневаться в профессиональной честности о добросовестности данных сотрудников полиции у суда нет.
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО10 также объективно подтверждаются обстоятельства, отраженные в материалах оперативно-розыскной деятельности, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 а потому принимаются за основу приговора. Ни у кого из перечисленных свидетелей не установлено повода для оговора подсудимого, так как они с ним никогда не были знакомы.
Заключение судебной химической экспертизы № от (дата) также принимается за основу выводов суда, поскольку оно проведено в надлежащем экспертном учреждении, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а его выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Кроме того, за основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты проведенного (дата) ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Потемкина Е.С., которое было осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего является допустимым доказательством.
Исходя из сложившейся прецедентной практики Европейского Суда по правам человека (Постановление от (дата) «Дело «Лагутин и другие против Российской Федерации», Постановление от (дата) «Дело «Веселов и другие против Российской Федерации»), учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не являлся полицейским сотрудником или информатором и по состоянию на (дата) между ним и органами полиции не было долгосрочного сотрудничества.
Стороной обвинения доказано, что сотрудники полиции имели достаточные основания для организации указанного выше негласного мероприятия с привлечением ФИО5 В частности, из показаний ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что органы полиции еще до задержания ФИО5 располагали оперативной информацией о возможной причастности Потемкина Е.С. к незаконному сбыту героина. То есть преступные действия уже осуществлялись подсудимым в момент начала сотрудничества источника (ФИО5) с полицией, а оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении уже существующей преступной деятельности Потемкина Е.С. Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у него без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.
В проведенной сотрудниками полиции с участием ФИО5 негласной операции было строго соблюдено требование о проведении расследования в основном пассивным способом. В частности, показаниями ФИО7, ФИО8, которые непосредственно присутствовали при телефонном разговоре между ФИО5 и Потемкиным Е.С., показаниями самого ФИО5 на предварительном следствии и детализацией телефонных соединений абонентского номера подсудимого подтверждается, что со стороны ФИО5 не было поведения, которое может расцениваться как давление, оказанное на Потемкина Е.С. с целью совершения им преступления. Как пояснили указанные выше свидетели, в телефонном разговоре (дата) Потемкин Е.С. сразу же согласился продать героин ФИО5, который при этом не высказывал настоятельных требований, не повышал цену героина по сравнению с обычной и не обращался к состраданию подсудимого с упоминанием абстинентного синдрома. Поэтому действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» оставались строго пассивными и их можно охарактеризовать как тайную работу, но не как провокацию, которая нарушала бы пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в (адрес) (дата)).
Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 изначально было известно о наличии у Потемкина Е.С. героина, который тот якобы приобрел ранее специально по просьбе ФИО5, суд считает надуманными, так как они не имеют объективного подтверждения. Сам ФИО5 это отрицал и на предварительном следствии, и в судебном заседании. Кроме того, последний был задержан (дата) и при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, с его слов, он приобрел у другого лица. Таким образом, Потемкин Е.С. не был для ФИО5 единственным источником для приобретения героина, что также опровергает показания подсудимого в данной части.
Оценивая показания подсудимого Потемкина Е.С., суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности и не могут быть приняты за основу обвинительного приговора, поскольку не согласуются с иными доказательствами по делу, нелогичны и непоследовательны по своему содержанию. Показания Потемкина Е.С. полностью опровергнуты стороной обвинения совокупностью вышеприведенных доказательств, которая является достаточной для убедительного вывода об умысле Потемкина Е.С. на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 2,14 грамма.
Исходя из положений Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам, его масса 2,14 грамма составляет значительный размер.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Потемкина Е.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Потемкин Е.С. на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра не состоял, с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания» (л.д. 188, 189). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Потемкину Е.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенное Потемкиным Е.С. особо тяжкое преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладает высокой степенью общественной опасности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Потемкину Е.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний, наличие близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, положительные характеристики по месту жительства и месту прежней работы.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.
При указанных обстоятельствах применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Потемкиным Е.С. преступления, а также сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Потемкину Е.С. не может быть назначено условное осуждение.
По мнению суда, только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления Потемкина Е.С., предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. Назначение ему реального лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и целям уголовного наказания.
Исходя из данных об имущественном положении виновного и сведений о наличии у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Потемкину Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к Потемкину Е.С. положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ по настоящему делу судом не установлено.
Исходя из требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено Потемкину Е.С. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.09.2011 г., которая составляет 1 год 6 месяцев 10 дней.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Потемкину Е.С. в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Потемкина Е.С. изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Потемкина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) и окончательно назначить Потемкину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу в отношении Потемкина Е.С. оставить без изменений. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Потемкина Е.С. отменить.
Срок отбывания наказания Потемкину Е.С. исчислять с (дата) Зачесть в срок отбывания наказания период с (дата) до (дата).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 2,14 грамма, которое хранится в камере вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами, две банковские карты – возвратить родственникам осужденного, при невостребованности – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий