дело № 1-151/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 27 июля 2017 г.
Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Мухамедяровой Г.Б.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокуроров Ленинского района г. Томска Зайцевой О.В., Коржуковой И.А., помощников прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В., Ваины М.Г., Гречман Н.В.,
подсудимого Селиванова С.В.,
защитника подсудимого – адвоката Шиховой Е.А.,
при секретаре Хертек Ч.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Селиванова С.В., родившегося в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , , ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванов С.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Селиванов С.В. незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, после приобретения в г. Томске в период времени до 14.07.17, хранил вещество массой не менее 0,22г, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в косяке входной двери шестого подъезда , а также при себе. 14.07.2016 года в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 35 минут, находясь около , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личной наживы, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл ранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,22 грамма, что является значительным размером, путем продажи за 500 рублей «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В судебном заседании Селиванов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что наркотическое средство покупал в интернете и хранил в косяке входной двери . 14.07.2016 он сбыл знакомому наркотическое средство за 500 рублей, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель под псевдонимом «Закупщик», данные о личности которого сохранены в тайне, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.132-134, 153-155), и показал, что он знает Селиванова С.В. давно, неоднократно покупал у него наркотическое средство, потом решил рассказать об этом сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проверочной закупке, на что он согласился. В дневное время 14.07.2016 года в отделе полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, ничего обнаружено не было, ему выдали денежные средства одной купюрой в сумме 500 рублей, которая была обработана порошком. По средством сотовой связи он договорился о встрече с Селивановым С.В., который неоднократно в этот же день ему звонил и предлагал приобрести наркотическое средство. Далее он, совместно с сотрудниками полиции проехал до в и около в он встретился с Селивановым С.В., которому передал 500 рублей, а он ему наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике. Затем он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции один полиэтиленовый пакетик, который приобрел у Селиванова С.В.
В судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1, л.д.165-167), и показал, что 14.07.2016 года в дневное время его пригласили сотрудники полиции, которые попросили принять участие при проведении личного досмотра гражданина. Поскольку он был свободен, согласился, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После того, как он согласился, прошел в служебный кабинет № 423 Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, где сначала сотрудниками полиции ему и еще одному мужчине, как впоследствии оказалось второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены права. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который назвался как «Закупщик». Так, в ходе личного досмотра у «Закупщика» ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписался сам «Закупщик», а затем, проверив, что всё записано верно, он поставил свою подпись, а затем и второй понятой. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел осмотр денежной купюры, достоинством 500 рублей, в количестве одной штуки, переписал серию и номер денежной купюры, о чем составил соответствующий протокол осмотра и выдачи денежных средств, прочитав который он, а также второй понятой и «Закупщик» поставили свои подписи. После этого, купюра была обработана химическим порошком, который при свете лампой УФО светился ярко-зеленым цветом, ватная палочка с образцом химического порошка, который обрабатывалась купюра, в его присутствии и присутствии второго понятого, была упакована в один бумажный конверт, который в его присутствии был снабжен пояснительным текстом и опечатан оттиском печати синего цвета «Для справок», а после того, как конверт был опечатан, он, второй понятой и «Закупщик» поставили свои подписи на конверте. Далее в его присутствии сотрудник полиции передал «Закупщику» обработанную химическим порошком купюру достоинством в 500 рублей, пояснив, что данная купюра передается «Закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - проверочная закупка наркотических средств, у лиц, незаконно их сбывающих. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого дождаться их приезда, после чего «Закупщик» вместе с сотрудниками полиции уехал, а он и второй понятой остались дожидаться приезда сотрудников полиции вместе с «Закупщиком» в кабинете № 423 Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску. Спустя некоторое время, когда сотрудники полиции вместе с «Закупщиком» вернулись в кабинет № 423 Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, «Закупщик» в его присутствии и в присутствии второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс», с находящимся в нем веществом коричневого цвета, пояснив, что в указанном пакете из полимерного материала типа «клип-бокс» находится наркотическое вещество «Твердый», которое он – «Закупщик» приобрел в дневное время у своего знакомого – Селиванова С.В. за 500 рублей, по адресу: в . По факту проведения данного оперативно-розыскного мероприятия был составлен надлежащим образом соответствующий акт, в котором подставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудники полиции в его присутствии пакет из полимерного материала типа «клип-бокс» с находящимся в нем веществом коричневого цвета упаковали в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, далее опечатан оттиском печати синего цвета «Для справок», после чего он и второй понятой на данном бумажном конверте поставили подписи, а также была поставлена подпись «Закупщика». В ходе проведения данного мероприятия замечаний и предложений не поступало.
В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему и оперуполномоченному ОУР Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску ФИО3 стало известно о том, что Селиванов С.В., , проживающий по адресу: занимается незаконным сбытом наркотических веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. 14.07.2016 года в дневное время, когда он и ФИО3 находились на работе, к ним обратился гражданин, анкетные данные которого в дальнейшем были засекречены и ему был присвоен псевдоним – «Закупщик», который сообщил о том, что Селиванов С.В. занимается сбытом наркотических веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. После этого, данному гражданину – «Закупщику» было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления незаконного факта сбыта наркотических средств, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, на что «Закупщик» изъявил добровольное желание на участие в данном мероприятии. Кроме того, со слов «Закупщика» стало известно о том, что Селиванов С.В. предложил ему – «Закупщику» приобрести у него 14.07.2016 года в утреннее время курительное наркотическое вещество «Твердый», запрещенное в свободном обороте на территории РФ, которое Селиванов С.В. достал в присутствии «Закупщика» в подъезде своего дома, расположенного по , предложив «Закупщику» приобрести данное вещество за 500 рублей. «Закупщик», пояснив Селиванову С.В. о том, что не имеет в наличии денежных средств, пояснив, что как только найдет денежные средства, приобретет у Селиванова С.В. наркотическое средство – курительное вещество «Твердый». Далее, со слов «Закупщика», последний сразу же обратился в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску. Когда «Закупщик» находился в Отделе Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, ему неоднократно поступали звонки на телефон от Селиванова С.В., на которые «Закупщик» отвечал по телефону, на громкой связи, и в ходе телефонный переговоров Селиванов С.В. неоднократно спрашивал, когда «Закупщик» придет приобретать наркотическое вещество. Далее, для проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», им и оперуполномоченным ОУР Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску ФИО3 были приглашены двое мужчин – ФИО7 и ФИО1, для участия в мероприятии в качестве понятых. После того, как ФИО7 и ФИО1 были разъяснены их права, оперуполномоченный ОУР ФИО3 произвел в присутствии понятых личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего не было ничего обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили все присутствующие свои подписи. Замечаний и заявлений к протоколу и вышеописанному действию не поступило. После того, как был проведен личный досмотр «Закупщика», оперуполномоченный ОУР ФИО3 произвел осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, переписав серию и номер купюры, которая впоследствии была обработана химическим порошком, который при свечении лампы УФО светился ярко-зеленым светом. После чего ватная палочка, которой обрабатывалась купюра достоинством 500 рублей, была упакована в бумажный конверт в присутствии понятых и «Закупщика», который был снабжен пояснительным текстом и скреплен оттиском печати синего цвета «Для справок», после чего всеми участниками на данном конверте были поставлены подписи и был составлен еще один протокол «Акт осмотра и выдачи денежных средств», в котором все участвующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний к данному протоколу не поступало. Далее купюра достоинством 500 рублей была выдана «Закупщику», который поставил свою подпись в данном акте. Затем понятым было предложено остаться в кабинете № 423 ОП №2 УМВД России по г.Томску, где проводились указанные оперативные мероприятия, а он с оперуполномоченным ФИО3., оперуполномоченным ФИО4 оперуполномоченным УУР УМВД России по г.Томску ФИО5 и «Закупщиком» проехал к , поскольку «Закупщику» Селивановым С.В. была назначена встреча около указанного дома со стороны парка. Приехав к указанному месту, они вышли из автомобиля около первого подъезда дома , и «Закупщик» пошел первым, а он вместе с ФИО4 вслед за «Закупщиком» - немного позади, в то время как ФИО3 пошел со стороны. Когда «Закупщик» шел вдоль дома по направлению к пр. Мира в г.Томске, по территории парка, увидел Селиванова С.В., который стоял на тропинке, прилегающей к главной тропинке парка, к которому подошел, поздоровался, после чего «Закупщик» стал разговаривать с Селивановым С.В., после чего «Закупщик» передал Селиванову С.В. денежные средства (купюру достоинством 500 рублей, обработанную химическим порошком), после чего Селиванов С.В. передал что-то «Закупщику», что именно, не видел, однако это было маленького размера. Когда «Закупщик» попрощался с Селивановым С.В. пошел по направлению к ФИО3 нигде не останавливаясь и ни с кем не вступая в разговор, а когда «Закупщик» подошел к ФИО3 последние ушли из поля его зрения. В это время Селиванов С.В. пошел вдоль по направлению к пр.Мира в г.Томске, находясь в поле его зрения, ни с кем не разговаривая и нигде не останавливаясь. Далее, он и оперуполномоченный ОУР ФИО4 догнали Селиванова С.В., остановили последнего и предъявив служебные удостоверения представились, после чего спросили у Селиванова С.В. имеются ли при нем наркотические средства и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Селиванов С.В. ответил отказом, пояснив, что наркотических средств и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ при нем, нет. Далее, он предложил Селиванову С.В. проследовать к автомобилю, с целью проведения личного досмотра, на что Селиванов С.В. без какого-либо давления, добровольно согласился. Когда подошли к автомобилю, то пригласили двоих понятых, двух мужчин, которые прогуливались около дома , в присутствии которых Селиванов С.В. назвал свои анкетные данные, после чего Селиванов С.В. пояснил понятым, что при нем никаких наркотических средств, веществ, либо предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ нет. Затем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Селиванова С.В., в ходе которого у Селиванова С.В. в одежде, надетой на Селиванове С.В. были обнаружены и изъяты: связка ключей в количестве трех штук (два ключа и магнитная кнопка), пачка сигарет «Winston», 20 рублей монетами (одна монета 10 рублей, 5 монеты по 5 рублей), сотовый телефон в корпусе темного цвета, с многочисленными потертостями и купюра достоинством 500 рублей, а также в руке и Селиванова С.В. находился еще один сотовый телефон с трещинами на дисплее. Затем Селиванову С.В. и понятым было предложено проследовать в первый подъезд , где лампой УФО в присутствии понятых и Селиванова С.В. была освещена купюра, достоинством 500 рублей и ладони Селиванова С.В. которые имели свечение ярко-зеленого цвета. На вопрос о том, откуда у Селиванова С.В. при себе денежные средства в сумме 500 рублей, обработанные химическим порошком, последний пояснил, что за 500 рублей продал сотовый телефон. После этого он составил соответствующий протокол личного досмотра, на который никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего все участвующие поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в индивидуальную упаковку, пакеты из полимерного материала, которые были снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом, после чего скреплены оттисками печати синего цвета «Для справок» и поставлены подписи понятых. Затем понятые им были опрошены по факту проведения в их присутствии личного досмотра Селиванова С.В. Пока он проводил личный досмотр Селиванова С.В. и составлял соответствующий протокол, ФИО3 с «Закупщиком» проследовал в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, где произвел изъятие вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра «Закупщика», составив акт добровольной выдачи вещества, запрещенного в свободном обороте на территории РФ. По приезду в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП, а также было вынесено отношение на исследование вещества, добровольно выданного «Закупщиком». Замечаний и заявлений по проведению оперативного мероприятия от участвующих лиц не поступало. (том №1, л.д.168-171);
В судебном заседании свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску. в дневное время, когда он и оперуполномоченный ФИО6 находились на работе, к ним обратился гражданин, анкетные данные которого в дальнейшем были засекречены и ему был присвоен псевдоним – «Закупщик», который сообщил о том, что Селиванов С.В. занимается сбытом на территории «Каштака» наркотических веществ «Твердый» и «Спайс», запрещенных в свободном обороте на территории РФ. После этого, данному гражданину – «Закупщику» было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления незаконного факта сбыта наркотических средств, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, на что «Закупщик» изъявил свое добровольное желание на участие в данном мероприятии. Кроме того, со слов «Закупщика» стало известно о том, что Селиванов С.В. предложил ему – «Закупщику» приобрести у него 14.07.2016 года в утреннее время курительное наркотическое вещество «Твердый», запрещенное в свободном обороте на территории РФ, которое Селиванов С.В. достал в присутствии «Закупщика» в подъезде своего дома, расположенного по в , предложив «Закупщику» приобрести данное вещество за 500 рублей. «Закупщик», пояснив Селиванову С.В. о том, что не имеет в наличии денежных средств, пояснив, что как найдет денежные средства, приобретет у Селиванова С.В. наркотическое средство – курительное вещество «Твердый». Далее, со слов «Закупщика», последний сразу же обратился в ОП №2 УМВД России по г.Томску. Когда «Закупщик» находился в Отделе Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, ему неоднократно поступали звонки на телефон от Селиванова С.В., на которые «Закупщик» отвечал по телефону, на громкой связи, и в ходе телефонный переговоров Селиванов С.В. неоднократно спрашивал, когда «Закупщик» придет приобретать наркотическое вещество и в каком количестве. Далее, для проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», им и оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Томску ФИО6 были приглашены двое мужчин – ФИО7 и ФИО1, для участия в мероприятии в качестве понятых. После того, как ФИО7 и ФИО1 были разъяснены их права, а также разъяснен порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», он, находясь в кабинете № 423, произвел в присутствии понятых личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего не было ничего обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили все присутствующие свои подписи. Замечаний и заявлений к протоколу и вышеописанному действию не поступило. После того, как им был проведен личный досмотр «Закупщика», он произвел осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, переписав серию и номер купюры, которая впоследствии была обработана химическим порошком, который при свечении лампы УФО светился ярко-зеленым светом. После чего, ватная палочка, которой обрабатывалась купюра достоинством 500 рублей, была упакована в бумажный конверт в присутствии понятых и «Закупщика», который был снабжен пояснительным текстом и скреплен оттиском печати синего цвета «Для справок», после чего всеми участниками на данном конверте были поставлены подписи и был составлен еще один протокол «Акт осмотра и выдачи денежных средств», в котором все участвующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний к данному протоколу не поступало. Далее купюра достоинством 500 рублей была выдана «Закупщику», который поставил свою подпись в данном акте. Затем понятым было предложено остаться в кабинете № 423 Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, где проводились указанные оперативные мероприятия, а он с оперуполномоченным ФИО6, оперуполномоченным ФИО4, оперуполномоченным УУР УМВД России по г.Томску ФИО5 и «Закупщиком» проехал к , поскольку «Закупщику» Селивановым С.В. была назначена встреча около указанного дома со стороны парка. Приехав к указанному месту, вышел из автомобиля около первого подъезда в , и «Закупщик» пошел первым, а ФИО6 вместе с ФИО4 пошли вслед за «Закупщиком» - немного позади, в то время как он с ФИО5 пошел к пр.Мира в г.Томске, чтобы с той стороны встречать «Закупщика». Когда «Закупщик» шел вдоль в по направлению к в , по территории парка, увидел Селиванова С.В., который стоял на тропинке, прилегающей к главной тропинке парка, к которому подошел, поздоровался, после чего «Закупщик» стал разговаривать с Селивановым С.В., и «Закупщик» передал Селиванову С.В. денежные средства (купюру достоинством 500 рублей, обработанную химическим порошком), после чего Селиванов С.В. передал что-то «Закупщику», что именно, не видел, однако это было маленького размера. Когда «Закупщик» попрощался с Селивановым С.В. пошел по направлению к нему, нигде не останавливаясь и ни с кем не вступая в разговор, а когда «Закупщик» подошел к нему, показал, что наркотическое средство находится в него в руке, после чего он сопроводил «Закупщика» до Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, где прошел вместе с последним в кабинет № 423, где находились понятые: ФИО7 и ФИО1 Когда он и «Закупщик» вошли в кабинет, «Закупщик» в присутствии понятых выдал добровольно в присутствии понятых пакет из полимерного материала типа «клип-бокс», с находящимся в нем веществом коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотической курительной смесью «Твердый», запрещенной в свободном обороте на территории РФ. После чего он в присутствии понятых составил «Акт добровольной выдачи наркотического средства», который был подписан всеми участниками, а пакет с наркотической курительной смесью «Твердый» был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, скреплен оттиском печати синего цвета «Для справок», после чего на пакете были поставлены подписи понятыми и «Закупщиком». Замечаний и заявлений к данному протоколу не поступало. Далее он опросил понятых. Когда в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску был доставлен Селиванов С.В., оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Томску ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП, а также было вынесено отношение на исследование вещества, добровольно выданного «Закупщиком». Согласно справки эксперта, изъятое у «Закупщика» вещество, весом, 0,22 грамма является наркотическим. После чего собранные материалы оперативного мероприятия «проверочная закупка» были переданы в ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г.Томску на рассмотрение. (том №1, л.д.172-175);
В судебном заседании свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР. 14.07.2016 года в дневное время ему от оперуполномоченных ОУР Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску ФИО3 и ФИО6 стало известно о том, что Селиванов С.В., года рождения, проживающий по адресу: занимается незаконным сбытом наркотических веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, так как к ним обратился гражданин, анкетные данные которого в дальнейшем были засекречены и ему был присвоен псевдоним – «Закупщик», который сообщил о том, что Селиванов С.В. занимается сбытом наркотических веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. После этого, данному гражданину – «Закупщику» было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления незаконного факта сбыта наркотических средств, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, на что «Закупщик» изъявил свое добровольное желание на участие в данном мероприятии. Кроме того, со слов «Закупщика» стало известно о том, что Селиванов С.В. предложил ему – «Закупщику» приобрести у него 14.07.2016 года в утреннее время курительное наркотическое вещество «Твердый», запрещенное в свободном обороте на территории РФ, которое Селиванов С.В. достал в присутствии «Закупщика» в подъезде своего дома, расположенного по , предложив «Закупщику» приобрести данное вещество за 500 рублей. «Закупщик», пояснив Селиванову С.В. о том, что не имеет в наличии денежных средств, пояснив, что как найдет денежные средства, приобретет у Селиванова С.В. наркотическое средство – курительное вещество «Твердый». Далее, со слов «Закупщика», последний сразу же обратился в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску. Когда «Закупщик» находился в Отделе Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, ему неоднократно поступали звонки на телефон от Селиванова С.В., на которые «Закупщик» отвечал по телефону, на громкой связи, и в ходе телефонный переговоров Селиванов С.В. неоднократно спрашивал, когда «Закупщик» придет приобретать наркотическое вещество. Далее, для проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», были приглашены двое мужчин – ФИО7 и ФИО1, для участия в мероприятии в качестве понятых. После того, как ФИО7 и ФИО1 были разъяснены их права, оперуполномоченный ОУР ФИО3 произвел в присутствии понятых личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего не было ничего обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили все присутствующие свои подписи. Замечаний и заявлений к протоколу и вышеописанному действию не поступило. После того, как был проведен личный досмотр «Закупщика», оперуполномоченный ОУР ФИО3 произвел осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, переписав серию и номер купюры, которая впоследствии была обработана химическим порошком, который при свечении лампы УФО светился ярко-зеленым светом. После чего ватная палочка, которой обрабатывалась купюра достоинством 500 рублей, была упакована в бумажный конверт в присутствии понятых и «Закупщика», который был снабжен пояснительным текстом и скреплен оттиском печати синего цвета «Для справок», после чего всеми участниками на данном конверте были поставлены подписи и был составлен еще один протокол «Акт осмотра и выдачи денежных средств», в котором все участвующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний к данному протоколу не поступало. Далее купюра достоинством 500 рублей была выдана «Закупщику», который поставил свою подпись в данном акте. Затем понятым было предложено остаться в кабинете № 423 ОП №2 УМВД России по г.Томску, где проводились указанные оперативные мероприятия, а он совместно с оперуполномоченным ФИО3, оперуполномоченным ФИО6, оперуполномоченным УУР УМВД России по г.Томску ФИО5 и «Закупщиком» проехал к поскольку «Закупщику» Селивановым С.В. была назначена встреча около указанного дома, со стороны парка. Приехав к указанному месту, вышел из автомобиля около первого подъезда в , и «Закупщик» пошел первым, а он вместе с ФИО6 вслед за «Закупщиком» - немного позади, в то время как ФИО3 пошел стороной. Когда «Закупщик» шел вдоль в по направлению к в , по территории парка, увидел Селиванова С.В., который стоял на тропинке, прилегающей к главной тропинке парка, к которому подошел, поздоровался, после чего «Закупщик» стал разговаривать с Селивановым С.В., после чего «Закупщик» передал Селиванову С.В. денежные средства (купюру достоинством 500 рублей, обработанную химическим порошком), после чего Селиванов С.В. передал что-то «Закупщику», что именно, не видел, так как это было маленького размера. Когда «Закупщик» попрощался с Селивановым С.В., то пошел по направлению к ФИО3, нигде не останавливался и ни с кем не вступал в разговор, а когда «Закупщик» подошел к ФИО3, последние ушли из поля его зрения. В это время Селиванов С.В. пошел вдоль в по направлению к в , находясь в поле зрения, ни с кем не разговаривая и нигде не останавливаясь. Далее, он и оперуполномоченный ОУР ФИО6 догнали Селиванова С.В., остановили последнего и, предъявив служебные удостоверения представились, после чего спросили у Селиванова С.В. имеются ли при нем наркотические средства и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Селиванов С.В. ответил отказом, пояснив, что наркотических средств и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ при нем, нет. Далее предложил Селиванову С.В. проследовать к автомобилю, с целью проведения личного досмотра, на что Селиванов С.В. без какого-либо давления, добровольно согласился пройти. Когда подошли к автомобилю, то пригласили двоих понятых, двух мужчин, которые прогуливались около в , в присутствии которых Селиванов С.В. назвал свои анкетные данные, после чего пояснил понятым, что при нем никаких наркотических средств, веществ, либо предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ нет. Затем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Селиванова С.В., в ходе которого у Селиванова С.В. в одежде, надетой на Селиванове С.В. были обнаружены и изъяты: связка ключей в количестве трех штук (два ключа и магнитная кнопка), пачка сигарет «Winston», 20 рублей монетами (одна монета 10 рублей, 5 монеты по 5 рублей), сотовый телефон в корпусе темного цвета, с многочисленными потертостями и купюра достоинством 500 рублей, а также в руке и Селиванова С.В. находился еще один сотовый телефон с трещинами на дисплее. Затем Селиванову С.В. и понятым было предложено проследовать в первый подъезд в , где лампой УФО в присутствии понятых и Селиванова С.В. была освещена купюра, достоинством 500 рублей и ладони Селиванова С.В. которые имели свечение ярко зеленого цвета. На вопрос о том, откуда у Селиванова С.В. при себе денежные средства в сумме 500 рублей, обработанные химическим порошком, последний пояснил, что за 500 рублей продал сотовый телефон. После этого оперуполномоченным ФИО6 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, на который никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего все участвующие поставили свои подписи. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы в индивидуальную упаковку, пакеты из полимерного материала, которые были снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом, после чего скреплены оттисками печати синего цвета «Для справок» и поставлены подписи понятых. Затем понятые оперуполномоченным ФИО6 были опрошены по факту проведения в их присутствии личного досмотра Селиванова С.В. Пока оперуполномоченным ФИО6 проводился личный досмотра Селиванова С.В. и составлялся соответствующий протокол, ФИО3 с «Закупщиком» проследовал в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску, где произвел изъятие вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра «Закупщика», составив акт добровольной выдачи вещества, запрещенного в свободном обороте на территории РФ. По приезду в Отдел Полиции № 2 УМВД России по г.Томску оперуполномоченным ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП, а также было вынесено отношение на исследование вещества, добровольно выданного «Закупщиком». Замечаний и заявлений по проведению оперативного мероприятия от участвующих лиц не поступало. (том №1, л.д.176-179);
В судебном заседании свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он является сотрудником полиции отдела полиции № 2 г.Томска. 14 июля 2016 года в дневное время ему от оперуполномоченных стало известно о том, что к ним обратился гражданин, анкетные данные которого в дальнейшем были засекречены и ему был присвоен псевдоним – «Закупщик», который сообщил о том, что Селиванов С.В. занимается сбытом наркотических веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. После этого, данному гражданину – «Закупщику» было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления незаконного факта сбыта наркотических средств, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, на что «Закупщик» изъявил свое добровольное желание на участие в данном мероприятии. Кроме того, со слов «Закупщика» стало известно о том, что Селиванов С.В. сам предложил «Закупщику» приобрести у него 14.07.2016 года наркотическое средство. Далее, для проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», ФИО3 в присутствии двух был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего не было ничего обнаружено, и «Закупщику» была передана осмотренная и обработанная химическим порошком денежная купюра достоинством 500 рублей. Далее «Закупщик» встретился с Селивановым С.В. возле в , передал ему денежные средства в размере 500 рублей, после чего Селиванов С.В. передал что-то «Закупщику». и в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Селиванова С.В., в ходе которого у Селиванова С.В. в одежде, надетой на Селиванове С.В. были обнаружены и изъяты: связка ключей в количестве трех штук (два ключа и магнитная кнопка), пачка сигарет «Winston», 20 рублей монетами (одна монета 10 рублей, 5 монеты по 5 рублей), сотовый телефон в корпусе темного цвета, с многочисленными потертостями и купюра достоинством 500 рублей, а также в руке и Селиванова С.В. находился еще один сотовый телефон с трещинами на дисплее. Затем Селиванову С.В. и понятым было предложено проследовать в первый подъезд в , где лампой УФО в присутствии понятых и Селиванова С.В. была освещена купюра, достоинством 500 рублей и ладони Селиванова С.В. которые имели свечение ярко-зеленого цвета. На вопрос о том, откуда у Селиванова С.В. при себе денежные средства в сумме 500 рублей, обработанные химическим порошком, последний пояснил, что за 500 рублей продал сотовый телефон. После этого оперуполномоченным ФИО6 были составлены соответствующие протоколы личного досмотра, на который никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего все участвующие поставили свои подписи, акт добровольной выдачи вещества, запрещенного в свободном обороте на территории РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления. (том №1, л.д.181-184);
В судебном заседании свидетель ФИО8 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 14.07.2016 года в дневное время сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю, припаркованному к дому №31 по , где уже был еще один понятой. Им разъяснили права, затем предложили парню, которого хотели досмотреть, представиться. Парень представился как Селиванов С.В., . После этого был произведен личный досмотр Селиванова С.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов обнаружена связка ключей из 3-х штук, в заднем правом кармане джинсов пачка сигарет «Winston» и 20 рублей монетами достоинством в 10 рублей (одна штука) и 5 рублей (две штуки), в левом переднем кармане сотовый телефон «Fly» и денежная купюра достоинством 500 рублей , в правой руке сотовый телефон «MICROMAX» и часы «Спутник». Все изъятое было упаковано в пакеты, на которых все расписались. На вопрос о том, откуда у Селиванова С.В. денежная купюра в сумме 500 рублей, Селиванов С.В. сообщил, что от продажи сотового телефона. Затем в первом подъезде , была применена лампа УФО. При этом ладони рук Селиванова С.В. и изъятая купюра 500 рублей светились ярко-зеленым цветом. (том №1, л.д.157-158);
В судебном заседании свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 14.07.2016 года в дневное время сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю, припаркованному к дому , где уже был еще один понятой. Им разъяснили права, затем предложили парню, которого хотели досмотреть, представиться. Парень представился как Селиванов С.В., . После этого был произведен личный досмотр Селиванова С.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов обнаружена связка ключей из 3-х штук, в заднем правом кармане джинсов пачка сигарет «Winston» и 20 рублей монетами достоинством в 10 рублей (одна штука) и 5 рублей (две штуки), в левом переднем кармане сотовый телефон «Fly» и денежная купюра достоинством 500 рублей , в правой руке сотовый телефон «MICROMAX» и часы «Спутник». Все изъятое было упаковано в пакеты, на которых все расписались. На вопрос о том, откуда у Селиванова С.В. денежная купюра в сумме 500 рублей, Селиванов С.В. сообщил, что от продажи сотового телефона. Затем в первом подъезде , была применена лампа УФО. При этом ладони рук Селиванова С.В. и изъятая купюра 500 рублей светились ярко-зеленым цветом. (том №1, л.д.160-161);
Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 17.07.2016 года её и ФИО11 сотрудники пригласили принять участие в проверке показаний на месте, проводимой с участием гр. «Закупщика». Все проехали до в , где «Закупщик», указал на дверь, ведущую в шестой подъезд данного дома и сообщил всем присутствующим, что именно в этом подъезде дома Селиванов С.В. демонстрирован закладку с наркотическим веществом «спайс», которое достал из-за косяка металлической двери, которое в последствии 14.07.2016 года в дневное время, находясь около , в продал за 500 рублей. Далее они проследовали до в , где по предложению «Закупщика» она прошла в Парк Победы, где «Закупщик», указал на стоящую первой скамейку от религиозного храма, и сообщил, что именно на этом открытом участке местности 14.07.2016 года в дневное время встретился с Селивановым С.В., о месте нахождения которого знал из телефонного разговора, и по ходу движения в сторону остановки общественного транспорта «10 поликлиника», Селиванов С.В. вернул принадлежащий «Закупщику» сотовый телефон «NOKIA», затем «Закупщик» передал Селиванову С.В. денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции в сумме 500 рублей, а Селиванов С.В. в свою очередь передал «Закупщику» пакетик с наркотическим средством «спайс» «твердый», которое впоследствии «Закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего она подписала протокол проверки показаний на месте. (том №2, л.д.171-174);
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 17.07.2016 года его и ФИО10 сотрудники полиции пригласили принять участие в проверке показаний на месте, проводимой с участием гр. «Закупщика». Все проехали до в , где «Закупщик», указал на дверь, ведущую в шестой подъезд данного дома и сообщил всем присутствующим, что именно в этом подъезде дома Селиванов С.В. демонстрирован закладку с наркотическим веществом «спайс», которое достал из-за косяка металлической двери, которое в последствии 14.07.2016 года в дневное время, находясь около , в продал за 500 рублей. Далее они проследовали до в , где по предложению «Закупщика» прошел в Парк Победы, где «Закупщик», указал на стоящую первой скамейку от религиозного храма, и сообщил, что именно на этом открытом участке местности 14.07.2016 года в дневное время встретился с Селивановым С.В., о месте нахождения которого знал из телефонного разговора, и по ходу движения в сторону остановки общественного транспорта «10 поликлиника», Селиванов С.В. вернул принадлежащий «Закупщику» сотовый телефон «NOKIA», затем «Закупщик» передал Селиванову С.В. денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции в сумме 500 рублей, а Селиванов С.В. в свою очередь передал «Закупщику» пакетик с наркотическим средством «спайс» «твердый», которое впоследствии «Закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего он подписал протокол проверки показаний на месте. (том №2, л.д.167-170);
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- акт личного досмотра «Закупщика» от 14.07.2016 года, согласно которому 14.07.2016 произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т. 1 л.д. 116);
- акт осмотра, пометки и выдачи денежных средств от 14.07.2016 года, согласно которому 14.07.2016 были осмотрены одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии , которая, была обработана специальным меточным порошком, была снята ксерокопия и выдана «Закупщику». (т. 1 л.д.117);
- акт добровольной выдачи наркотического средства от 14.07.2016 года, согласно которому 14.07.2016 «Закупщик» добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. ( том № 1, л.д. 119);
- акт наблюдения от 14.07.2016 года, согласно которому 14.07.2016 около в дневное время «Закупщик» был доставлен к алее около , где встретился с Селивановым С.В. и передал ему деньги, выданные ему сотрудниками полиции, а Селиванов С.В. передал пакетик «Закупщику». (том № 1 л.д. 115);
- акт личного досмотра от 14.07.2016 года, согласно которому 14.07.2016 проведен личный досмотр Селиванова С.В. в ходе которого, в правом кармане джинсов обнаружена связка ключей из 3-х штук, в заднем правом кармане джинсов пачка сигарет «Winston» и 20 рублей монетами достоинством в 10 рублей (одна штука) и 5 рублей (две штуки), в левом переднем кармане сотовый телефон «Fly» и денежная купюра достоинством 500 рублей серии , в правой руке сотовый телефон «MICROMAX» и часы «Спутник». (том №1, л.д.128);
- протокол осмотра предметов от 28.10.2016 года, согласно которому, были осмотрены наркотическое средство, ватные тампоны, бинт, полимерный пакет, смыв с левой ладони Селиванова С.В., денежные средства в сумме 500 рублей . (т 2 л.д. 2-6);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому «Закупщик» указал на внутреннюю часть косяка металлической двери подъезда и пояснил, что именно в нем Селиванов С.В. хранил продаваемые наркотики, расфасованные в закладки. (том №2, л.д.160-166);
- заключение эксперта № 6167 от 20.10.2016 года, согласно которой на денежном билете достоинством 500 рублей , изъятых в ходе личного обыска Селиванова С.В. и на фрагменте ватной полочки обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Вещество, массой 0,22 г., добровольно выданное «Закупщиком» содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. (том №1, л.д.246-250);
- протокол опознания, согласно которому «Закупщик» опознал Селиванова С.В. как человека, который 14.07.2016 года продал ему наркотическое средство (том №1, л.д.144-147);
- протокол проверки показаний на месте, согласно которому «Закупщик» указал на дверь подъезда и пояснил, что именно за косяком данной двери (с внутренней стороны) 14.07.2016 года Селиванов С.В. в его присутствии нашел закладку с наркотическим средством, пояснив «Закупщику», что ранее ее там спрятал. Также «Закупщик» сообщил, что Селиванову С.В. надо принести 500 рублей и тогда он отдаст наркотики, на что «Закупщик» согласился и направился в ОП №2 УМВД России по городу Томску, где сотрудникам полиции сообщил о том, что Селиванов С.В. занимается продажей наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему («Закупщику») принять участие в проведении «проверочной закупки», на что он согласился. Затем его досмотрели, выдали денежные средства в сумме 500 рублей. Затем он с сотрудниками полиции проследовал к , где как ему было известно должен находиться Селиванов С.В. о чем он узнал при телефонном разговоре с Селивановым С.В. У «Закупщик» указал на открытый участок местности рядом со скамейкой, расположенной у религиозного храма и сообщил, что именно там 14.07.2016 года в дневное время он («Закупщик») встретился с Селивановым С.В., который направлялся на остановку «10 поликлиника» и по ходу движения сначала Селиванов С.В. передал ему сотовый телефон «Nokia», который он («Закупщик») в утреннее время 14.07.2016 года оставил в квартире Селиванова С.В. для подзарядки, затем он («Закупщик») передал Селиванову С.В. деньги в сумме 500 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции. Селиванов С.В. забрал деньги в карман джинсов и передал ему («Закупщику») полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс» «Твердый», который он добровольно выдал сотрудникам полиции. (том №2, л.д.148-159);
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель Селиванова Т.С. охарактеризовала Селиванова С.В. с положительной стороны, как лицо, не употребляющее наркотические средства.
В судебном заседании свидетель ФИО12 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она характеризует Селиванова С.В. как доброго, отзывчивого человека, с хорошим кругом общения. (том № 1, л.д. 190-192);
Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Селиванов С.В. является его другом, он не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется только с положительной стороны. ( том № 1 л.д. 207-209, 222-223);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Селиванов С.В. является его другом, он характеризуется только с положительной стороны. ( том № 1 л.д. 219-221);
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Селиванова С.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
14.0.2016 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых «Закупщику» вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в 14 июля 2016 года поступила оперативная информация о том, что Селиванов С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждаются показаниями свидетеля «Закупщика» о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетель «Закупщик» неоднократно приобретал наркотические средства у Селиванова С.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводу стороны защиты, умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Селиванова С.В. возник до проведения оперативно-розыскного мероприятия 14.07.2016 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, – свидетеля «Закупщика». Из исследованных в ходе судебного следствия постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» усматривается, что имелись цели и основания для проведения ОРМ. Установлено, что проведение «проверочной закупки», «наблюдения» не являются провокацией, т.к. подсудимый непосредственно сам принимал решение заниматься сбытом наркотических средств и умысел на сбыт наркотических средств у него сформировался независимо от сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 107); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей «Закупщика», ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 14.07.2016, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Довод стороны защиты о том, что акт наблюдения составлен за два месяца до проверочной закупки 14.05.2016, судом признается несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства проведения ОРМ и составления документов, из которых следует, что проверочная закупка состоялась 14.07.2016, таким образом дата в акте наблюдения от 14.05.2016 суд признает технической опиской.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что 14.07.2016 в отношении Селиванова С.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что Селиванов С.В. сбыл за 500 рублей наркотическое средство массой 0,22, которое впоследствии было добровольно выдано «Закупщиком» сотрудникам полиции.
Указанные обстоятельства подтверждается показаниями Селиванова С.В., данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля «Закупщика» о том, что 14.07.2016 около он приобрел у Селиванова С.В. наркотическое средство массой 0,22 гр. за 500 рублей, которое было добровольно выдано «Закупщиком» сотрудникам полиции; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно котором они, имея достаточные основания, проводили ОРМ «Проверочная закупка» 14.07.2016. В ходе которой, «Закупщик» приобрел у Селиванова С.В. за 500 рублей наркотическое средство, после чего Селиванов был задержан, и у него обнаружено: денежная купюра достоинством 500 рублей серии ; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 о том, что после задержания, после проведения личного досмотра Селиванова С.В., у него обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей , на которой обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что при проверке показаний на месте, «Закупщик» показал где именно Селиванов С.В. хранил наркотическое средство и где он продал его «Закупщику» за 500 рублей, заключением эксперта № 6167, согласно которому вещество, массой 0,22 гр в конверте, добровольно выданное «Закупщиком» сотрудникам полиции, котрое он приобрел у Селиванова С.В за 500 рублей, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.
Сопоставляя акт выдачи денежных средств « Закупщику» (т. 1 л.д. 117) с протоколом личного досмотра Селиванова С.В. (т 1 л.д. 128), суд приходит к выводу, что при личном досмотре Селиванова С.В. была обнаружена и изъята денежная купюра, которая была выдана «Закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей «Закупщика», ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО8 у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания, согласно которому Селиванова С.В. опознал «Закупщик» как лицо, у которого 14.07.2016 он приобрел наркотическое средство за 500 рублей; заключением эксперта № 6167, согласно которого на денежном билете достоинством 500 рублей , изъятых в ходе личного обыска Селиванова С.В. и на фрагменте ватной полочки обнаружено вещество, обладающее люминесценцией ярко-желтого цвета. Вещество, массой 0,22 г., добровольно выданное «Закупщиком» содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. (том №1, л.д.246-250); результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю «Закупщику» 14.07.2016 передавались денежные средства, после получения которых свидетель передал приобрел наркотическое средство у Селиванова С.В., которое впоследствии было добровольно выдано «Закупщиком» сотрудникам полиции, актом личного досмотра Селиванова С.В., согласно которому были изъяты денежные средства; протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности
С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Селиванова С.В. в совершенном преступлении.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым из объема обвинения, предъявляемого Селиванову С.В. исключить указание на незаконное приобретение Селивановым С.В. в целях сбыта наркотического средства.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Селиванова С.В. указание на незаконное приобретение Селивановым С.В. в целях сбыта наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены время и место приобретения, как это указано органами предварительного следствия, подсудимым Селивановым С.В. наркотического средства в целях сбыта, а так же лицо, у которого Селиванов С.В. приобрел наркотическое средство, то есть не были установлены обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Селиванова С.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.
Квалифицирующий признак – «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого Селиванова С.В., поскольку значительным размером наркотического средства - смеси, содержащей содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,5 гр, соответственно вес смеси, в количестве 0,22 г, также является значительным размером.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Селивановым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности Селиванова С.В., который ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, наличие социальной мотивации к исправлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селиванова С.В. судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова С.В., судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применению подлежат положения ч. 1 ст. 62, ст. 6, 60 УК РФ.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также обстоятельств, связанных с личностью подсудимого Селиванова С.В., его поведения после совершенного преступления, суд признает исключительными, позволяющими назначить подсудимому Селиванову С.В. наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Селиванова С.В. и предупреждения им совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Селиванову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Селиванова С.В. социальной мотивации к исправлению.
Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Селиванову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Селиванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селиванову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Селиванова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения Селиванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, ватная палочка, которой 14 июля 2016 года обрабатывались денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, бинт, полимерный пакет, марлевые тампоны, фрагменты бумаги желтого цвета с надписями- уничтожить.
Денежная купюра достоинством 500 рублей в полимерном пакете выдана оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по городу Томску ФИО6
- системный блок, информацию на оптическом диске - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья подпись Г.Б. Мухамедярова