Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 23 мая 2017 года
Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,
при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием:
государственных обвинителей Клименко И.С., Сафронова А.Н.,
подсудимого Д.Г. Шарипов,
его защитника – адвоката Бороховой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Д.Г. Шарипов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений),
УСТАНОВИЛ:
Д.Г. Шарипов ДД.ММ.ГГГГ. в период до 10 часов 30 минут, у дерева возле <адрес>, забрал предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,734 грамма, упакованное в сверток из серебристого скотча, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле 4 подъезда <адрес>, у основания столба ограждения, расположенного через дорогу от вышеуказанного места, оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,21 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, у правого торца вышеуказанного дома, под камнем оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,206 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, у левого торца вышеуказанного дома, у основания забора между 3 и 4 секциями оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,249 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут 27.11.2016г., возле <адрес>, с лево от подъезда № вышеуказанного дома, у основания дерева оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, с лево от автопарковки вышеуказанного дома, у основания столбца ограждения оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,267 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, у входа в подвал с металлическими дверями зеленного цвета вышеуказанного дома, слева у основания ограждения оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,256 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>А по <адрес>, у левого торца подъезда № вышеуказанного дома, у основания черной полимерной трубки оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>А по <адрес>, у подъезда № вышеуказанного дома, в основании ограждения оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,32 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>А по <адрес>, у подъезда № вышеуказанного дома, в основании ограждения оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,25 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, в 20 метрах от подъезда № вышеуказанного дома, у гаражных построек, на грунте под картонными коробками оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,254 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
После чего, Д.Г. Шарипов, реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства, в период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес>, в 25 метрах от подъезда № вышеуказанного дома, правее у основания стены по центру кирпичного построения электроснабжения оставил, то есть сделал «закладку» с наркотическим средством – веществом, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,29 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой.
ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 50 минут, возле <адрес>, Д.Г. Шарипов, имея при себе незаконно приобретенное с целью незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, суммарной массой 1,992 грамма, упакованное в восемь свертков, оклеенных липкой изоляционной лентой черного цвета, был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции около <адрес>, у Д.Г. Шарипов из левого нижнего наружного кармана куртки надетой на нем, изъяты восемь свертков, оклеенных липкой изоляционной лентой черного цвета, с веществом, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, суммарной массой 1,992 грамма, которое Д.Г. Шарипов приготовил к незаконному сбыту. В связи с чем, Д.Г. Шарипов не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном напротив подъезда № <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у основания столба ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,21 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у правого торца вышеуказанного дома, под камнем изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,206 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23 часов 57 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца вышеуказанного дома, у основания забора между 3 и 4 секциями изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,249 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 09 минут до 00 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, с лево от подъезда № вышеуказанного дома, у основания дерева изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 18 минут до 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, с лево от автопарковки вышеуказанного дома, у основания столбца ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,267 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у входа в подвал с металлическими дверями зеленного цвета вышеуказанного дома, слева у основания ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,256 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца подъезда № вышеуказанного дома, у основания черной полимерной трубки изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,22 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 13 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у подъезда № вышеуказанного дома, в основании ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,32 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца вышеуказанного дома, у левого окна подвального помещения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,25 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, в 20 метрах от подъезда №вышеуказанного дома, у гаражных построек, на грунте под картонными коробками изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,254 грамм.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, в 25 метрах от подъезда №вышеуказанного дома, правее у основания стены по центру кирпичного построения электроснабжения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – вещество, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,29 грамма.
Подсудимый Шарипов Д.Г. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период рассматриваемых событий, у него были долговые обязательства, в связи с чем, он стал заниматься распространением наркотических средств. Он нашел в интернете магазин, внес залог и ему отправили адрес тайника, откуда он забрал сверток с наркотическим средством. В данном свертке находились мелко расфасованные пакетики, которые он должен был разложить по «закладкам», места раскладок необходимо было отправить в интернет-магазин. За закладку он должен был получать 250 рублей. Ему было известно, что это запрещенная деятельность, но о серьезности наказания он не знал. Сам он не употребляет наркотические средства. 26.11.2016г. его задержали сотрудники полиции и изъяли 8 пакетиков с наркотическим средством, при этом 11 пакетиков он успел разложить по «закладкам». Места «закладок» он сообщил сотрудникам правоохранительных органов и все закладки были изъяты. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показания данные Шариповым Д.Г. в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шарипова Д.Г., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника Малинычева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что поскольку он хотел быть финансово независим, но не хотел устраиваться на работу с небольшим заработком, то он решил найти себе работу. Так он со своего сотового телефона «Sony», примерно в конце октября 2016 года, зашел на интернет – сайт, где во вкладках по городам, выбрал <адрес>, затем увидел список магазинов, из которых один выбрал, где по указанному контакту, введя его в приложении своего сотового телефона «Телеграмм», через обмен сообщениями, он связался с неизвестным лицом, которому предложил свои услуги в качестве курьера по изготовлению тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. Указанное лицо сообщило ему условия работы, а именно: он должен был создавать тайники со свертками с наркотическими средствами, месторасположения которых отправлять через сеть Интернет, а именно через программу «Телеграмм». То есть он должен был изготовить тайник, спрятать сверток с наркотическим средством, сфотографировать место, сделать описание адреса, все это поместить на интернет – сайте, а затем ссылку с указанными данными с данного сайта отправлять по программе «Телеграмм» неизвестному лицу. Информацию о процессе изготовления тайников с наркотическими средствами, а также его сокрытия, он нашел в сети Интернет. Он осознавал, что данная деятельность незаконна и за это предусмотрена уголовная ответственность. Сам он никогда не употреблял наркотические вещества, но поскольку у него была необходимость в источнике дохода, а заработная плата за это была достаточно большой, а именно 250 рублей за изготовление одного тайника с наркотическим средством, то он решил согласиться на такую работу, однако он осознавал, что это незаконно. На сотовый телефон «Sony» он установил программу «Telegramm», где зарегистрировался. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. он связался с неизвестным лицом, которому написал, что он по поводу работы. Пользователь объяснил ему, что ему необходимо на определённом адресе (место основного тайника), который укажет пользователь забирать «закладку» с наркотиками, и разложить по тайникам на территории <адрес>. Наркотик уже будет расфасован. При этом, адреса осуществленных им закладок, он должен фиксировать в приложении «Telegram» и отправлять «работодателю». За одну закладку он должен был получить <данные изъяты>. Также пояснил, что он понимал и осознавал, что отправленный им адрес с описанием места тайника с наркотиком «работодатель» будет также посредством сети Интернет отправлять потребителям наркотиков, то есть непосредственная реализация будет происходить дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около 23 часов 00 минут он получил сообщение, в котором было указано, что у здания с вывеской «Пряничный домик», расположенный <адрес>, стоя спиной к указанному домику, в сторону забора, он должен был пройти до конца забора, затем по тропе, уходящей правее, пройти около100 шагов до двух сосен без коры, после них пройти около 10 шагов до поваленного бревна, на конце которого стояла сосна, в основании которой лежал сверток из серебристого скотча, в котором было 19 бесцветных полимерных бесцветных пакетов, каждый из которых был обмотан в изоленту: 15 сверток с черной изолентой и 4 с зеленой изолентой. Около 10 часов 30 минут 27.11.2016г. он подошел к указанному месту и нашел вышеуказанный сверток с 19 другими свертками. Данный сверток он положил в наружный левый нижний боковой карман одетой на нем куртки. Он сразу же пошел разносить эти закладки по городу, а именно в <адрес>. Он на маршрутном такси доехал до остановки «<адрес>», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в направлении ДС «Юность». Там он встретился со своим знакомым Силич Богданом, которому предложил с ним прогуляться. О том, что он собирается делать закладки с наркотическими средствами, а также о том, что у него при себе имеется наркотические средства, он ему ничего не говорил. 1) Затем он вышел и прошел к <адрес>, где напротив дома правее от первого подъезда есть кирпичное строение электроснабжения, где с левой стороны по середине из земли торчит металлическая трубка, в основании которой он положил первую закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой зеленого цвета. 2) затем он прошел с гаражным постройкам, расположенным напротив первого подъезда <адрес>, где у металлического небольшого гаража у основания стены под картонными коробками положил вторую закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой зеленого цвета. 3) затем он прошел с левого торца (если стоять лицом к подъездам) <адрес>, где у левого подвального окна в основании правого угла положил третью закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой зеленого цвета. Данный адрес он указал, как напротив первого подъезда у <адрес>. 4) затем он прошел к углу <адрес>, а именно к ограждению у угла дома у последнего подъезда, где в основании угла ограждения положил 4 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой зеленого цвета. 5) затем он прошел к левому торцу (если стоять лицом к подъездам) <адрес>, где у стены, в основании имеются две пластиковые трубки, где он положил 5 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 6) затем он прошел за <адрес>, где у входа в подвал с металлическим дверями зеленого цвета, слева у ограждения, в основании я положил 6 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 7) затем он прошел также за домом 48 по <адрес>, где на углу автопарковки за домом, в основании углового столба ограждения он положил 7 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 8) затем он прошел до подъезда № <адрес>, где слева от подъезда в основании дерева положил 8 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 9) затем он прошел до торца (если стоять лицом к подъездам) <адрес>, где напротив имеется ограждение детского сада, там между 3 и 4 секциями (если считать от <адрес>), в основании забора (ограждения), он положил 9 закладку с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 10) затем он прошел до <адрес>, где на углу дома с северо-западного направления, он под камень положил закладку 10 с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. 11) затем он прошел до последнего подъезда (вроде бы №) <адрес>, где напротив последнего подъезда, через дорогу, в основании металлического столба ограждения, он положил закладку № с наркотическим средством «соль» - сверток с изолентой черного цвета. Таким образом при себе, а именно в наружном левом нижнем кармане одетой на нем куртки, у него осталось еще 8 свертков с бесцветными полимерными пакетиками с наркотическими средствами «соль» обмотанных черной изолентой. Все время с ним вместе ходил Силич Богдан. Он не интересовался тем, что он делает, так как постоянно что-то смотрел в своем телефоне. Он хотел продолжить раскладывать закладки с наркотическим средством «соль», но около 12 часов 50 минут 27.11.2016г., когда они проходили вдоль <адрес> он и Силич Богдан были задержаны сотрудниками полиции. Далее по прибытии других сотрудников полиции, ими в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из наружного левого нижнего кармана одетой на нем куртки, были изъяты вышеуказанные 8 свертков с наркотическими средствами. Затем он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. Поскольку он был задержан сотрудниками полиции, то не успел отправить вышеуказанные адреса закладок интернет – пользователю, так как должен был отправить адреса до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (№
Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Г. Шарипов, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Малинычева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вину, по предъявленному ему обвинению он признал в полом объеме, в содеянном раскаялся (т№).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Г. Шарипов, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Бороховой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину, по предъявленному ему обвинению он признал в полом объеме, пояснил, что он действительно по средствам программы «Телеграмм» покушался на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальный выгоды, за каждую разложенную закладку он должен был получить 250 рублей. Места закладок он фотографировал на свой мобильный телефон, который у него был изъят в ходе личного досмотра, марки «Сони», сам он наркотические средства не употребляет. Места закладок выбирал произвольно (№
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Д.Г. Шарипов подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.
Заслушав подсудимого Шарипова Д.Г., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Шарипова Д.Г. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый Д.Г. Шарипов с ним он ДД.ММ.ГГГГ. созвонился, они договорились о встрече и ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут встретились на остановке. Они сели на маршрутное такси идущее в Центр <адрес> и вышли на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной на пересечении <адрес>, в <адрес>. Они зашли во двор <адрес>, где напротив дома правее от первого подъезда имеется будка электроснабжения. Д.Г. Шарипов достал из кармана своей куртки сверток, как ему показалось черного цвета, он заложил его в металлическую трубу. Он понял, что Д.Г. Шарипов делает закладки наркотиков. После того как Д.Г. Шарипов сделал «закладку» он сфотографировал это место на свой сотовый телефон и стал делать запись, описывая место куда он заложил наркотическое вещество. Далее он прошел к гаражам которые находись во дворе этого же дома и снова сделал закладку наркотического вещества, достав из кармана сверток черного цвета, далее Д.Г. Шарипов опять сфотографировал место закладки наркотического вещества и сделал запись в сотовом телефоне описывая место закладки. Так же Д.Г. Шарипов сделал закладку с торца <адрес> этого они пешком прошли во двор <адрес>, в <адрес>, где Д.Г. Шарипов опять сделал закладку в угол ограждения. Затем он подошел к торцу <адрес>, где положил очередную закладку в пластиковую трубу. Далее за домом 48 по <адрес>, Д.Г. Шарипов сделал 6 закладку наркотического вещества. Затем у того же дома Д.Г. Шарипов сделал закладку в трубу ограждения автопарковки. Затем он сделал закладку подъезда <адрес> и далее во дворе этого же дома у забора ограждения детского садика. Далее они прошли во двор <адрес>, где Д.Г. Шарипов сделал очередную 10 «закладку». Затем Д.Г. Шарипов заложил наркотическое вещество напротив последнего подъезда д. 13 по ул. Володарского. Далее около <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменную одежду. Они предъявили служебные удостоверения после чего спросили имеются ли у них при себе документы, у него при себе не было документов, Д.Г. Шарипов предъявил сотрудникам свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудники задали им вопрос имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в свободном обороте «оружие либо наркотики». Он ответил, что у него при себе ничего нет, так же, что нет ничего запрещенного при себе ответил Д.Г. Шарипов. Далее сотрудники пригласили понятых в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого у Д.Г. Шарипов в левом боковом кармане куртки нашли 8 свертков обмотанных изолентой черного цвета. После этого них доставили в ОП Центральный УМВД России по <адрес>. Также пояснил, что делать закладки наркотического вещества Д.Г. Шарипов он не помогал и его деятельность не одобряет №
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут после развода суточного наряда, он заступил на службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. он по сообщению, полученному из дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, прибыл по адресу: <адрес>, для проведения личных досмотров Д.Г. Шарипов и ФИО7 Далее, были приглашены понятые для участив личных досмотров Д.Г. Шарипов и ФИО7 данные которых он вписал в протокол личного досмотра, после чего он разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра он предложил Д.Г. Шарипов добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что Д.Г. Шарипов, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Непосредственно после этого он в присутствии понятых стал проводить личный досмотр Д.Г. Шарипов, в ходе которого он, из левого нижнего наружного кармана куртки, одетой на Д.Г. Шарипов обнаружил и изъял восемь свертков обмотанных изоляционной лентой, черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики на пазовой застежке с порошкообразным веществом внутри, при этом им, а именно понятым данные полимерные европакетики с содержимым показал. Далее он в присутствии понятых данные европакетики с содержимым, изъятые в ходе личного досмотра у Д.Г. Шарипов упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, где все участвующие лица расписались. Также у Д.Г. Шарипов им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony», в корпусе черного цвета, который он не упаковывал. Непосредственно после этого он составленный протокол зачитал вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра Д.Г. Шарипов (т. №).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 08:00ч. до 20:00ч. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с полицейским роты № УВО по <адрес> филиала УВО ВНГ России по <адрес> старшим сержантом ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО3 и ФИО2 Патрулируя территорию, в 12 часа 50 минут 27.11.2016г., проезжая рядом с <адрес>, они обратили внимание на двух гражданин имеющих признаки употребления наркотических средств. Они решили проверить документы данных граждан, в связи с чем, подошли к ним представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Молодые люди представились как Д.Г. Шарипов с ФИО7 Во время беседы Д.Г. Шарипов и ФИО7 вызвали у них подозрения, а именно их поведение и внешний вид, Д.Г. Шарипов сильно нервничал, не мог ровно стоять на одном месте, было похоже, что он находятся в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. Таким образом, у них появились основания полагать, что в действиях Д.Г. Шарипов и ФИО7 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественных местах. В связи с чем, ими было принято решение о производстве личных досмотров Д.Г. Шарипов и ФИО7, на предмет обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Для проведения личных досмотров была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду следственно – оперативной группы ими были приглашены двое парней для участия в качестве понятых. Со слов оперативного сотрудника ФИО8, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Д.Г. Шарипов у него было обнаружено и изъято восемь свертков обмотанных изоляционной лентой, черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики на пазовой застежке с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Сони». После этого Д.Г. Шарипов и ФИО7 были доставлены ими в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где был составлен рапорт №
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут она находилась около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> когда к ним, то есть к ней и ее знакомой ФИО1 обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, совместно с последними был ранее ей незнакомый молодой человек, который в последующем представился как Д.Г. Шарипов Далее сотрудники полиции обратились к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия, она и ее подруга ФИО1 согласились, так как располагали свободным временем. Далее ее данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также сам ход его проведения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Каждый из свертков был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Все конверты с изъятыми свертками были опечатаны фрагментам листов бумаги с оттисками печатей синего цвета, на которых все ставили свои подписи. Также указала, что следователем, по окончанию осмотра и изъятия каждого свертка, был составлен соответствующий протокол. По окончанию производства всех осмотров время было около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении осмотров места происшествия не было (т№
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ее показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (№
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут он находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> когда к нему обратились сотрудники полиции которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчин, так как он располагал свободным временем то согласился. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Д.Г. Шарипов добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что Д.Г. Шарипов, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр Д.Г. Шарипов, в ходе которого сотрудник полиции, из левого нижнего наружного кармана куртки, одетой на гр. Д.Г. Шарипов обнаружил и изъял восемь свертков обмотанных изоляционной лентой, черного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики на пазовой застежке с порошкообразным веществом внутри, при этом нам, а именно понятым данные полимерные европакетики с содержимым показали. Далее сотрудник полиции в их присутствии данные европакетики с содержимым, изъятые в ходе личного досмотра у Д.Г. Шарипов упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, где все участвующие лица расписались. Также у Д.Г. Шарипов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony», в корпусе черного цвета, который сотрудник полиции не упаковывал. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколах личного досмотра Д.Г. Шарипов Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра Д.Г. Шарипов не было (№
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т. №
Кроме того, виновность подсудимого Д.Г. Шарипов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапортом полицейского 5 роты полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ ВНГ России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 50 минут у <адрес> задержан Д.Г. Шарипов, в ходе досмотра которого обнаружено и изъято 8 свертков перемотанных изоляционной лентой, внутри которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон №
- протоколом личного досмотра Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 30 до 13 часов 50 минут у <адрес>, у Д.Г. Шарипов, из левого нижнего наружного кармана куртки надетой на него, изъяты 8 свертков перемотанных изоляционной лентой, внутри которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным и мобильный телефон марки «Сони» имей № (т.№);
- протоколом явки с повинной Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Д.Г. Шарипов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство «Соль», часть которого была изъята у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, оставшуюся часть наркотического средства «Соль» в количестве 11 свертков он заложил по закладкам на территории <адрес>, адрес которых, он сообщил сотрудникам полиции. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся №);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленном на исследовании веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 1,992 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,070 грамма вещества) (т№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном напротив подъезда № <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у основания столба ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом №
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у правого торца вышеуказанного дома, под камнем изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца вышеуказанного дома, у основания забора между 3 и 4 секциями изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00 часов 09 минут до 00 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, с лево от подъезда № вышеуказанного дома, у основания дерева изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом №
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00 часов 18 минут до 00 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, с лево от автопарковки вышеуказанного дома, у основания столбца ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у входа в подвал с металлическими дверями зеленного цвета вышеуказанного дома, слева у основания ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца подъезда № вышеуказанного дома, у основания черной полимерной трубки изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 03 минут до 01 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у подъезда № вышеуказанного дома, в основании ограждения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом №
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, у левого торца вышеуказанного дома, у левого окна подвального помещения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т№
- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 28 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, в 20 метрах от подъезда №вышеуказанного дома, у гаражных построек, на грунте под картонными коробками изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т№
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия с участием Д.Г. Шарипов от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 01 часа 43 минут до 01 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием Д.Г. Шарипов, в 25 метрах от подъезда №вышеуказанного дома, правее у основания стены по центру кирпичного построения электроснабжения изъят полимерный сверток, обернутый липкой изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 1,922 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,052 грамма вещества) (№
- заключением эксперта № от 23.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,206 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т№
- заключением эксперта № от 22.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,25 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т№
- заключением эксперта № от 22.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,21 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) №
- заключением эксперта № от 23.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,22 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (№
- заключением эксперта № от 20.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,32 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (№
- заключением эксперта № от 20.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,22 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. №
- заключением эксперта № от 20.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,29 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (№
- заключением эксперта № от 12.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,254 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,013 грамма вещества) №
- заключением эксперта № от 12.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,249 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т№
- заключением эксперта № от 12.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,267 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,007 грамма вещества) (№
- заключением эксперта № от 12.12.2016г., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,256 грамма, (в ходе экспертизы израсходовано 0,011 грамма вещества) (№
- протокол осмотра предметов от 04.01.2017г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет светло-серого цвета №; №; №, №; №; №; №№ №; №; №; №; № (т№
Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого Шарипова Д.Г., о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Шарипова Д.Г. в совершении описанных судом преступных действий.
Органами предварительного расследования действия Шарипова Д.Г. квалифицированы по:
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступлений нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения Д.Г. Шарипов наркотических средств, действиях Д.Г. Шарипов в отношении этих наркотических средств. Напротив, после задержания Д.Г. Шарипов ДД.ММ.ГГГГ. у него был изъят сотовый телефон, который находился при нем, органами следствия было проверено содержании файлов телефона, из протокола осмотра предметов следует, что информации, представляющей интерес для следствия в папках данного телефона не обнаружено (№). По обстоятельствам дела все двенадцать преступлений каждый раз были совершены только одним лицом – подсудимым Д.Г. Шарипов, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного Д.Г. Шарипов обвинения.
Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств которая была обнаружена при задержании у Д.Г. Шарипов, суммарной массой 1,992г., в том числе разложенных по местам «закладок» Д.Г. Шарипов, массой 0,21 грамма, 0,206 грамма, 0,249 грамма, 0,22 грамма, 0, 267 грамма, 0,256 грамма, 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,254 грамма, 0,29 грамма, путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника) где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного Д.Г. Шарипов обвинения.
Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого Д.Г. Шарипов единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления Д.Г. Шарипов руководствовался самостоятельным умыслом.
В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, Д.Г. Шарипов поместил в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанные средства приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.
Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Д.Г. Шарипов сообщил о наркотических средствах, находящихся в тайниках – «закладках» после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст. 228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные со сбытом наркотических средств.
Д.Г. Шарипов совершил: одно преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) размером 1,992 грамма, являются крупным размером; 0,21 грамма, 0,206 грамма, 0,249 грамма, 0,22 грамма, 0, 267 грамма, 0,256 грамма, 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,25 грамма, 0,254 грамма, 0,29 грамма, является значительным размером.
Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующие признаки в части размеров наркотических средств, нашли свое подтверждение.
Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого Шарипова Д.Г., направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений).
Оценивая действия подсудимого Шарипова Д.Г. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимый осознавал, что совершают незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.
Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 4,734 грамма, Шарипову Д.Г. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность Шарипова Д.Г. была пресечена его задержанием.
О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у Шарипова Д.Г. свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были приобретены подсудимым заблаговременно, разложены по местам «закладок».
Об умысле Д.Г. Шарипов на сбыт наркотических средств свидетельствуют и показания непосредственного свидетеля ФИО7 (т. №
Данные показания свидетеля ФИО7 согласуются с показаниями самого подсудимого Д.Г. Шарипов, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. №).
Помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод об умысле Д.Г. Шарипов на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.
Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество наркотического средства, его расфасовка, а также показания Д.Г. Шарипов, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было изъято у Д.Г. Шарипов после его задержания, также предназначалось для продажи. Указанные обстоятельства суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
При этом суд отмечает высокую степень общественной опасности совершенных Д.Г. Шарипов преступлений по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, в связи с тем, что механизм реализации наркотических средств через так называемые «закладки» - тайники с наркотическими средствами не позволяют конечному потребителю наркотических средств в полной мере осознать правовые последствия от совершения действий по поиску подобной закладки, в связи с тем, что сам процесс инициируется в фактически «игровой» форме, опосредованно, при этом затрудняя и работу правоохранительных органов.
Суд отмечает, что все следственные действия с участием Д.Г. Шарипов на стадии предварительного следствия проводились с участием его защитников, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия, исключает давление на участника. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом, в ходе, либо по окончании допросов Д.Г. Шарипов, ни от него, ни от его защитников заявлений или замечаний не поступило, жалоб Д.Г. Шарипов также не высказывал.
За основу приговора суд берет показания подсудимого Д.Г. Шарипов, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.
Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.
При назначении наказания Шарипову Д.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шарипову Д.Г.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарипову Д.Г., суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании его вины; явку с повинной; возраст и состояние здоровья – хронические заболевания; положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову Д.Г., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Шарипову Д.Г. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шарипову Д.Г. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им неоконченных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения подсудимому Шарипову Д.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Шарипов Д.Г. совершил покушение на совершение двенадцати преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые являются особо тяжкими, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шарипову Д.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Д.Г. Шарипов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет;
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет за каждое преступление;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Д.Г. Шарипов окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Д.Г. Шарипов – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Д.Г. Шарипов под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Шершикова И.А.