Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 апреля 2017 г.
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Мишиной Ю.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,
подсудимого Демина А.Н.,
защитника – адвоката Зинченко О.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Демина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Демин А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
Демин А.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью наживы, осенью 2016 года, точная дата и время не установлена, находясь в пойме АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, оборвал листья и верхушечные части обнаруженных растений, которые принес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1084 граммов, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА относится к категории крупных размеров. Наркотическое средство для удобства сбыта Демин А.Н. поместил в полимерные пакеты, которые стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.
26 января 2017 г., примерно в 18 часов 25 минут Демин А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), продав за 8000 рублей, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма, относящейся к значительному размеру.
Приобретенное Лицом у Демина А.Н. наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ при личном досмотре Лица, произведенного после задержания последнего ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 30 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ.
При этом Демин А.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранимого им с указанной целью наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1055,01 грамма по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом в ходе осмотра жилища Демина А.Н., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произведённого ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, 10 полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 1055,01 грамма, были обнаружены и изъяты.
Подсудимый Демин А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.
По существу предъявленного обвинения показал, что в течение длительного времени он является потребителем наркотического средства марихуана. В конце августа – начале сентября 2016 г. находясь на отдыхе в пойме АДРЕС ИЗЪЯТ, собрал дикорастущие растения конопли изготовил из неё марихуану, которую употреблял в течение года путём курения. Измельченную марихуану он хранил по месту жительства, в полиэтиленовых пакетах, отдельно от крупнопомолотой. У него есть знакомый Свидетель №5, с которым он знаком около 10 лет. Иногда Свидетель №5 приходил к нему домой, где они совместно курили марихуану. Также он угощал Свидетель №5 наркотическим средством, однако марихуану он ни Свидетель №5, ни иным лицам не сбывал, в том числе, за денежные средства. Вечером ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №5 позвонил ему по телефону, сказал, что хочет зайти на минутку, он попросил прийти позже. Через некоторое время Свидетель №5 позвонил в домофон, он вышел из квартиры, открыл ему дверь, после чего Свидетель №5 поднялся на лифте, зашел в его квартиру и попросил дать ему марихуану. Он согласился, передал Свидетель №5 полиэтиленовый пакет с марихуаной. Когда ФИО24 ушёл, он обнаружил на полу 6000 рублей, купюрами в 5000 и 1000 рублей, которые он положил в свою сумку. Настаивал на том, что Свидетель №5 по собственной инициативе оставил ему денежные средства за наркотическое средство, при этом передача наркотического средства происходила в его квартире, а не в подъезде. Умысла на сбыт марихуаны, обнаруженной по месту его жительства, он не имел.
В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что осенью 2016 г. он выехал в пойму АДРЕС ИЗЪЯТ, где собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, принес их по месту своего жительства, где переработал их и получил наркотическое средство марихуана для личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут при встрече со своим знакомым по имени ФИО5, с которым он периодически совместно употреблял марихуану, которая состоялась на лестничной площадке пятого этажа в подъезде по месту его жительства, последний предложил приобрести у него пакет с марихуаной за 6000 рублей, на что он согласился, после чего зашёл в свою квартиру, взял полимерный пакет с наркотическим средством, вернулся на лестничную площадку и передал его ФИО5, а тот, в свою очередь, передал ему 6000 рублей денежными купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей, которые он положил в принадлежащую ему наплечную сумку (т.1 л.д. 90-93).
После оглашения показаний, подсудимый Демин А.Н. не подтвердил факт передачи Свидетель №5 марихуаны на лестничной площадке в подъезде, а также получение из рук последнего денежных средств, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, при этом указал, что не внимательно ознакомился с протоколом своего допроса ввиду отсутствия очков.
Исследовав показания Демина А.Н., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.
Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого Демина А.Н. был осуществлён в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса Демину А.Н. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленные протоколы не поступали. При допросе присутствовал адвокат. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Изложенные подсудимым в ходе допроса в качестве обвиняемого обстоятельства сбыта наркотического средства ДАТА ИЗЪЯТА логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.
Вина Демина А.Н. в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями Свидетель №5, из которых следует, что с Деминым А.Н. он знаком более 10 лет, они поддерживали приятельские отношения. До ДАТА ИЗЪЯТА он дважды приобретал у Демина марихуану по цене 6000 рублей за стакан, предварительно созваниваясь с последним по телефону, при этом подсудимый просил не употреблять в разговорах с ним слова «покурить», «травка» и тому подобные. Также они с ФИО21 совместно употребляли марихуану в квартире по месту жительства последнего. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он позвонил ФИО21 по сотовому телефону, договорился о встрече по месту жительства последнего, известное ему, поскольку ранее он бывал у Демина дома. Примерно через 20 минут он прибыл к месту жительства подсудимого, зашел в прихожую квартиры Демина, где передал последнему денежную сумму, оговоренную ими ранее - 8000 рублей. Демин взял из шкафа и передал ему фасовочный пакет с марихуаной. После того как он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых он был досмотрен, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят приобретенный им у Демина пакет с наркотическим средством марихуана, упакованный и опечатанный в полиэтиленовый пакет. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон.
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования, в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством марихуана Демин передал ему на лестничной площадке в подъезде. Там же он передал Демину деньги в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 62-63)
После оглашения показаний, Свидетель №5 их не подтвердил, настаивая, что обмен деньгами и наркотическим средством между ним и Деминым А.Н. происходил в прихожей квартиры подсудимого, а не на лестничной площадке.
Исследовав показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.
Согласно протоколу допроса Свидетель №5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе, право отказаться от дачи показаний против себя, близких родственников, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Каких-либо заявлений о нарушениях его прав от свидетеля при проведении указанного следственного действия и после его окончания не поступило, он лично подписал протокол следственного действия после ознакомления с ним. Таким образом, показания были получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания Свидетель №5 суд считает достоверными и принимает за основу при вынесении настоящего приговора, а показания Свидетель №5 в судебном заседании принимает в части, не противоречащей показаниям последнего, данным на стадии досудебного производства по делу.
Из показаний свидетеля – начальника отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 следует, что в руководимый им отдел поступала оперативная информация о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ неустановленное лицо по имени «ФИО4», осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем данная информация была проверена, данное лицо было установлено, как Демин А.Н., установлено место его работы, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров последнего. Затем было принято решение о проведении в отношении Демина А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», руководством утверждено соответствующее постановление. Затем он, оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 проследовали по вышеуказанному адресу. В ходе оперативного мероприятия, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, было установлено, что по месту проживания Дёмина прибыл гр-н Свидетель №5, который приобрёл у подсудимого полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После выхода из подъезда Свидетель №5 был задержан, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон. Свидетель №5 пояснил, что приобретал наркотическое средство – марихуану у Дёмина. ДАТА ИЗЪЯТА Демин был задержан по месту работы - в помещении мастерской по ремонту обуви. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся при себе, на что Демин А.Н. пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Демина А.Н. был обнаружен сотовый телефон и связка ключей от его домовладения. В мастерской был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем с письменного согласия Дёмина А.Н. был произведён осмотр его жилища с применением служебной собаки, которая указала на шкаф-купе в прихожей, в котором были обнаружены три пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также ещё один пакет с таким же веществом. В ходе дальнейшего осмотра жилища, в комнате между стеной и диваном была обнаружена сумка, в которой находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, сито, кофемолка с фрагментами вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также были изъяты денежные средства в сумме около 30 тысяч рублей. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, Демин А.Н. доставлен в управление.
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей – оперуполномоченных отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в отдел поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ мужчина по имени «ФИО4», как позже стало известно - Демин А.Н., ФИО25 осуществляет сбыт наркотических средств, используя для этого абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Полученная информация была доложена руководству управления, с целью документирования и изобличения преступной деятельности мужчины руководством было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение», в котором приняли участие сотрудники управления Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые на служебном автомобиле проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 17 часов 00 минут 26 января оперативная группа находилась у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом Свидетель №4 и Свидетель №3 прошли в вышеуказанный подъезд, расположившись на лестничной площадке между пятым шестым этажами, где согласно оговоренному плану, должны были находиться в момент проведения ОРМ. Свидетель №1 и Свидетель №2, находились в служебном автомобиле, припаркованном рядом с входом в подъезд. Примерно в 18 часов 30 минут у подъезда появился неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Как впоследствии стало известно, данным мужчиной является Свидетель №5 1967 г.р. Свидетель №5 вошел в подъезд, поднялся на лифте на пятый этаж. В это время из АДРЕС ИЗЪЯТ на пятом этаже вышел неизвестный мужчина. Свидетель №5 поздоровался с ним, после чего они обменялись чем-то друг с другом, мужчина вернулся в АДРЕС ИЗЪЯТ, а Свидетель №5 на лифте направился на первый этаж. Свидетель №3 и Свидетель №4 вышли вслед за Свидетель №5 и совместно с Контемировым и Свидетель №1 задержали его у подъезда 1 АДРЕС ИЗЪЯТ. В присутствии двух приглашенных сотрудниками гражданских лиц Свидетель №7 и Свидетель №8 оперуполномоченный Свидетель №3 произвел досмотр Свидетель №5, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон марки «HTC»; а также срезы с правого и левого боковых карманов куртки, одетой на Свидетель №5; смывы с правой и левой рук Свидетель №5, а также контрольный смыв образцов; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. Свидетель №5 пояснил, что сверток с марихуаной он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Согласно проведенному исследованию, изъятое у Свидетель №5 вещество оказалось наркотическим средством – марихуаной. Было установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство Свидетель №5 является Демин А.Н., ФИО27 работающий в мастерской по ремонту обуви, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с этим ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 9 часов 00 минут оперативная группа, созданная ранее для проведения ОРМ «Наблюдение», с привлечением эксперта, инспектора-кинолога и служебной собаки прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ. Войдя в помещение мастерской по ремонту обуви, сотрудники полиции задержали находившегося ней Демина А.Н., которому было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра Демина А.Н. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа» и связка металлических ключей. Затем все участвующие лица проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где с согласия подсудимого был произведён осмотр квартиры по месту жительства последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из шкафа-купе в коридоре - полимерный пакет, внутри которого три полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также один полимерный пакет, внутри которого пять полимерных пакетов с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в комнате между стеной и диваном обнаружена сумка, из которой было изъято два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке, с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения на них. Также в сумке обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 31 000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых, проследовали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудник полиции представил их другим участникам данного мероприятия. Со слов сотрудников полиции, ими был задержан мужчина, представившийся Свидетель №5 После разъяснения прав и обязанностей, порядка и цели производства личного досмотра, сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №5, перед началом которого предложил последнему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Свидетель №5 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 было обнаружено и изъято: из правого бокового внутреннего кармана куртки один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, который был упакован в полимерный пакет. Свидетель №5 пояснил, что сверток с марихуаной он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили в нем свои подписи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО9, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 9 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в производстве оперативного мероприятия, на что ответили согласием, после чего прошли к входу в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, где, по словам сотрудника, был задержан мужчина, которого они были намерены досмотреть в связи с подозрением в причастности к сбыту наркотических средств. Мужчина представился Деминым А.Н., 1956 г.АДРЕС ИЗЪЯТ проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что Демин А.Н. заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Демина А.Н. было обнаружено и изъято сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Теле – 2» и связка металлических ключей. Затем сотрудником полиции был произведён осмотр офисного помещения и мастерской по ремонту обуви, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Затем им было предложено принять участие в осмотре жилища Демина А.Н., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ввиду того, что имелись основания полагать о наличии в нём наркотических средств. Сотрудник полиции объявил также об участии в осмотре инспектора-кинолога со служебной собакой. Все участники следственного действия проследовали к месту жительства Демина А.А. Перед проведением осмотра Демин А.Н. написал заявление о согласии на проведение осмотра его места жительства. В ходе осмотра квартиры Демина А.Н. было обнаружено и изъято: в шкафу-купе, расположенному в коридоре - полимерный пакет, внутри которого обнаружено 3 полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также один полимерный пакет, внутри которого обнаружено 5 полимерных пакетов с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; в углу между стеной и диваном - сумка, из которой изъято 2 полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения на них; денежные средства в сумме 31000 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами.
Вина Демина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:
Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», ДАТА ИЗЪЯТА проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Демина А.Н., в ходе которого установлен факт сбыта последним наркотического средства марихуана массой 28,99 грамма. Результаты оперативно – розыскного мероприятия предоставлены в следственный орган надлежащим образом, по постановлению о передаче результатов ОРД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В соответствии с актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, старший оперуполномоченный по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, с участием начальника отделения Свидетель №2, оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №3, очевидцев Свидетель №7 и Свидетель №8, произвёл оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» в связи с полученной информацией об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства лицом, представляющимся по имени ФИО4, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведенного ОРМ был замечен гр-н Свидетель №5, который в подъезде указанного дома встретился с мужчиной, вышедшим из АДРЕС ИЗЪЯТ.44 по АДРЕС ИЗЪЯТ, обменялся чем-то с последним, вышел из подъезда и был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №5, у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Из копии протокола личного досмотра Свидетель №5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 30 минут у Свидетель №5 из правого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое при личном досмотре у Свидетель №5 ДАТА ИЗЪЯТА является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма ФИО34
Из заключения экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что изъятое у Свидетель №5 вещество массой в высушенном состоянии 28,79 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), на момент проведения первоначального исследования составляла 28,99 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Изъятое у Свидетель №5 наркотическое средство и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-11, 12-13).
Согласно протоколу личного досмотра Демина А.Н. от ДАТА ИЗЪЯТА у последнего изъят сотовый телефон «Nokia» ИМЕЙ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером – 89023116487 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В ходе осмотра предметов ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен указанный сотовый телефон «Nokia», при включении которого в меню контактов установлено наличие абонентского номера 89047501601 с именем «Тема». В разделе СМС-сообщений имеются входящие текстовые сообщения от абонентского номера 89047501601 за 22, 25 и ДАТА ИЗЪЯТА В журнале вызовов имеются входящие звонки от абонента с номером 89047501601 датированные ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 21 минуту и в 17 часов 52 минуты. При осмотре сотового телефона «HTC», изъятого при личном досмотре Свидетель №5, установлено. что в меню контактов имеется абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с именем АДРЕС ИЗЪЯТда. В разделе журнал вызовов обнаружены исходящие звонки на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, датированные ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 13 минут, в 17 часов 54 минуты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем были осмотрены 1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей, 23 денежные купюры достоинством 1000 рублей, шесть денежных купюр достоинством 500 рублей, на общую сумму 31 000 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с участием обвиняемого Демина А.Н. был осмотрен CD-R диск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прослушаны имеющиеся на нем аудиофайлы, содержащие записи телефонных переговоров, производившихся абонентом сотовой связи с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося в пользовании Демина А.Н. с Свидетель №5, ДАТА ИЗЪЯТА Демин А.Ю. по результатам прослушивания аудиофайлов опознал свой голос и голос своего собеседника Свидетель №5 Содержание стенограмм разговоров свидетельствует о наличии договоренности между подсудимым и Свидетель №5 о встрече ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Вышеприведенные доказательства — аудиозаписи телефонных переговоров Демина А.Н. и Свидетель №5 относимы к рассматриваемому уголовному делу, поскольку они, как доказательство обвинения, изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Факты телефонных переговоров и их содержание в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.
Согласно постановлению судьи Волгоградского областного суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан в отношении неустановленного лица, представляющегося именем ФИО4, использующего телефон с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на 80 суток, а именно: «прослушивание телефонных переговоров» посредством прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров; «снятие информации с технических каналов связи» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
На основании постановления заместителя начальника полиции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.18), полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оперативное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности подсудимого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность Демина А.Н. была выявлена и зафиксирована, Демин А.Н. был задержан.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», осмотре компакт-диска с фонограммами аудиозаписей телефонных переговоров Демина А.Н. и Свидетель №5 не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.
Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.
Вина Демина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому при осмотре квартиры по месту жительства Демина А.Н. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; денежные средства в сумме 31 000 рублей; металлическое сито и кофемолка в упаковочной коробке, с частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Из справки об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в двух фасовочных полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры Демина А.Н. ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет 161,81 грамм и 232,65 грамма, соответственно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в восьми полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры Демина А.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 201,32 грамма, 163,44 грамма, 164,22 грамма, 25,15 грамма, 27,67 грамма, 27 грамм, 25,02 грамма и 26,73 грамма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Из заключения экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в восьми полимерных пакетах изъятых в ходе проведения осмотра квартиры Демина А.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 201,23 грамма, 163,35 грамма, 164,13 грамма, 25,06 грамм, 27,58 грамм, 26,91 грамм, 24,93 грамм, 26,6 грамм ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещество в двух полимерных пакетах изъятых в ходе проведения осмотра квартиры Демина А.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 161,51 грамм и 232,35 грамм, соответственно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, на поверхности дуршлага и внутренней рабочей поверхности кофемолки, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра жилища Демина А.Н. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабиола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Десять полимерных пакетов с наркотическим средством, металлическое сито и кофемолка, изъятые в квартире по месту жительства Демина А.Н., были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Показания подсудимого Демина А.Н. о том, что он не планировал реализовывать наркотическое средство на возмездной основе, обнаружив оставленные Свидетель №5 деньги за переданное тому наркотическое средство после ухода последнего из его квартиры, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями Свидетель №5 о том, что стоимость наркотического средства была определена Деминым А.Н. самостоятельно, при этом ДАТА ИЗЪЯТА он передал деньги подсудимому в обмен на полученный от того пакет с наркотическим средством.
Оснований не доверять показаниям Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку на протяжении досудебного производства по делу и в ходе судебного заседания Свидетель №5 давал конкретные и последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 Оснований для оговора Свидетель №5 подсудимого судом не установлено.
Неточности в содержании показаний Свидетель №5 касались лишь конкретного места получения наркотического средства от Демина А.Н. При этом в приведённых показаниях Свидетель №5 противоречия, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщённых им сведений относительно совершения подсудимым преступления, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности и допустимости показаний Свидетель №5, а также об отсутствии оснований сомневаться в объективности указанного лица и его прямой или косвенной заинтересованности в исходе судебного разбирательства.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Демина А.Н. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 28,99 гр. - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а по преступлению, связанному с наркотическим средством массой 1055,01 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Демин А.Н., имея умысел на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) ДАТА ИЗЪЯТА незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), массой 28,99 грамма, при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, сбытого Деминым А.Н., является значительным размером.
Кроме того, Демин А.Н. незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1055,01 грамма, которая в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, относится к крупному размеру. При этом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра жилища подсудимого, в связи с чем Демин А.Н. не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт хранимого им наркотического средства.
Об умысле подсудимого Демина А.Н. на сбыт обнаруженных в ходе осмотра его жилища наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствуют сбыт им наркотического средства того же вида ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №5, показания последнего о неоднократных фактах приобретения марихуаны у Демина А.Н., хранение подсудимым наркотического средства в крупном размере (общей массой более одного килограмма), расфасованного в удобной для сбыта упаковке.
При этом употребление Деминым А.Н. наркотического средства марихуана наряду с выявленным у него синдромом зависимости, вызванного употреблением наркотиков, сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у Демина А.Н. умысла на сбыт хранимого им по месту жительства наркотического средства.
Для определения психического состояния Демина А.Н. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, активная зависимость, но указанное выражено не столь значительно и не лишало Демина А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. В настоящее время Демин А.Н. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства, которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе предварительного следствия, к категории временного указанное состояние не относится. По своему психическому состоянию Демин А.Н. в применении мер медицинского характера не нуждается. Демин А.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (полинаркомания, алкоголизм). Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В ходе судебного разбирательства Демин А.Н. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Он давал показания по предъявленному обвинению, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённые преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Деминым А.Н., на менее тяжкую.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демину А.Н. суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации о месте, времени, способе приобретения наркотического средства, а также наличие тяжелого заболевания («гепатит С»), а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ещё и признание вины и чистосердеченое раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимому Демину А.Н. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по старости, на момент задержания был трудоустроен, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Мать подсудимого - ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО1 войны и ФИО1 труда, женой участника ФИО1 войны.
С учетом совершения преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Демину А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
При определении подсудимому Демину А.Н. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Демин А.Н., должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: 10 полимерных пакетов с наркотическим средством марихуаной, кофемолка, дуршлаг в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 23 000 рублей в силу п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Демину А.Н.; сотовый телефон «НТС», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату Свидетель №5; CD-R диск подлежит хранению при материалах дела. Денежные средства в сумме 8000 рублей, полученные подсудимым в результате преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Демина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Демину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Демину А.Н. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА
Зачесть в срок отбытия Демину А.Н. наказания время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
Меру пресечения Демину А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 10 пакетов с наркотическим средством марихуана массой 161, 21 грамма, 232,05 грамма, 200,73 грамма, 162,85 грамма, 163,63 грамма, 24,56 грамма, 27,08 грамма, 26,41 грамма, 24,43 грамма, 26,04 грамма, кофемолку, дуршлаг - уничтожить; сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 23 000 рублей возвратить Демину А.Н.; сотовый телефон «НТС» возвратить Свидетель №5; CD-R диск хранить при материалах дела.
Денежные средства в сумме 8000 рублей конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик