Дело № 1-106/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 04 апреля 2017 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П., подсудимых Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., защитников - адвокатов: ФИО11, представляющего интересы Белоусов Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13., представляющего интересы Мартынюк Д.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белоусов Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,
Мартынюк Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Белоусов Д.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Белоусов Д.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ в свободном обращении запрещен на территории Российской Федерации, желая незаконным путем повысить свое материальное положение, решил совершать незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта, а равно непосредственным незаконным сбытом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Белоусов Д.В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории <адрес>, у не установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, с целью сбыта, приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 0,853 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, с целью последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут ФИО4, участвующий в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», достоверно знавший о причастности Белоусов Д.В. к незаконному обороту психотропных веществ, обратился к последнему с просьбой продать психотропное вещество – <данные изъяты>, на сумму -СУММА4-. Белоусов Д.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, с предложением ФИО4 согласился и назначил ему встречу в тот же день, около 22 часов 30 минут, у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, по достигнутой ранее договоренности Белоусов Д.В., осуществляя свой преступный умысел, встретился возле <адрес> с ФИО4, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому незаконно сбыл психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,853 грамма, что является значительным размером, получив от последнего в счет оплаты за психотропное вещество – <данные изъяты>, денежные средства в размере -СУММА4-, ранее врученные ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов.
ФИО4, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, находясь в помещении УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Белоусов Д.В. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, входящее в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,853 грамма, что является значительным размером.
2) Кроме того, Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. совершили незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ в свободном обращении запрещен на территории Российской Федерации, желая незаконным путем повысить свое материальное положение, решили совершать незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта, а равно непосредственным незаконным сбытом. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, Мартынюк Д.Г., имеющий постоянный источник приобретения психотропного вещества – <данные изъяты>, и Белоусов Д.В., находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта психотропного вещества – <данные изъяты>, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, Мартынюк Д.Г., выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Белоусов Д.В., незаконно приобретал на территории <адрес> психотропное вещество – <данные изъяты>, после чего оповещал Белоусов Д.В. о наличии у него психотропного вещества – <данные изъяты> с целью последующего сбыта. Белоусов Д.В., выполняя принятые на себя преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Мартынюк Д.Г., в случае обращения к нему потенциальных приобретателей психотропного вещества, оповещал об этом Мартынюк Д.Г., и при получении согласия последнего на сбыт психотропного вещества, посредством сотовой связи связывался с приобретателем психотропного вещества и назначал место встречи. После чего, Мартынюк Д.Г. передавал Белоусов Д.В. психотропное вещество, а последний, выполняя взятые на себя обязательства в группе лиц по предварительному сговору, встречался с приобретателями психотропного вещества, передавал им психотропное вещество, полученное от Мартынюк Д.Г., и получал от них денежные средства за передаваемое им психотропное вещество – <данные изъяты>. В последующем денежные средства, полученные от незаконного сбыта психотропного вещества, Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В. распределяли между собой.
Осуществляя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, Мартынюк Д.Г. в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, у не установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, с целью сбыта, приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,251 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте, сообщив о наличии психотропного вещества посредством сотовой связи Белоусов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7, участвующий в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», достоверно знавший о причастности Белоусов Д.В. к незаконному обороту психотропных веществ, обратился к последнему с просьбой продать психотропное вещество на сумму -СУММА5-. Белоусов Д.В., имея умысел на сбыт психотропного вещества, выполняя принятые на себя преступные обязательства, сообщил Мартынюк Д.Г. о факте обращения к нему ФИО7 Получив согласие Мартынюк Д.Г., Белоусов Д.В. позвонил ФИО7 и назначил встречу по адресу: <адрес>, в тот же день, около 18 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов 30 минут, Мартынюк Д.Г., выполняя принятые на себя преступные обязательства, реализуя общий с Белоусов Д.В. преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, передал Белоусов Д.В. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,251 грамма, для последующего сбыта ФИО7 После чего, Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, на автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, находившемся в пользовании последнего, отправились к месту встречи с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Белоусов Д.В., осуществляя совместный с Мартынюк Д.Г. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мартынюк Д.Г., находясь возле <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО7, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл последнему психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,251 грамма, что является значительным размером, и получил от последнего в счет оплаты за психотропное вещество – <данные изъяты>, денежные средства в размере -СУММА5-, ранее врученные ФИО7 сотрудниками правоохранительных органов для оплаты приобретаемого психотропного вещества. После этого, Белоусов Д.В., выполняя взятые на себя обязательства в группе лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, передал Мартынюк Д.Г. денежные средства в размере -СУММА1-, полученные от ФИО7, в качестве оплаты за психотропное вещество – <данные изъяты>, а часть денег в сумме -СУММА1- оставил себе.
Таким образом, Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,251 грамма, что является значительным размером. При задержании, с целью сокрытия своего участия в незаконном сбыте психотропного вещества, Белоусов Д.В. денежные средства в сумме -СУММА1-, полученные от ФИО7, спрятал под переднее пассажирское сиденье, в автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, у <адрес>.
В ходе личного досмотра Мартынюк Д.Г., произведенного сотрудниками правоохранительных органов в здании УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены денежные средства в сумме -СУММА1-, ранее врученные сотрудниками правоохранительных органов ФИО7 в качестве платежного средства. При осмотре автомобиля -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании Мартынюк Д.Г., проводимого в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, на парковке УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> под передним пассажирским сидением были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -СУММА1-, ранее врученные сотрудниками правоохранительных органов ФИО7 в качестве платежного средства. ФИО7, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, вещество, входящее в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,251 грамма, что является значительным размером.
3) Мартынюк Д.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Мартынюк Д.Г., достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств в свободном обращении запрещен на территории Российской Федерации, решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением без цели сбыта, с целью личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оборот которых запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, Мартынюк Д.Г. в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 2,453 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 7,00 граммов, что является значительным размером, которые стал незаконно хранить при себе и в автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, находившемся в его пользовании, без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у <адрес> Мартынюк Д.Г., находившийся в автомобиле -МАРКА5-, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. В ходе досмотра указанного автомобиля, которым управлял Мартынюк Д.Г., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часов 08 минут, на парковке УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, была обнаружена сумка, принадлежавшая Мартынюк Д.Г., при осмотре которой было обнаружено и изъято: психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,453 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 7,00 граммов, что является значительным размером.
Подсудимый Белоусов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> ФИО4 не сбывал, такого человека не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он скорее всего находился дома, поскольку на следующий день он должен был работать. ДД.ММ.ГГГГ он ни кому наркотики не сбывал и о сбыте ни с кем не договаривался. Он не согласен с показаниями сотрудника полиции ФИО15, считает, что тот его с кем-то перепутал ДД.ММ.ГГГГ. У него нет клички <данные изъяты> его друзья зовут чаще по имени. В ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких месяцев, по несколько раз в неделю он употреблял психотропное вещество-<данные изъяты>. <данные изъяты> он приобретал по -СУММА3- за грамм у общего с Мартынюк Д.Г. друга ФИО14. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что он знаком по работе в транспортной компании с ФИО8 который по делу фигурирует, как ФИО7. В 20-ых числах ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг -СУММА4- ФИО8 ФИО8 знал, что он употребляет наркотики, ранее просил угостить его и он угощал ФИО8 наркотиками бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сказал, что отдаст ему долг при условии, что он продаст ему <данные изъяты>. ФИО8 несколько раз звонил ему ДД.ММ.ГГГГ, договаривался о встрече, но ему все было некогда. Потом он освободился и они договорились встретиться с ФИО8 у магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. Также, он должен был деньги Мартынюк Д.Г., поэтому сразу он позвонил Мартынюк Д.Г. и сказал тому, что отдаст долг, при этом попросил Мартынюк Д.Г. свозить его по делам. Мартынюк Д.Г. согласился. У Мартынюк Д.Г. в пользовании был автомобиль -МАРКА7-, темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, после 17.00 часов за ним заехал Мартынюк Д.Г. и они поехали на встречу с ФИО7. По дороге он созванивался с ФИО7. Мартынюк Д.Г. припарковался у магазина, сидел в автомобиле. Он подошел к ФИО7, отошли в сторону пару шагов. ФИО7 ему дал -СУММА5-, двумя купюрами по -СУММА3- и двумя по -СУММА8-, из которых -СУММА4- были в счет долга и -СУММА3- за <данные изъяты>, а он отдал ФИО7 <данные изъяты>, сколько у него было. ФИО7 сказал, что побежал, так как его друг ждет. Он сел в автомобиль к Мартынюк Д.Г., отдал ему долг -СУММА1-, из тех денежных средств, которые ему дал ФИО7, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля, вытащили из машины. Его с Мартынюк Д.Г. доставили в здание УФСКН, автомобиль сотрудники, также, перегнали к зданию УФСКН. После этого, он и Мартынюк Д.Г. добровольно участвовали в ОРМ «проверочная закупка», закупили ФИО14, у которого они приобретали наркотики. Обычно они вдвоем с Мартынюк Д.Г. приезжали к ФИО14 за <данные изъяты>, оба покупали <данные изъяты> и часть употребляли вместе. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз созванивался с ФИО7, а, также, 2-3 раза созванивался с Мартынюк Д.Г.. Он не видит связи в этих звонках. Он тоже был занят, так как готовился к свадьбе и не мог сразу приехать на встречу к ФИО7. В тот день он хотел встретиться с Мартынюк Д.Г., чтобы отдать ему долг и совместно употребить наркотик. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Мартынюк Д.Г. сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>. Данные наркотики принадлежат Мартынюк Д.Г.. Деньги -СУММА1-, которые обнаружили в автомобили на коврике, выронил он в момент задержания. После задержания сотрудник полиции ФИО15 разговаривал с ним спокойно, давление на него не оказывал, он себя не оговаривал. С ФИО7 он был знаком примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, угощал его <данные изъяты> более одного раза. Он по телефону называл Мартынюк Д.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> который он продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, он приобрел у ФИО14. Он не подтверждает показания свидетеля ФИО15 о том, что Мартынюк Д.Г. приобретал у ФИО14 <данные изъяты>, а он искал покупателей на этот <данные изъяты>. Ранее он пользовался абонентским номером №. По поводу справки о содержании телефонных переговоров поясняет, что в своих разговорах он ни с кем не обсуждал сбыт <данные изъяты>, разговаривал на иные темы, не связанные с наркотиками. О том, что он хотел продать ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Мартынюк Д.Г. не знал. Он раскаивается в содеянном.
Подсудимый Мартынюк Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Белоусов Д.В., попросил приехать к нему, сказал, что хочет ему что-то отдать, но он был занят. Белоусов Д.В. звонил несколько раз, хотел ему долг отдать и они хотели совместно потребить наркотическое средство. Про то, что Белоусов Д.В. хочет отдать ему деньги, он узнал от него позже. С Белоусов Д.В. они близкие друзья, знакомы около 5 лет. Белоусов Д.В. он дал в долг деньги, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу не мог подъехать к Белоусов Д.В., так как у него были разные дела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле забрал Белоусов Д.В. у его дома. Белоусов Д.В. попросил его свозить до магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ3- после чего обещал отдать долг -СУММА1-, так как ему там вернут деньги. Он припарковался у данного магазина, сидел в машине. Белоусов Д.В. встретился с незнакомым ему молодым человеком, куда – то отошли. Через 5 минут Белоусов Д.В. сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, отдал ему долг -СУММА1-. После этого, их задержали сотрудники полиции, вытащили обоих из автомобиля. В автомобиле у него обнаружили сотрудники полиции <данные изъяты>, которые он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО14, для личного употребления. Он вместе с Белоусов Д.В. употреблял наркотики, вместе приобретали их у ФИО14 Белоусов Д.В. не ставил его в известность о том, что кому-то продает наркотики. Белоусов Д.В. мог сам приобрести наркотики у ФИО14. Приобретенные для личного употребления наркотики он хранил в своем автомобиле, так как боялся, что их найдут родители и у него будут неприятности. К Белоусов Д.В. он обращался либо по имени, либо <данные изъяты> такая у них была манера. Он употреблял наркотики с ДД.ММ.ГГГГ, в неделю 2-3 раза употреблял, впервые попробовал наркотики, так как его угостил ФИО14. <данные изъяты> он покупал по 5 граммов, хватало на неделю, коноплю по 5 граммов брал, такой объем называется – <данные изъяты> ФИО14 ему дал бесплатно, попробовать. Изъятые у него в автомобиле весы он купил в ДД.ММ.ГГГГ проверять ФИО14, чтобы тот его не обманывал, когда продавал наркотики.
Из показаний подсудимого Мартынюк Д.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее он редко употреблял психотропное вещество <данные изъяты>. У него имеется в пользовании автомобиль -МАРКА7-, государственный номер №. В ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании был абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он находился с Белоусов Д.В. в автомобиле в микрорайоне <адрес>, у магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ3- Белоусов Д.В. вышел из автомобиля, с какой целью не знает, затем вернулся примерно минут через 5, и через одну минуту их задержали сотрудники наркоконтроля. Изъятые при задержании в машине наркотические средства и психотропное вещество, а, также, весы, принадлежат ему, хранил их с целью личного употребления. Весы приобрел для себя, чтобы проверять массу наркотика, которую приобретает. Он приехал в микрорайон <адрес> для того, чтобы Белоусов Д.В. ему вернул долг -СУММА8-. Денежные средства в размере -СУММА1-, изъятые у него в ходе личного досмотра ему передал Белоусов Д.В., вернул долг, после того, как вернулся в машину. Денежные средства, изъятые в ходе досмотра автомобиля не его, кому принадлежат ответить не готов. В ходе допроса подозреваемому Мартынюк Д.Г. и защитнику для прослушивания был предоставлен диск с аудиозаписью телефонных переговоров, После прослушивания, подозреваемый Мартынюк Д.Г. показал, что на записи узнает свой голос. На данных аудиозаписях он разговаривает с Белоусов Д.В. о чем, не помнит. Изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и <данные изъяты> он приобрел у ФИО14, проживающего по адресу: <адрес> (том № л.д. 29-30)
Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Мартынюк Д.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнительно показал, что ФИО4 и ФИО7 ему не знакомы. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ ему Белоусов Д.В. предлагал заехать в гости, однако он фактически в гости к Белоусов Д.В. не заходил, а забрал его у дома и сразу поехали к магазину. Под фразой <данные изъяты> у них подразумевалось просто встретиться, провести время совместно. В гости он бывало ходил к Белоусов Д.В., а тут Белоусов Д.В. вышел и попросил его съездить по делам. Он сам никому наркотики не сбывал. Осмотр автомобиля производился в его присутствии и в присутствии понятых.
Несмотря на то, что подсудимый Белоусов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, признал частично, а подсудимый Мартынюк Д.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, вину не признал, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся старшим оперуполномоченным 6 отдела ОС УФСКН России по <адрес>. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Белоусов Д.В. по прозвищу <данные изъяты> занимается распространением, сбытом психотропного вещества <данные изъяты>. Для проверки данной информации, в середине ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении данного мужчины. Нашли кандидата из числа лиц, который имеет подход к данному человеку, а именно ФИО4. В здании УФСКН ФИО4, был досмотрен, ему были вручены денежные средства. В их присутствии ФИО4 созвонился с Белоусов Д.В., спросил, можно с ним встретиться. Белоусов Д.В. дал согласие, сказал подъехать к бассейну -ОРГАНИЗАЦИЯ2- На служебном автомобиле они выехали с ФИО4 на место встречи. Возле бассейна -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоял припаркованный автомобиль -МАРКА7-. ФИО4 сказал, что на этой машине ездит поставщик Белоусов Д.В.. Они остановили служебный автомобиль на отдалении, чтобы видеть встречу. ФИО4 пошел на встречу с Белоусов Д.В.. Один из сотрудников пошел туда же, чтобы рассмотреть водителя автомобиля, государственный номер. ФИО4 встретился с неустановленным мужчиной, который в последствии был установлен ими, как Белоусов Д.В.. ФИО4 и Белоусов Д.В. что – то передали друг – другу, и сразу разошлись. Белоусов Д.В. сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 вернулся в служебный автомобиль. В здании УФСКН ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им у Белоусов Д.В. психотропное вещество <данные изъяты>. В дальнейшем, в ходе комплекса ОРМ были установлены личности Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В., был установлен способ сбыта ими <данные изъяты> и роль каждого в данной преступной группе. Мартынюк Д.Г. поставлял Белоусов Д.В. <данные изъяты>, к Белоусов Д.В. обращались лица-потребители <данные изъяты> Белоусов Д.В. вызывал по телефону Мартынюк Д.Г., брал у него нужное количество психотропного вещества и передавал его потребителю. Белоусов Д.В. занимался подысканием клиентов, получением от них денежных средств, денежные средства он передавал Мартынюк Д.Г., часть денежных средств оставлял себе. С целью документирования системы сбыта данной преступной группы, задержания с поличным участников группы, было принято решение провести комплекс ОРМ: прослушивание телефонов, наблюдение, проверочную закупку. Участнику мероприятия «проверочная закупка» ФИО7, при понятых были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-. ФИО7 под их контролем позвонил Белоусов Д.В., выразил желание приобрести <данные изъяты>. Белоусов Д.В. отложил встречу, сославшись на то, что в данный момент он занят. Из прослушивания телефонных переговоров им стало известно, что Белоусов Д.В. позвонил сразу Мартынюк Д.Г., Мартынюк Д.Г. ему сказал, что занят, Белоусов Д.В. сказал ФИО7, что позже перезвонит, в последствии ФИО7 несколько раз созванивался с Белоусов Д.В., Белоусов Д.В. звонил Мартынюк Д.Г., время встречи откладывалось несколько раз. В последствии Белоусов Д.В. ФИО7 обозначил место встречи у магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- или -ОРГАНИЗАЦИЯ3- в микрорайоне <адрес>, а Мартынюк Д.Г. Белоусов Д.В. сказал, что скоро приедет к нему домой. Встреча откладывалась в пределах одного дня, от 1 до 3 часов. Они выдвинулись по указанному адресу, группа задержания на одной машине, а он с ФИО7 на другой. В обозначенном место встречи ФИО7 вышел из машины и стал ждать возле магазина Белоусов Д.В.. Затем подъехал автомобиль -МАРКА7-, за рулем был Мартынюк Д.Г., на переднем пассажирском сиденье с Мартынюк Д.Г. был Белоусов Д.В.. Белоусов Д.В. вышел из автомобиля, встретился с ФИО7, они немного отошли в сторону, ФИО7 передал Белоусов Д.В. деньги, Белоусов Д.В. передал что – то ФИО7, после чего они разошлись. Белоусов Д.В. направился к автомобилю Мартынюк Д.Г., ФИО7 вернулся в служебный автомобиль, при этом, по дороге подал условный знак-снял капюшон, что означало, что ФИО7 приобрел <данные изъяты> Он дал команду группе на задержание Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., а сам доставил ФИО7 в здание УФСКН, где ФИО7 добровольно выдал приобретенный у Белоусов Д.В. <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Мартынюк Д.Г. были изъяты денежные средства в размере -СУММА1-, которые вручались ФИО7 для проверочной закупки, наркотическое средство <данные изъяты> В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены электронные весы, наркотическое средство <данные изъяты>, психотропное вещество <данные изъяты>, -СУММА1-, участвующие в проверочной закупке, которые вручались ФИО7, они были обнаружены на полу в автомобиле, на коврике, на переднем пассажирском сиденье, где сидел Белоусов Д.В.. Также, у Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В. были изъяты мобильные телефоны. В своих объяснениях Мартынюк Д.Г. и Белоусов Д.В. дали признательные показания, изъявили желание содействовать правоохранительным органам в изобличении сбытчика. Впоследствии, оба принимали участие в ОРМ «проверочная закупка». Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. участвовали в одном ОРМ, поскольку с их слов, для соблюдения конфиденциальности необходимо, чтобы они оба приехали к сбытчику, так как сбытчик-осторожный человек, знает и того и другого. Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. закупили у ФИО14, который проживает на ул. <адрес>, <данные изъяты>, весом около 5 грамм, это был поставщик Мартынюк Д.Г.. В отношении Соловьева возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Д.В. приезжал на встречу с ФИО4 и ФИО7 на одной и той же машине, под управлением Мартынюк Д.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Мартынюк Д.Г. разглядел их сотрудник ФИО2. Они не стали задерживать ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., так как не был установлен химический состав вещества, не установлены члены преступной группы, поставщик, была установлена новая информация, которая нуждалась в проверке, в ходе проведения ОРМ. Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. в разговоре называли друг друга <данные изъяты> При проведении ОРМ с участием ФИО4 использовался диктофон, который является спецтехникой, поэтому вручение диктофона ФИО4 специальным актом не оформлялось. На диктофон записывался ход проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе работы с Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., он давления на указанных лиц не оказывал.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ. Сотрудники госнаркоконтроля предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении его знакомого Белоусов Д.В. по прозвищу <данные изъяты> Он знал, что этот Белоусов Д.В. причастен к незаконному обороту <данные изъяты>. Ранее Белоусов Д.В. помогал ему достать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он созвонился с Белоусов Д.В., номер его телефона он знал. Он сказал Белоусов Д.В., что ему надо «мешок», что обозначало, что ему надо пакет <данные изъяты> весом около 1 грамма. Он спросил, сколько это стоит. Белоусов Д.В. сказал, что пару тысяч рублей. Белоусов Д.В. сказал, что надо будет подъехать попозже, к бассейну -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Сотрудники полиции досмотрели его при понятых и вручили ему -СУММА4-. Он поехал с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле на место встречи с Белоусов Д.В.. Белоусов Д.В. подходил к черной машине, -МАРКА6-, заглянул в окно автомобиля, после чего подошел к нему. Полицейские в это время наблюдали за ними издалека. Он отдал Белоусов Д.В. деньги, а Белоусов Д.В. отдал ему пакет с <данные изъяты>. Затем он прошел в полицейский автомобиль, его доставили в здание УФСКН, где он добровольно выдал <данные изъяты>, приобретенный у Белоусов Д.В. Он судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретал для себя <данные изъяты> у Белоусов Д.В. по прозвищу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он участвовал добровольно в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Белоусов Д.В.. Он позвонил Белоусов Д.В., попросил «мешок», что обозначало, что ему нужен <данные изъяты>. Белоусов Д.В. сказал, что может встретится с ним позже. Он договорился с Белоусов Д.В. о приобретении <данные изъяты> на -СУММА5-. Ему при понятых сотрудники полиции вручили -СУММА5- для закупки <данные изъяты> у Белоусов Д.В.. Затем, с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он поехал на место встречи, к какому-то магазину, в районе ул. <адрес>, точно адрес не помнит. Он ждал на улице, а сотрудники наблюдали из автомобиля за ним. Белоусов Д.В. подъехал на автомобиле, подошел к нему. Он отдал Белоусов Д.В. -СУММА5-, а Белоусов Д.В. отдал ему пакет с <данные изъяты> Затем он выдал <данные изъяты> добровольно сотрудникам полиции. Белоусов Д.В. звали <данные изъяты> Он не спрашивал у Белоусов Д.В., что означает его прозвище.
Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с учебы из РМЦПК. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека в здании УФСКН. При досмотре присутствовали второй понятой и два сотрудника полиции. У молодого человека, которого досматривали, кроме сигарет и зажигалки в карманах ничего не было. Сотрудники полиции разъяснили, что передают молодому человеку -СУММА4- для закупки наркотических средств. Молодой человек принимал участие добровольно. С купюр, которые вручили молодому человеку, были сняты копии. Был составлен протокол, в котором все было указано верно. Все участники расписались в протоколе.
Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 46-47), аналогичными показаниям свидетеля ФИО5
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он шел в районе -ОРГАНИЗАЦИЯ5- Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. При досмотре присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции составлял акт, что мужчина купил запрещенное вещество. При нем мужчина достал из кармана целлофановый пакетик на застежке с порошком белого цвета и положил на стол. После этого сотрудник полиции зачитал акт, в котором все указано было верно. Он расписался в акте. Изъятый пакетик с порошком был упакован в конверт, сотрудник полиции сказал, что направит его на экспертизу.
Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему обратились сотрудники УФСКН России по <адрес> и пригласили принять участие в качестве понятого при вручении денежных средств, на что он дал согласие. В помещении УФСКН в присутствии него и второго понятого был досмотрен молодой человек, который назвался ФИО7, у которого при себе запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО7 вручили денежные средства в сумме -СУММА5-: купюрами достоинством -СУММА3- в количестве двух штук, а так же купюрами достоинством -СУММА8- - две штуки. С указанных купюр были сняты ксерокопии. По данному поводу был составлен протокол, где он расписался. (т.1 л.д. 103-104)
Показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 108-109), аналогичными показаниям свидетеля ФИО1
Кроме того, факт совершения преступлений подсудимыми подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» Белоусов Д.В. незаконно сбыл участнику оперативного мероприятия ФИО4 психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,853 грамма, что является значительным размером. (том № л.д. 2)
Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 5-6)
Постановлением начальника УФСКН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого были рассекречены результаты ОРД по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусов Д.В., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Мартынюк Д.Г., а также носители информации: постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и СD №с. (том № л.д. 7-8)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного мужчины по имени Белоусов Д.В., действующего в группе лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, систематически осуществляющего незаконный сбыт вещества, возможно, являющегося психотропным веществом, на территории <адрес>. ОРМ проводится для проверки информации о причастности к сбыту наркотиков, установления химического состава сбываемого вещества, установления личности фигуранта – мужчины по имени Белоусов Д.В., с участием в качестве покупателя ФИО4, с использованием денежных средств в размере -СУММА4-. (том №, л.д. 9-10)
Протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 45 мин. были вручены денежные средства в сумме -СУММА4-, купюрами по -СУММА3- – 2 штуки: №, участнику оперативно розыскного мероприятия ФИО4. (том № л.д. 11-12)
Протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 14 мин., ФИО4 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом. (том № л.д. 15)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, из бесцветного прозрачного полимерного пакетика является психотропным веществом – «смесью, в состав которой входит <данные изъяты>», массой 0,853 грамма. (том № л.д. 30-33)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, из бесцветного прозрачного полимерного пакетика является психотропным веществом – «смесью, в состав которой входит <данные изъяты>», массой 0,833 грамма. (том № л.д. 56-59)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с психотропным веществом. Осмотром установлено: конверт белого цвета, опечатанный печатями. Целостность упаковки не нарушена. (том № л.д. 60)
Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена и прослушана аудиозапись хода проведения оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ «проверочная закупка» с диска №. Осмотром установлено, что на записи слышны мужские голоса: сначала разговор оперативных сотрудников и ФИО4, затем ФИО4 с кем-то разговаривает по телефону, говорит, что уже подъехал, находится на остановке, при этом, что ФИО4 отвечает лицо в ответ по телефону – не слышно. Затем ФИО4 разговаривает с Белоусов Д.В.. Белоусов Д.В. просит у ФИО4 употребить (нецензурно) чуть-чуть, на что ФИО4 отвечает, что после работы с ФИО8 договорился. ФИО4 спрашивает у Белоусов Д.В., называя его <данные изъяты> <данные изъяты> Белоусов Д.В. отвечает: <данные изъяты> (том № л.д. 22)
Диском с аудиозаписью №. (т. 2.л.д. 24)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» Белоусов Д.В., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Мартынюк Д.Г., незаконно сбыли участнику оперативного мероприятия ФИО7 психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,251 грамма, что является значительным размером. (том № л.д. 67)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД, согласно которого были предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. (том № л.д. 70-71)
Постановлением начальника УФСКН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого были рассекречены результаты ОРД по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., а также носитель информации: постановление на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 72-73)
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белоусов Д.В., действующего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной по имени Белоусов Д.В., систематически осуществляющего незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> на территории <адрес>. ОРМ проводится с целью установления личности других участников преступления и задержания фигурантов с поличным, с участием в качестве покупателя ФИО7, с использованием денежных средств в размере -СУММА5-. (том №, л.д. 74-75)
Протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 20 мин. участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО7 вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА3- – 2 штуки: №, купюрами по -СУММА8- – 2 штуки: №, банкноты были обработаны специальным метящим средством -МАРКА1- (том № л.д. 76-77)
Протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин., ФИО7 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом. (том № л.д. 80)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из полимерного пакета является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,251 грамма. (том № л.д. 89-91)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, из полимерного пакета является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,228 грамма. (том № л.д. 61-64)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт с психотропным веществом. Осмотром установлено: конверт белого цвета, опечатанный печатями. Целостность упаковки не нарушена. (том № л.д. 65)
Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 38 мин до 21 час. 08 мин., в ходе досмотра автомашины -МАРКА5-, г/н №, под управлением Мартынюк Д.Г., на задней полке обнаружена сумка, из которой изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет -МАРКА2- внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом. В кармашке переднего пассажирского сидения электронные весы, мобильный телефон -МАРКА3- с сим-картой с абонентским номером №, под передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты денежные средства: купюра достоинством -СУММА3- – 1 штука, номер и серия №, купюра достоинством -СУММА8- – 1 штука, номер и серия №. (том № л.д. 126)
Протоколом личного досмотра Мартынюк Д.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 36 мин., в помещении УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, помимо прочего были обнаружены денежные средства: купюра достоинством -СУММА3- – 1 штука, номер и серия №, купюра достоинством -СУММА8- – 1 штука, номер и серия №. (том №, л.д. 124)
Протоколом личного досмотра Белоусов Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 07 мин., в помещении УФСКН РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружен мобильный телефон -МАРКА4-, imei №. ( том № л.д. 121)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства: купюра достоинством -СУММА3- – 1 штука, номер и серия №, купюра достоинством -СУММА8- – 1 штука, номер и серия №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомашины -МАРКА5-, г/н №. (том № л.д. 177-181)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Мартынюк Д.Г., а именно купюра достоинством -СУММА3- – 1 штука, номер и серия №, купюра достоинством -СУММА8- – 1 штука, номер и серия №. (том № л.д. 183-187)
Постановлением № судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи неустановленного мужчины по имени Белоусов Д.В., использующего абонентский №. (том № л.д. 155)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Постановлением № судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи Мартынюк Д.Г., использующего абонентский №. (том № л.д. 156)
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., представленные оперативными службами на 3-х СД-дисках. 1) запись телефонных переговоров с абонентского номера №, который использовал Белоусов Д.В., от ДД.ММ.ГГГГ.
В 13:42:47 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил ФИО7. ФИО7 в ходе беседы говорит: <данные изъяты> Белоусов Д.В. отвечает, что наберет попозже. ФИО7 говорит, что у него денег три ровно.
В 13:49:36 входящий с №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г.. Белоусов Д.В. говорит: <данные изъяты> Мартынюк Д.Г. ответил, что заедет позже. Белоусов Д.В. говорит: <данные изъяты>
В 15:08:23 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил ФИО7. ФИО7 говорит: <данные изъяты> Белоусов Д.В. говорит, что занят, но скоро освободится и чтобы ФИО7 был <данные изъяты>
В 15:56:02 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г., обращается к нему: <данные изъяты> Мартынюк Д.Г. говорит, что занят. Белоусов Д.В. предлагает Мартынюк Д.Г. перезвонить, как тот освободится.
В 16:47:28 входящий с №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г.. Белоусов Д.В. говорит: <данные изъяты> Мартынюк Д.Г. говорит, что покушает и потом доедет.
В 17:35:04 входящий с №, Белоусов Д.В. позвонил ФИО7, говорит, что устал ждать. Белоусов Д.В. обещает перезвонить через 10 минут.
В 17:59:14 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г.. Мартынюк Д.Г. сказал, что уже сидит в автомобиле. Белоусов Д.В. сказал: <данные изъяты>
В 18:33:58 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г., спросил где тот, сказал, что ждет его.
В 18:40:30 входящий с №, Белоусов Д.В. позвонил Мартынюк Д.Г., сказал, чтобы тот выходил.
В 18:45:22 исходящий на №, Белоусов Д.В. позвонил ФИО7, спросил на месте ли он. ФИО7 ответил, что стоит уже минут 20. Белоусов Д.В. сказал, что через две минуты будет.
2,3) Также, имеются разговоры от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ между Мартынюк Д.Г. и ФИО14 (том № л.д. 1-15)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 05 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» были задержаны Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., находящиеся в автомашине -МАРКА5- г/н № рег. В ходе личного досмотра Мартынюк Д.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,348 грамм. В ходе досмотра автомашины -МАРКА5- г/н № рег. было обнаружено и изъято психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 2,453 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 7,00 граммов, что является значительным размером. (том № л.д. 113)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД, согласно которого были предоставлены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. (том № л.д. 116-117)
Постановлением начальника УФСКН России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., а также носители информации: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, три диска №,№. (том № л.д. 118-119)
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 6 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО15 о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Белоусов Д.В. и неустановленного мужчины по имени Белоусов Д.В., занимающихся сбытом психотропных веществ в значительных размерах, в группе лиц по предварительному сговору, с разрешающей резолюцией руководителя подразделения. (т. 1, л.д. 120)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом конопли из полимерного пакета, является наркотическим средством <данные изъяты>), массой 7,00 граммов. (том № л.д. 140-141)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование сухое вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом конопли из полимерного пакета, является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 6,75 грамма. (том № л.д. 203-205)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого со специфическим запахом является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 1,909 гр., 0,266 гр., 0,278 гр., общей массой 2,453 грамма. (том № л.д. 146-148)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого со специфическим запахом является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 1,889 гр., 0,233 гр., 0,258 гр. (том № л.д. 212-216)
Дисками с аудиозаписями №,№,271,272. (том №, л.д. 17-19)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены конверты с психотропным веществом – <данные изъяты>, наркотическим средством <данные изъяты>). Осмотром установлено: конверт белого цвета, опечатанный печатями. Целостность упаковки не нарушена. (том № л.д. 217-219)
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО10 показал суду, что Мартынюк Д.Г. является <данные изъяты>. <данные изъяты> может охарактеризовать как хорошего, доброго человека, уважающего семью и родителей, любящего <данные изъяты>. Белоусов Д.В. сильно переживает о случившемся, сделал соответствующие выводы. <данные изъяты> окончил в ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ4-. В последнее время Белоусов Д.В. стал серьезнее, работает, поклялся не употреблять наркотики. <данные изъяты> в армии не служил из-за заболевания.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования (№,№) полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы досмотра покупателя и пометки денежных купюр с участием ФИО4 и ФИО7, протоколы личного досмотра при добровольной выдаче ФИО4 и ФИО7, протоколы личного досмотра Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., протокол досмотра транспортного средства – автомобиля под управлением Мартынюк Д.Г., протоколы осмотра изъятых предметов, протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО3, принимавшие участие при производстве данных мероприятий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО15, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО3, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями.
Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в соответствии с законом, в отношении подсудимого Белоусов Д.В., известного правоохранительным органам как неустановленный мужчина по имени Белоусов Д.В., который, действуя в группе лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, систематически осуществлял незаконный сбыт вещества, возможно, являющегося психотропным веществом, на территории <адрес>. ОРМ проводилось для проверки информации о причастности к сбыту наркотиков, установления химического состава сбываемого вещества, установления личности фигуранта – мужчины по имени Белоусов Д.В.. О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствуют постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.
Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в соответствии с законом, в отношении подсудимых Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., известного правоохранительным органам как неустановленный мужчина по имени Белоусов Д.В., которые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, систематически осуществляют незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> на территории <адрес>. ОРМ проводилось для задержания подсудимых с поличным. О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствуют постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.
Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении подсудимых Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., известного правоохранительным органам как неустановленный мужчина по имени Белоусов Д.В., которые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, систематически осуществляют незаконный сбыт психотропного вещества в значительных размерах. О наличии оснований для проведения ОРМ «наблюдение» свидетельствуют рапорт с разрешающей резолюцией руководителя, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.
Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников полиции при проведении ими двух оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отношении Белоусов Д.В., для установления его личности, проверки информации о причастности его к сбыту веществ, возможно являющимися психотропными. ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ проводились для изобличения преступной деятельности обоих подсудимых и задержания их с поличным. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел у подсудимых на совершение указанных преступлений возник самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции. Вопреки доводам защитника ФИО11, неоднократные звонки ФИО7 Белоусов Д.В., а, также, то, что первыми Белоусов Д.В. звонили ФИО4 и ФИО7, не свидетельствуют о провокации в отношении Белоусов Д.В., поскольку ФИО4 и ФИО7 показали, что обратились к Белоусов Д.В., поскольку он ранее им сбывал <данные изъяты>. После звонков ФИО4 и ФИО7 с предложением сбыть <данные изъяты> Белоусов Д.В. сразу же соглашался, его не приходилось уговаривать. Неоднократные звонки ФИО7 Белоусов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ были связаны с тем, Белоусов Д.В. постоянно откладывал под различными предлогами встречу. В судебном заседании Белоусов Д.В. подтвердил, что сразу согласился сбыть <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, однако немедленно не мог приехать на встречу, так как был занят.
Суд находит соответствующими требованиям закона проведенные оперативно-розыскные мероприятие – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении абонентских номеров, используемыми подсудимыми Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., поскольку они проведены на основании судебных решений, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии со ст. 2 Закона «Об ОРД», поскольку были направлены на выявление и пресечение преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих, то есть были направлены на пресечение преступной деятельности Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г.
Вопреки доводам адвоката ФИО11, оперативной службой не допущено нарушений законодательства при рассекречивании данных ОРМ в рамках уголовного дела. Согласно п. 14 Приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", при необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Все материалы ОРД представлены в уголовное дело на основании соответствующих постановлений, при этом законом не предусмотрено рассекречивание судебных постановлений, поскольку рассекречиванию подлежат сведения, отражающие результаты ОРД. Суд находит необоснованными доводы защитника о незаконном проведении до возбуждения уголовного дела ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении абонентских номеров, используемыми подсудимыми Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., поскольку, в силу ст. 2 Закона «Об ОРД», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, что предполагает проведение ОРМ, в том числе, и до возбуждения уголовного дела.
Оценивая доводы защитника ФИО11 о незаконности проведенной аудиозаписи на диктофон хода проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их необоснованными. Из аудиозаписи следует, что телефонный разговор между ФИО4 и Белоусов Д.В. не записывался, а записывалась с разрешения ФИО4 только речь ФИО4, в связи с чем, судебного решения на прослушивание телефонного разговора не требовалось. Указанная аудиозапись не являлась отдельным оперативно-розыскным мероприятием, а являлась способом фиксации ОРМ «проверочная закупка», поэтому ее производство, в силу ч. 3 ст. 6 Закона «Об ОРД» не требовало отдельного документирования. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. № 597-О-О.
В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения Белоусов Д.В. незаконного сбыта психотропного вещества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО15, протоколом осмотра аудиозаписи хода проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколом личного досмотра при добровольной выдаче ФИО4
Суд находит доказанным факт совершения Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. незаконного сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, который подтверждается частично показаниями подсудимых, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО15, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит помочь Белоусов Д.В., говорит, что у него денег три ровно, то есть обращается с просьбой приобрести <данные изъяты>, при этом не говорит Белоусов Д.В., что хочет отдать долг. Белоусов Д.В. обещает ФИО7 перезвонить, при этом сразу же звонит Мартынюк Д.Г., договаривается с ним о встрече, предлагает заехать в гости и что-то отдать, при этом, также, про долг не говорит. Белоусов Д.В. звонил Мартынюк Д.Г. в течении дня неоднократно и выяснял, когда тот приедет к нему, несмотря на то, что мог назначит встречу ФИО7 поблизости от места своего нахождения и сбыть <данные изъяты> без присутствия Мартынюк Д.Г.. Согласно протокола досмотра автомобиля, которым управлял Мартынюк Д.Г., и личного досмотра Мартынюк Д.Г. были обнаружены денежные средства в сумме -СУММА5-, которые ранее вручались ФИО7 для проведения ОРМ. Данные денежные средства были поделены подсудимыми пополам. Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что Белоусов Д.В. после предложения ФИО7 приобрести <данные изъяты> сообщил Мартынюк Д.Г. об этом, после чего Мартынюк Д.Г. привез психотропное вещество, которое Белоусов Д.В. сбыл ФИО7.
Также, суд считает доказанным совершение Мартынюк Д.Г. незаконных приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах, поскольку совершение данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого Мартынюк Д.Г., протоколом досмотра транспортного средства.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. инкриминируемых им преступных деяний.
Суд квалифицирует действия Белоусов Д.В. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере; действия Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п.,п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; действия Мартынюк Д.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Белоусов Д.В., суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, награждение медалью <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающим наказание Мартынюк Д.Г., суд признает наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Белоусов Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту прохождения воинской службы по призыву, месту работы и УУП положительно, не судимого, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Белоусов Д.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.
При определении вида и размера наказания Мартынюк Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого и тяжкого преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту учебы, месту жительства, месту работы положительно, не судимого, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Мартынюк Д.Г. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.
Оснований для применения подсудимым ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом наличия у Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. преступлений, личности подсудимых, являющихся трудоспособными, с учетом их материального положения, суд считает необходимым назначить Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Белоусов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228. 1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, со штрафом в размере -СУММА7- в доход государства;
- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере -СУММА9- в доход государства;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Белоусов Д.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, со штрафом в размере -СУММА2- в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Мартынюк Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:
- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере -СУММА9- в доход государства;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере -СУММА6- в доход государства;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мартынюк Д.Г. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере -СУММА10- в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Белоусов Д.В. и Мартынюк Д.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять обоих под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья С.А. Карпов