Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-95/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные судебная практика

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Крюковой Е.И., ордер № XXX, удостоверение № XXX,

подсудимого Миронова Н.Ю.,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Миронова Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1; п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Миронова Н.Ю. в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств (преступление № 1).

Миронов Н.Ю. XX.XX.XXXX около 19 часов 50 минут, находясь у ..., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ХХХХ за денежное вознаграждение в размере 500 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,77 грамм. Указанное наркотическое средство было изъято у ХХХХ XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Вину Миронова Н.Ю. в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (преступление № 2).

Миронов Н.Ю. XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь на первом этаже парадной, где расположена ... ..., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно сбыл ХХХХ наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,2 грамм, которая относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято у ХХХХ XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Вину Миронова Н.Ю. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление № 3).

Миронов Н.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 02 минут XX.XX.XXXX, в неустановленном месте на территории ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,57 грамм, которое относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения его личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут в присутствии понятых в помещении ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Миронов Н.Ю. вину свою по фактической стороне содеянного признал, показал, что ранее употреблял гашиш около 2,5 лет, в настоящее время не употребляет наркотики. XX.XX.XXXX ему позвонил знакомый ХХХХ и попросил продать ему гашиш. Ранее он, Миронов продавал ХХХХ гашиш. Они договорились встретиться в этот же день в подъезде дома ХХХХ, но в итоге встретились у ресторана ... К месту встречи он, Миронов Н.Ю., пришел со своими друзьями – ХХХХ и ХХХХ, подойдя к ресторану ... он остался ожидать ХХХХ, а ХХХХ и ХХХХ пошли домой к ХХХХ. ХХХХ передал ему, Миронову Н.Ю., денежные средства в размере 500 рублей, а тот в свою очередь отдал ему 1 грамм гашиша. После этого он зашел в парадную дома ХХХХ, где находились его друзья, а когда вышел из парадной, был задержан и доставлен в 37 отдел полиции, где добровольно выдал полученные от ХХХХ деньги за гашиш. Кроме того, у него также был изъят гашиш, который он хранил для личного употребления.

Далее Миронова Н.Ю. показал, что с ХХХХ знаком около XX.XX.XXXX лет, они друзья. XX.XX.XXXX он отдал ХХХХ гашиш на время, поскольку ему некуда было положить гашиш. ХХХХ должен был вернуть данный гашиш через час-полтора. Миронов Н.Ю. лично хотел употребить этот гашиш, он не был предназначен для продажи, в итоге часть гашиша он отдал на хранение ХХХХ, часть – продал ХХХХ.

Кроме признания подсудимым своей вины по преступлению № 1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ХХХХ в судебном заседании, согласно которым XX.XX.XXXX он был задержан за сбыт наркотиков, свою вину признал и добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Миронов ранее продавал ему гашиш, и он решил изобличить его. В 37 отделе полиции он дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», написал заявление, в котором указал, что желает изобличить своего знакомого Миронова в сбыте наркотиков. Далее он созвонился с Мироновым, договорился о том, что он продаст 1 грамм гашиша. XX.XX.XXXX ХХХХ был досмотрен в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства в размере 500 рублей на покупку гашиша у Миронова. В назначенное время XX.XX.XXXX он встретился с Мироновым у ресторана ... К месту встречи он прибыл в сопровождении сотрудников полиции, которые остались ожидать неподалеку. Миронов передал ему гашиш, он отдал ему деньги в размере 500 рублей и подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего Миронов был задержан и доставлен в 37 отдела полиции. После, он, ХХХХ в сопровождении сотрудника полиции также прибыл в 37 отдел полиции, где добровольно выдал гашиш, пояснив, что приобрел его у Миронова.

- показаниями свидетеля ХХХХ в судебном заседании, согласно которым с Мироновым он знаком около XX.XX.XXXX лет, между ними сложились дружеские отношения. XX.XX.XXXX он договорился встретиться с Мироновым, после чего намеревался встретиться со своим приятелем ХХХХ. Они с Мироновым встретились около 18 часов вечера на ..., подождали пока придет ХХХХ, а затем пошли к ресторану ... ..., так как Миронову нужно было встретиться с их общим знакомым ХХХХ. Миронов остался у ... ждать ХХХХ, а он с ХХХХ пошли к нему домой. Через некоторое время Миронов подошел к ним в парадную, где передал ему, ХХХХ, сверток, попросив спрятать на время, затем они вышли из парадной и направились по ..., где были задержаны сотрудниками полиции.

- протоколом очной ставки между ХХХХ и Мироновым Н.Ю., в ходе которой ХХХХ подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 113-115);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX в вечернее время, выезжая с работы, он созвонился со своим знакомым ХХХХ и предложил встретиться у ст. метро ... Приехав на ... он встретился с ... и Мироновым Н. около 19 часов 40 минут. Миронов сказал, что ему нужно встретиться с ХХХХ, которого он тоже немного знал, у ресторана ..., и они все пошли туда. Подойдя к ресторану ... ХХХХ с ХХХХ пошли к нему домой по адресу: ..., так как он хотел переодеться, а Миронов остался у ресторана ... ждать ХХХХ. Через некоторое время к парадной, где находится его квартира около 20 часов 00 минут пришел Миронов, они открыли Миронову дверь в парадную, он зашел в парадную и передал ХХХХ полиэтиленовый сверток, в котором находился «гашиш», ХХХХ убрал сверток в трусы. После чего они вышли на ... к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в 37 отдел полиции (т. 1 л.д. 116-117);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ – сотрудника полиции, на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга обратился ХХХХ с предложением об оказании добровольного содействия в изобличении знакомого по имени «ХХХХ», который занимается сбытом наркотических средств на территории .... ХХХХ согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Далее ХХХХ были разъяснены правила проведения данного мероприятия, с которыми он был полностью согласен. ХХХХ позвонил со своего мобильного телефона XXX на номер «ХХХХ» XXX, с которым договорился о том, чтобы «ХХХХ» продал ХХХХ наркотическое средство – гашиш 1 грамм за 500 рублей. После чего ХХХХ написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». ХХХХ был досмотрен в присутствии понятых, затем в присутствии понятых был проведен осмотр денежных средств в размере 500 рублей, после чего ХХХХ были выданы указанные денежные средства – 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. Далее на мобильный телефон ХХХХ позвонил «ХХХХ» и сообщил, что он ждет ХХХХ у .... Около 19 часов 40 минут XX.XX.XXXX он, ХХХХ, ХХХХ, о/у ХХХХ, стажер по должности о/у ХХХХ, врио начальника 37 оп ХХХХ, врио зам. начальника 37 оп ХХХХ проследовали на разных автомобилях к вышеуказанному адресу. По приезду они заняли наблюдательную позицию, в то время как ХХХХ направился к ... ХХХХ встретился с ранее неизвестным им молодым человеком. Через некоторое время молодой человек отошел от ХХХХ и направился в арку .... Когда они подошли к ХХХХ, последний сообщил, что сделка по купли-продажи наркотического средства «гашиш» состоялась, однако он забыл подать ранее оговоренный условный знак. Далее они направились к арке ..., куда зашел молодой человек, через несколько минут из арки ... вышел молодой человек, с которым встречался ХХХХ, в сопровождении двух ранее неизвестных молодых людей. После чего ими было принято решение о задержании данных лиц. В 20 часов 02 минуты у .... они произвели задержание троих молодых людей и доставили в 37 оп. В отдел полиции двоих молодых людей сопровождали ХХХХ и ХХХХ, в то время как ХХХХ и ХХХХ сопровождали третьего молодого человека. А он, ХХХХ, сопровождал ХХХХ Позднее в отношении троих молодых людей, установленных как Миронов Н.Ю., ХХХХ, ХХХХ, а также ХХХХ в 37 отделе полиции были произведены личные досмотры (т. 1 л.д. 195-197);

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ – сотрудника полиции, на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того, согласно показаниям ХХХХ, XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в помещении ГУР 37 отдела полиции, расположенном по адресу: ..., он в присутствии двух понятых провел досмотр ХХХХ, который добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», пояснив, что указанное наркотическое средство он приобрел XX.XX.XXXX около 20 часов 00 минут у ... у своего знакомого по имени ХХХХ за денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 198-200);

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ – сотрудника полиции, на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того, согласно показаниям ХХХХ, XX.XX.XXXX в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут он в помещении ГУР 37 отдела полиции, расположенном по адресу: ..., в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Миронова Н.Ю., который добровольно выдал наркотическое средство «гашиш» в размере около 10 грамм – 12 камнеобразных кусков неправильной формы коричневого цвета каждый в отдельном полиэтиленовом свертке и денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр по 100 рублей, которые он получил от своего знакомого по имени ХХХХ за проданное наркотическое средство «гашиш» XX.XX.XXXX около 19 часов 50 минут у .... Вместе с тем, у Миронова Н.Ю. был изъят мобильный телефон «Alcatel One Touch» в корпусе черного цвета IMEI XXX с абонентскими номерами: 1) «TELE 2» XXX, 2) «TELE» 2 XXX (т. 1 л.д. 192-194);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 21 часа 00 минут он был приглашен в ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ..., в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился Мироновым Н.Ю. В ходе досмотра Миронов Н.Ю. добровольно денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр по 100 рублей, которые он получил от своего знакомого по имени ХХХХ за продажу наркотического средства "гашиш" XX.XX.XXXX у ..., наркотическое средство «гашиш» в размере около 10 грамм – 12 кусков камнеобразного вещества коричневого цвета, отдельно упакованные в полиэтиленовые свертки. Также был обнаружен и изъят телефон "Алькатель" в корпусе черного цвета. По поводу наркотического средства Миронов Н.Ю. пояснил, что часть хранил для дальнейшей продажи, часть для личного употребления (т. 1 л.д. 161-162;

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 18 часов 40 минут он был приглашен в ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ... в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, представившегося как ХХХХ, который выступал в качестве покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка», ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего около 18 часов 50 минут он, ХХХХ участвовал в качестве понятого при осмотре денежных средств в сумме 500 рублей – 5 купюр по 100 рублей. Указанные денежные средства были переданы ХХХХ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 154-155);

- аналогичными показаниям свидетеля ХХХХ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-168);

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 21 часов 00 минут он был приглашен в ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ..., в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился как ХХХХ В ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел XX.XX.XXXX около 20 часов 00 минут у ... у ранее знакомого молодого человека по имени «ХХХХ» за деньги в сумме 500 рублей, которые были ему выданы ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 157-158);

Также вина подсудимого по преступлению № 1 подтверждается иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, у ... были задержаны Миронов Н.Ю., ХХХХ, ХХХХ и доставлены в 37 отдел полиции (т. 1 л.д. 57);

- рапортом о задержании Миронова Н.Ю. от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 20 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, у ... был задержан Миронов Н.Ю. и доставлен в 37 отдел полиции (т. 1 л.д. 58);

-собственноручно написанным заявлением ХХХХ в органы полиции, в котором он выражает согласие на изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотического средства гашиш по имени «ХХХХ» ( т. 1, л.д. 52)

- рапортом и соответствующим постановлением о проведении ОРМ в отношении молодого человека по имени «ХХХХ» ( т. 1, л.д. 11-12)

- протоколом личного досмотра ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому никаких предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также личных денежных средств у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра денежных средств от XX.XX.XXXX, согласно которому был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей – 5 купюр номиналом по 100 рублей, которые были переданы ХХХХ для производства ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Миронова Н.Ю. от XX.XX.XXXX, согласно которому у Миронова Н.Ю. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр достоинством по 100 рублей, 12 камнеобразных кусков неправильной формы коричневого цвета, по отдельности упакованных в полиэтиленовые свертки (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом личного досмотра ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому он добровольно выдал два куска камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной формы, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 25);

- справкой эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ХХХХ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса – 0,77 грамм (т. 1 л.д. 64);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому представленное на исследование каменистое вещество коричневого цвета, добровольно выданное ХХХХ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса – 0,76 грамм (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанного выше наркотического средства (т. 1 л.д. 86-87), его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанных выше денежных средств (т. 1 л.д. 150-151), их признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152), а также передаче денежных средств на ответственное хранение (т. 1 л.д. 153).

Кроме признания подсудимым своей вины по преступлению № 2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, которые приведены выше в тексте приговора;

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХХ на предварительном следствии, согласно которым XX.XX.XXXX около 21 часа 55 минут он был приглашен сотрудники полиции в помещение уголовного розыска 37 отдел полиции по адресу: ..., в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины – ХХХХ В ходе досмотра ХХХХ добровольно выдал камнеобразный кусок неправильной формы в полиэтиленовой обертке, пояснив, что данный сверток ему передал его знакомый Миронов Н. XX.XX.XXXX около 20 часов 00 минут в парадной ... (т. 2 л.д. 16-17)

Также вина подсудимого по преступлению № 2 подтверждается иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX было возбуждено уголовное дело XXX по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ХХХХ по факту незаконного сбыта Мироновым Н.Ю. ХХХХ наркотического средства – гашиш (т. 1 л.д. 206);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- рапортом о задержании ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 20 часов 20 минут у ... был задержан ХХХХ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 210);

- протоколом личного досмотра ХХХХ от XX.XX.XXXX, согласно которому он добровольно выдал каменистое вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 211-212);

- справкой эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,2 грамм (т. 1 л.д. 217-218);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому представленное на исследование каменистое вещество коричневого цвета, изъятое у ХХХХ, является изготовленным из конопли наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса – 11,1 грамм (т. 2 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанного выше наркотического средства (т. 2 л.д. 4-5), его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3, 13).

- протоколом явки с повинной Миронова Н.Ю. по обстоятельствам сбыта ХХХХ наркотического средства ( т. 1, л.д. 223)

Кроме признания подсудимым своей вины по преступлению № 3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ХХХХ, ХХХХ, которые приведены выше в тексте приговора;

Также вина подсудимого по преступлению № 3 подтверждается иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 57);

- рапортом о задержании Миронова Н.Ю. от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 58);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Миронова Н.Ю., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), составляет соответственно: XXX – 0,80 грамм, XXX – 0,79 грамм, XXX – 0,84 грамм, XXX – 0,83 грамм, XXX – 0,77 грамм, XXX – 0,81 грамм, XXX – 0,83 грамм, XXX – 0,77 грамм, XXX – 0,78 грамм, XXX – 0,75 грамм, XXX – 0,77 грамм, XXX – 0,79 грамм (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX – указанного выше наркотического средства (т. 1 л.д. 98-99), его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100, 101).

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Миронова Н.Ю. доказанной.

Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, приведенным в тексте приговора, считает, что данные показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми, взаимодополняющими в части описания обстоятельств совершения подсудимым преступлений, производимых процессуальных действий и хронологии происходивших событий.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая законность и обоснованность постановления о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 11), суд признает его вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, исходя из этого, суд признает допустимыми доказательства, полученные в ходе проведения данного оперативного мероприятия, которые в дальнейшем были представлены следователю, в соответствии с названным законом, согласно постановлению от XX.XX.XXXX. (т. 1 л.д. 10).

В судебном заседании Миронов М.Ю. показал, что передал ХХХХ наркотическое средство гашиш для временного хранения, в дальнейшем намеревался забрать его и лично употребить.

Вместе с тем, мотивы по которым Миронов М.Ю. передал ХХХХ наркотическое средство (в данном случае, по версии Миронова М.Ю. дал на временное хранение ) не имеет значения для квалификации действий подсудимого, так как последний передал наркотическое средство ХХХХ на безвозмездной основе, следовательно, совершил сбыт наркотического средства.

По изложенным выше основаниям, как допустимое доказательство по делу, признает суд протокол явки с повинной подсудимого ( т. 1, л.д. 223 ), полученной в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

Также в судебном заседании Миронов Н.Ю. показал, что обнаруженный у него в ходе личного досмотра в трусах гашиш массой 9,57 грамма он, Миронов Н.Ю. хранил для личного употребления, цели сбыта не имел.

Показания подсудимого в этой части опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, даны недобросовестно, с целью смягчить свою ответственность за содеянное и суд относится к ним критически.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 30.06.2015 № 30) « о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество(объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Из анализа представленных в суд доказательств следует, что в ходе личного досмотра Миронова Н.Ю. XX.XX.XXXX в помещении ГУР 37 оп УМВД России по Василеостровскому району у последнего в трусах было обнаружено 12 камнеообразных кусков неправильной формы коричневого цвета по отдельности упакованные в полиэтиленовые свертки.

Кроме того, до своего задержания Миронов М.Ю. часть хранящегося у него наркотика сбыл ХХХХ в рамках оперативного мероприятия, а также передал (сбыл) ХХХХ.

Таким образом, обстоятельства совершения Мироновым Н.Ю. преступления, его поведение предшествующее совершению преступления, объем наркотического средства, изъятый у подсудимого в значительном размере, в расфасованном виде, в совокупности свидетельствуют о наличии у Миронова Н.Ю. умысла в дальнейшем на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Миронова Н.Ю. основаниям.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Миронова Н.Ю. доказанной, достаточной для разрешения данного уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Миронов Н.Ю. совершил тяжкое и два особо тяжких преступления, представляющих повышенную социальную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, 30 ч. 3, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что по фактической стороне содеянного Миронов Н.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, является учащимся колледжа, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, оказывал помощь ОВД в раскрытии тяжких преступлений (т. 2, л.д. 40).

Указанные выше обстоятельства, в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также совокупность этих обстоятельств признает как исключительные в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить Миронову Н.Ю. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, применить требования ст. 73 УК РФ. Также суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Миронова Н.Ю. признать виновным по ст. ст. 228-1 ч. 1, 228 -1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ сроком на 4(четыре) года, без ограничения свободы

по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( с учетом требований ч. 2 ст. 64 УК РФ) сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (с учетом требований ч. 2 ст. 64 УК РФ) сроком на 3(три)) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Н.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 5(пять) лет.

Возложить на условно осужденного Миронова Н.Ю. обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – заключение под стражу- отменить, освободить Миронова Н.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX –уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства – в общей сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ХХХХ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: