Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-92/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 20 марта 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Ветчинова В.Г.,

защитника Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветчинова В.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ветчинов В.Г. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 г. около 15 час. 57 мин., Ветчинов В.Г., находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Д.Д.В. за 300 руб. один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,05 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый Ветчинов В.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Ветчинова В.Г. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ветчинова В.Г. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ветчиновым В.Г. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

Ветчинов В.Г. состоит на воинским учете, по состоянию здоровья признан ограниченно годным, освобожден от призыва и зачислен в запас (л.д. 212), не судим (л.д. 208), зарегистрирован и проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 207, 213). Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 209, 210).

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 157-159), у суда сомнений в психической полноценности Ветчинова В.Г. не возникло.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим не имеется оснований для признания первоначального объяснения (л.д. 56-57) в качестве явки с повинной.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, психическое состояние его здоровья, не исключающее вменяемости, наличие пожилой бабушки, нуждающейся в уходе.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Ветчинову В.Г. лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют.

Исходя из положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, назначаемое Ветчинову В.Г. наказание по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Ветчинову В.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не находит каких-либо оснований для назначения условного осуждения Ветчинову В.Г.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание Ветчинову В.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Ветчинов В.Г. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым ему изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ветчинова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ветчинову В.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Ветчинова В.Г. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 20 марта 2017 г.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны, образец СХВ, срез кармана куртки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить; наркотическое средство, находящееся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить; денежные средства в сумме 300 руб., находящиеся <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин