Дело № 1-87/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2017 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Южаниновой О.В.,
защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Антонова Е.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО9, ФИО10 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, снят с учета 16 ноября 2015 года в связи с осуждением по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года;
- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> минут в квартире <адрес> по известной ему технологии незаконно изготовил в целях сбыта наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой сухого остатка 0,09 г, которое набрал в шприц и стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл хранимое при себе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,09 г в шприце, продав за 1 000 рублей Иванову О.О., действующему под псевдонимом в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.
В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №101 УНК МВД по УР, расположенного по адресу: <адрес>, у Иванова О.О. изъято наркотическое средство 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,09 г в шприце, незаконно сбытое ему ФИО13
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконно сбытая ФИО14 Иванову О.О. жидкость объемом 2,84 г в шприце содержит в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин. Масса сухого остатка на момент проведения исследования составила 0,09 г. На исследование израсходовано 0,03 г сухого остатка.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин. Масса сухого остатка представленной жидкости на момент проведения экспертизы составлена 0,06 г. На исследование израсходовано 0,03 г сухого остатка.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 6-дезоксикодеин относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса сухого остатка 0,09 г наркотического средства 6-дезоксикодеин не является значительным, крупным и особо крупным размером.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО15 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.
Выслушав подсудимого ФИО17, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО18 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО19 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и меры наказания ФИО20 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО21 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления не имеется, так как ФИО22 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеющее повышенную социально-общественную опасность.
Подсудимый ФИО23 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 170-171), с марта 2012 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов, барбитуратов, тропикамида» (т. 1 л.д. 189), на учете в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 1 л.д. 190), состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С (т. 2 л.д. 191), согласно справки МЧ №8 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России имеются тяжелые заболевания (т. 1 л.д. 211), находился на излечении в ТРБ Фонд «Единство», где характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный человек, нарушений трудовой дисциплины не допускал, за время нахождения в фонде не курил, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 209, т. 2 л.д. 212).
Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО24 установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на верхних и нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (т. 1 л.д. 193). ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���????????��???????�?????????J???J??�??????J?J??�?????????J?J??�???????????��??????????�????????
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО26 не нуждается (т. 1 л.д. 202-203).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО27 обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО28 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, положительная характеристика.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО29 суд соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. При определении данного вопроса судом принята во внимание cудимость по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года за преступления средней тяжести и совершением ФИО30 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении ФИО31 наказания при рецидиве преступлений суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанной правовой нормы.
Исходя из изложенного, оснований для применения в отношении ФИО33 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Перевозчикова Н.К., по делу не установлено.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, имеющего не снятую и непогашенную судимость, суд считает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам суда оказалось для ФИО34 не достаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продемонстрировал государству свою устойчивую асоциальную направленность и склонность к совершению преступлений, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, имеющее повышенную социально-общественную опасность. С учетом изложенного, при назначении наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО35 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом установленных смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО36 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО38 и ФИО39, полимерный пакет с образцом люминесцентного порошка, сейф-пакет № №, внутри которого находятся вскрытый сейф-пакет № №, вскрытый сейф-пакет № №, вскрытый почтовый конверт, шприц с наркотическим средством 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,03 г, картонная коробка, внутри которой находятся полимерная бутылка с жидкостью, две полимерных бутылки с веществами, полимерный ящик с предметами и веществами, металлическая кружка с двумя стеклянными флаконами, два полимерных шприца, упаковка из-под лекарственного препарата, стеклянный флакон, картона коробка с содой и металлической ложкой, стеклянная бутылка с надписью «уксусная кислота», полимерный пакет с тарелкой, две упаковки лекарственного препарата «Пиралгин», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР - подлежат уничтожению, DVD-R диск с результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «наблюдение» с использованием аудио- и видеонаблюдения в отношении ФИО40 и ФИО41 - подлежит хранению при уголовном деле, информация о соединениях абонентского номера № - подлежит хранению при уголовном деле, CD-R диск «Verbatim» инв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО42 и ФИО43 - подлежит хранению при уголовно деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО45 оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО46 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ФИО47 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО48 и ФИО49, полимерный пакет с образцом люминесцентного порошка, сейф-пакет № №, внутри которого находятся вскрытый сейф-пакет № №, вскрытый сейф-пакет № №, вскрытый почтовый конверт, шприц с наркотическим средством 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,03 г, картонная коробка, внутри которой находятся полимерная бутылка с жидкостью, две полимерных бутылки с веществами, полимерный ящик с предметами и веществами, металлическая кружка с двумя стеклянными флаконами, два полимерных шприца, упаковка из-под лекарственного препарата, стеклянный флакон, картона коробка с содой и металлической ложкой, стеклянная бутылка с надписью «уксусная кислота», полимерный пакет с тарелкой, две упаковки лекарственного препарата «Пиралгин», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР - уничтожить, DVD-R диск, содержащий результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ года ОРМ «наблюдение» с использованием аудио- и видеонаблюдения в отношении ФИО50 и ФИО51 - хранить при уголовном деле, информацию о соединениях абонентского номера № - хранить при уголовном деле, CD-R диск «Verbatim» инв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО52 и ФИО53 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья С.В. Зыкова