Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-82/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело №1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника адвоката Бородаенко В.В.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... зарегистрированного и проживающего по <адрес> .........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Васильев С.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен иограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на ........., примерно в ......... часов ......... минут у <адрес> приобрел ......... наркотического средства - порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую забрал себе. Часть, имеющегося у него наркотического средства, Васильев С.В. употребил сам, а оставшуюся часть - массой ......... грамма продолжил незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут Васильеву С.В. позвонил ранее ему знакомый гражданин под псевдонимом ......... который пояснил ему о том, что он хочет приобрести наркотическое средство - героин. В этот момент с целью незаконного сбыта и получения постоянного источника криминального дохода, Васильев С.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнении своих преступных и корыстных целей, ДД.ММ.ГГГГ направился к <адрес> где намеревался оставшуюся часть наркотического средства незаконно сбыть другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ......... часов ......... минут Васильев С.В., находясь возле <адрес> незаконно сбыл ......... с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ......... грамма, гражданину под псевдонимом ......... участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», проводимом сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Васильев С.В., в качестве оплаты за незаконно сбытыго одного бумажного свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, получил от гражданина под псевдонимом ......... денежные средства в сумме ......... рублей.

    В тот же день, в период времени с ......... часов ......... минут до ......... часов ......... минут гражданин под псевдонимом ......... находясь в автомобиле ......... государственный регистрационный номер № ....., припаркованном у <адрес> добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытый ему Васильевым С.В. ......... с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 0........., находящееся в свертке из фрагмента бумаги, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2015), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный вес - ......... не является значительным, крупным и особо крупным размером.

    Подсудимый Васильев С.В. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому Васильеву С.В. понятны.

     Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное Васильевым С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Васильев С.В. на учете в ......... не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ......... с диагнозом ......... (т. 1 л.д. 161).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. страдает ......... о чем свидетельствуют данные анамнеза .........

Кроме того, Васильев С.В. ........., по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, вину признал, осознал, раскаивается, а также его состояние здоровья, добровольное прохождение диагностики и лечения от ......... состояние здоровья его родителей, находящихся у Васильева С.В. на иждивении, они оба ........., подсудимый является единственным кормильцем в семье, а также ходатайство коллектива по месту работы о назначении Васильеву С.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая повышенную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Отбывание лишения свободы Васильеву С.В. как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При определении срока наказания Васильеву С.В., суд указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности признает исключительными, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к Васильеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для его исправления. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить. Взять под стражу в зале суда с содержанием в ......... России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять Васильеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ – со дня нахождения его под стражей.

В срок отбывания наказания засчитать время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

    - .........

.........

.........

.........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев