Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-764/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело №1-764/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июня 2017 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого Ефимова А.А.,

защитника – адвоката Железнова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ЕФИМОВА А. А.ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

    ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин., Ефимов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в парадной № <адрес>, умышленно, незаконно сбыл, путем купли-продажи за 1400 рублей, передав из рук в руки, Виноградову А.А., добровольно участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», вещество, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1.2 грамма.

Подсудимый Ефимов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Ефимовым А.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Ефимова А.А. удовлетворить.

    Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Ефимов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Ефимову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Ефимова А.А. суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ефимова А.А., который <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание Ефимова А.А. обстоятельств судом не установлено.

    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ефимова А.А. и на его дальнейшую жизнь.

    Вместе с тем суд учитывает, что Ефимов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, повышенной общественной опасности деяния, и всех данных о личности Ефимова А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Ефимова А.А. обстоятельств, в том числе касающихся его отношения к содеянному, искреннего раскаяния, молодого возраста, в их совокупности, суд признает их исключительными и считает возможным применить при назначении наказания Ефимову А.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 1 УК РФ. Так же суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Ефимову А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначения Ефимову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕФИМОВА А. А.ОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ЕФИМОВУ А.А. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ефимова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 1,3 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере ранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №; денежные средства в сумме 1400 рублей, переданные под сохранную расписку Бородич К.В. – оставить ему по принадлежности, две фотографии, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: