Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-75/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело № 1 –75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Панкова Л.В.,

подсудимой Маловой А.В. и её защитника по назначению – адвоката Хайдарова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маловой А. В., <данные изъяты>, судимой:

26.11.2015 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 27.04.2016 снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малова А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в <адрес> Малова А.В., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыла ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вознаграждение, наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,029 грамма. Впоследствии наркотическое средство у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Малова А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Маловой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Малова А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно; у психиатра не наблюдалась; не состоит на учете у нарколога; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Маловой А.В., содержащееся в объяснении, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Маловой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимой наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: <данные изъяты>.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание Маловой А.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Малову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Маловой А. В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От судебных издержек Малову А. В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Гулин А.А.