Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-746/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-746/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.

подсудимого Шульгина Г.В.

защитника – адвоката Коханова А.Н. (удостоверение 5801, ордер А 1738169)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Шульгина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин Г.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Шульгин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь на детской площадке расположенной между <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО4, выступавшему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,89 г, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шульгин Г.В. признал свою вину, согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Коханов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Шульгина Г.В. суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шульгину Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шульгин Г.В. ранее не судим (т. 1, л.д. 118), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 113), состоит на учете в психоневрологическом диспансере (т. 1, л.д. 112), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Признаков алкоголизма и наркомании не отмечается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 76-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульгину Г.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шульгин Г.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Шульгину Г.В., совершившему умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Шульгина Г.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что Шульгин Г.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок. Также суд полагает возможным не назначать Шульгину Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для изменения меры пресечения Шульгину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у Шульгина Г.В., выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 133), данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Вещественные доказательства: купюра достоинством 1000 рублей, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит передаче по принадлежности в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «МТС» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат передаче по принадлежности Шульгину Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шульгина Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Шульгину Г.В., условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Шульгина Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шульгину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,82 г, хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, купюру достоинством 1000 рублей – передать в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «МТС» – передать по принадлежности Шульгину Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов