Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-72/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

дело № 1-72/2017                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                           08 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.,

подсудимого Черницын А.В.,

защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черницын А.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего электрослесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черницын А.В. незаконно сбыл наркотическое средство в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года в парке <адрес> Черницын А.В. для личного употребления сорвал неустановленное количество верхушечных частей с листьями и мелкими стеблями растения рода конопляных, получив вещество – наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>,

<ДАТА> в обеденное время у Черницын А.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

Действуя в рамках этого умысла, <ДАТА> примерно в 18.45 часов Черницын А.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>, незаконно сбыл за 300 рублей гражданину, выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, один газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,19 грамма.

    Подсудимый Черницын А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Осипов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия Черницын А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

    В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания Черницын А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черницын А.В., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного Черницын А.В. общественно опасного деяния.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черницын А.В., суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Черницын А.В. на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности Черницын А.В., который не судим (т. 1 л.д. 119, 121-125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129, 182), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 126, 127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, Черницын А.В. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черницын А.В. наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого Черницын А.В. преступления, ходатайство коллектива <данные изъяты>» не свидетельствует о возможности назначения наказания без его реального отбывания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Черницын А.В. возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Черницын А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черницын А.В. в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку Черницын А.В. совершил тяжкое преступление, и суд пришёл к выводу о назначении Черницын А.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Срок отбытия наказания Черницын А.В. исчислять с <ДАТА>.

При этом суд считает необходимым зачесть Черницын А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения под домашним арестом в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,10 грамма, добровольно выданный «закупщиком» <ДАТА>, – уничтожить; изъятый в ходе личного досмотра Черницын А.В. мобильный телефон «iPhone Apple 5S», возвращенный в ходе предварительного следствия Черницын А.В., – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела: три купюры достоинством по 100 рублей каждая – ТС №, ХП №, ХХ № – передать в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Черницын А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черницын А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Черницын А.В. исчислять с <ДАТА>.

Зачесть Черницын А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения под домашним арестом в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,10 грамма, добровольно выданный «закупщиком» <ДАТА>, – уничтожить; изъятый в ходе личного досмотра Черницын А.В. мобильный телефон «iPhone Apple 5S», возвращенный в ходе предварительного следствия Черницын А.В., – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела: три купюры достоинством по 100 рублей каждая – ТС №, ХП №, ХХ № – передать в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

    Судья –