Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-68/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

                                     Дело № 1 - 68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     31 марта 2017 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Баязитова А. Ф. и его защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Баязитова ФИО9 <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов А. Ф. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11. 00 часов, Баязитов А. Ф., находясь на <данные изъяты> встретился со своим знакомым ФИО5 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за 700 рублей одной дозы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) ДД.ММ.ГГГГ, в 01. 00 час., во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01. 00 часа, ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Баязитова А. Ф., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОБНОН УНК МВД по РБ, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Баязитовым А. Ф.

После чего Баязитов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 05 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 700 рублей ФИО5, передав из рук в руки, жидкость, объемом 0, 06 мл, находящуюся в шприце однократного применения в сборе с градуировкой до 2, 5 мл, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 0, 06 грамма.

Далее ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Баязитов А. Ф. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 06 грамма, довел до конца.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Баязитов А. Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баязитов А. Ф., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Баязитова А. Ф. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Баязитов А. Ф. <данные изъяты>

    В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Баязитову А. Ф. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Баязитов А. Ф. по месту <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баязитову А. Ф., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении (л. д. 232, 233), а также его заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, личности подсудимого Баязитова А. Ф., который на путь исправления не встал, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Баязитова А. Ф. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Баязитову А. Ф. следует назначить исправительную колонию общего режима.

    В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) не имеется.

    Кроме того, судом установлено, что подсудимым Баязитовым А. Ф. преступление совершено в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Баязитова А. Ф. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По смыслу ст. 70 УК РФ неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Баязитова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Баязитову А. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе;

- в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова