Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-672/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-672/17                                                             30 мая 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Пучковой Н.К., с участием прокурора Павлычевой Ю.А., подсудимого Варенцова В.В., адвоката Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

Варенцова В.В., ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вину Варенцова в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

01.02.17 около 17.35 Варенцов в четвертой парадной между 3 и 4 этажами дома Х по пр.Х вСанкт-Петербурге незаконно сбыл В., участвующей в качестве закупщика в ОРМ, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,41 грамма.

Вину Варенцова в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

01.02.17 в 17.35 в четвертой парадной между 3 и 4 этажами дома Х по пр.Х в Санкт-Петербурге задержан Варенцов, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул.Х в Санкт-Петербурге, 01.02.17в период с 18.45 до 19.10 обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,84 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Варенцов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Варенцовым как совершение незаконного сбыта наркотического средства по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, и как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ:

Варенцов совершил два тяжких преступления, однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Варенцов ранее не судим, признал вину, <…….>, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья, полагает возможным его исправление при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, учитывая при назначении наказания требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности – без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, трудиться, регулярно – два раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Варенцова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание:

По ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы,

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, обязав Варенцова в течение испытательного срока без уведомления УИИ по месту жительства не менять места жительства и работы, трудиться, регулярно –два раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу