Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-63/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело № 1 – 63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федоровой Ю.М.,

подсудимого Мандрикова А.Г.,

защитника – адвоката ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мандрикова А. Г., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандриков А.Г. совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Мандриков А.Г. осознавая, что незаконные приобретение, хранение, с целью последующего сбыта, частей наркосодержащего растения <данные изъяты> запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота частей растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, с целью последующего сбыта, частей наркосодержащего растения <данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее 22.36 часов ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности, на территории <адрес> г.Перми, приобрел у неустановленного лица части наркосодержащего растения <данные изъяты>), не менее 0,610 грамма и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23.55 часов Мандриков А.Г., находясь возле торгового павильона по адресу: <адрес> по заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл ФИО2, участвующему в <данные изъяты> части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее 0,610 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме -СУММА1-. В тот же день около 23.55 часов Мандриков А.Г. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в УКОН ГУ МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -СУММА1-. ФИО2, завершая свое участие в <данные изъяты> добровольно выдал в УКОН ГУ МВД России по <адрес> части наркосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее 0,610 грамма, которые ему незаконно сбыл Мандриков А.Г.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Мандрикова А. Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мандрикова А.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.Суд не считает, что имеются основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку в судебное заседание не представлено подтверждающих данных о том, что Мандриков А.Г. изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических лиц по данному делу, а добровольное сотрудничество с органами полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств вне рамок данного уголовного дела, не является безусловным основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мандриков А.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога характеризуется по месту жительства, учебы и работы положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Мандрикову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Мандрикову А.Г. назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мандрикова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мандрикову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Мандрикову А.Г. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова