Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-631/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-631/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                             10 июля 2017 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого Петрова А.В., защитника подсудимого адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТРОВА А.В., <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

05 апреля 2017 года в 13 часов 14 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома 9 по проспекту Наставников в городе Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно сбыл К., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», мелкодисперсное вещество коричневого цвета с зелёным оттенком, спрессованное в кусок неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 гр., продав указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции 05 апреля 2017 года в 13 часов 15 минут у дома 9 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, а К. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство 05 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в кабинете <№> ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 3.

Органом предварительного следствия указанные действия Петрова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Подсудимый Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Петрову А.В., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимым и достаточными. Действиям Петрова А.В. дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Петрова А.В. в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

    Оснований сомневаться во вменяемости Петрова А.В. у суда не имеется, поэтому суд находит, что Петров А.В. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт Петрова А.В. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Петрова А.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Петров А.В. совершил тяжкое преступление, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия установлено, что он также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучением личности Петрова А.В. установлено, что он юридически не судим, холост, детей нет, не работает, на учёте у нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Таким образом, суд признаёт Петрову А.В. смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не усматривается.

Поскольку Петров А.В. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит оснований для изменения Петрову А.В. категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить Петрову А.В. положения статьи 64 УК РФ, и считает необходимым назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у Петрова А.В. не снятых и не погашенных судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову А.В. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а именно - с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Петрову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, исправительного воздействия наказания, а также с учётом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Михальчик Е.А. за участие в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕТРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Петрову А.В. наказание условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Петрова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Петрова А.В. освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Михальчик Е.А. за участие в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

свёрток бумаги белого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 гр., хранящийся по квитанции <№> от 18 мая 2017 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества Петрову А.В.;

мобильный телефон марки «НТС» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», переданный Петрову А.В. на ответственное хранение, – считать возвращённым ему по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения;

денежную купюру, достоинством 500 рублей <№>, переданную на ответственное хранение сотрудникам ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, – оставить в распоряжении указанного подразделения;

детализацию предоставленных услуг, содержащую информацию о соединениях абонента: Петров А.В., телефон: <№>, оператора сотовой связи «Теле2», за период с 01.04.2017 00:00:00 по 30.04.2017 23:59:59, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий:                    судья Карлова С.В.