Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-616/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-616/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                      26 июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Хробинского Д.А.,

защитника – адвоката Кравцовой А.А., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ХРОБИНСКОГО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хробинский Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хробинский Д.А., имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, и находясь с этой целью на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл жидкость, массой <данные изъяты> гр. являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при +70°С, составляет <данные изъяты> г. гражданину Николаенко А.Н., выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежное вознаграждение в размере 500 рублей, после чего, данное наркотическое средство было добровольно выдано сотруднику полиции «закупщиком» ФИО6 и, таким образом, изъято из незаконного оборота в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении кабинета № ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу; <адрес>А.

Подсудимый Хробинский Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Хробинского Д.А. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хробинского Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Хробинскому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При исследовании личности Хробинского Д.А. судом установлено, что <данные изъяты>, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хробинского Д.А. суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ расценивает наличие у него малолетнего ребенка, ряд тяжелых хронических заболеваний, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания Хробинскому Д.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией за совершенное преступление.

Однако, Хробинский Д.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Хробинскому Д.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом перечисленных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения наказания Хробинскому Д.А. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХРОБИНСКОГО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания Хробинскому Д.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Хробинскому Д.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Хробинскому Д.А. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д.92-93);

- денежные средства в размере 500 рублей, переданные под сохранную расписку оперуполномоченному ОПБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО7, полагать возвращенными.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: