Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-595/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-595

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Архипова Е.Г.,

защитника – адвоката Кужельного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-595 в отношении

Архипова Е.Г. , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Архипова Е.Г. в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

15.12.2016 года в 20 часов 50 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире <№>, дома <дата>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, незаконно, умышленно, сбыл М. ., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, путем передачи из рук в руки через привлеченного им в целях конспирации своих преступных действий и достижения преступного результата Быкова А.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, за денежные средства в сумме 1 200 рублей прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий фрагмент бумаги, разделенный перфорацией на три одинаковые части (марки), на котором содержится наркотическое средство – 2,5-диметоксифенэтиламин и производные 2,5-диметоксифенэтиламина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин и 2-(4-хлор-2,5-диметоксифенил), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой менее 0,05 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции 15.12.2016 года в 20 часов 51 минуту на лестничной площадке <№> этажа около квартиры <№>, дома <адрес>, а М. . добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой менее 0,05 грамм в ходе проведения личного досмотра 15.12.2016 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в кабинете <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Архипов Е.Г. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Архипова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Архипов Е.Г. ранее не судим, <сведения о личности>, <сведения о здоровье>, <сведения о личности> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Е.Г., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Архипова Е.Г. и его возраста, а также с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, его семейного положения, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением дополнительных обязанностей и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.Оснований для применения в отношении Архипова Е.Г. ст. ст. 64, 96 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ. Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Архипова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года. Обязать Архипова Е.Г. в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни; - до 01.08.2017 года обратиться в наркологический диспансер по месту жительству, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения в отношении Архипова Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; с денежных средств 1 200 рублей, возвращенных сотруднику 66 отдела полиции под сохранную расписку - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности; с телефоном «Айфон 4с», «Нокиа 1202-2», возвращенных владельцу под сохранную расписку – снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.          Судья: подпись Н.В.Козунова