г.Санкт-Петербург 31 июля 2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,
подсудимого Кожевникова Ильи Александровича,
защитника Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 7120 и ордер № А 1655685,
при секретаре Сергеевой О.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-556/17 в отношении:
Кожевникова Ильи Александровича, <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кожевников И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Подсудимый Кожевников И.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 17 апреля 2017 года, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: г.Санкт –Петербург, Красносельский район, <адрес> незаконно, в нарушении ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи за 250 рублей, гражданину И. Д.П. фрагмент бумаги, массой 0,025 грамм, содержащей наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифелин)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, масса сухого остатка экстракта представленного фрагмента бумаги (марки), высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу фрагмента бумаги (марки), составляет 0, 002г.
Кроме того, подсудимый Кожевников И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Подсудимый Кожевников И.А. 18 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: г.Санкт - Петербург, Красносельский район, <адрес> незаконно, в нарушении ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 600 рублей гражданину И. Д.П., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» два фрагмента бумаги, массой 0, 023 грамм и 0,020грамма, содержащей наркотическое средство - производное 2-(2,5диметоксисрелин)-N-(2-метоксибензил) этанамина-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, масса сухих остатков экстрактов фрагментов бумаги №1, 2, высушенных до постоянной массы, составляет 0,003 и 0,002 г., которые И. Д.П., являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал 18 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район. Ленинский проспект, дом 98 корпус 1.
Подсудимый Кожевников И.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ошкваркова Н.К., адвокат Кузнецов Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого Кожевникова И.А. суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений 17.04.2017 г. и 18.04.2017 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Кожевникову И.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кожевников И.А. признал себя виновным в совершении тяжких преступлений, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризовался по месту учебы, прежнему месту работы, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание Кожевникову И.А. судом не установлено.
Учитывая, что Кожевников И.А. совершил тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В порядке ст. 91 УПК РФ Кожевников И.А. не задерживался.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кожевникова Илью Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению совершенному 17.04.2017 г.), ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению совершенному 18.04.2017 г.), назначив ему наказание по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( по преступлению совершенному 17.04.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
По ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению совершенному 18.04.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кожевникову И.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Обязать Кожевникова И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Кожевникову И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: фрагменты бумаги №1, 2, массой: №1- 0,007г; №2-0,004г, (с учетом проведенных исследования и экспертизы) содержащие наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифелин)-Ы-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-Ы-(2-метоксибензил)этанамин, масса сухих остатков экстрактов фрагментов бумаги №1,2 составляет 0,003 г. и 0,002 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району (по квитанции № 021196) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007728404.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент бумаги, массой 0.010г.. содержащий наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифелин)-К-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-Ы-(2-метоксибензил)этанамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району (по квитанции № 021319) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007728404.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «ASUS» черно-желтого цвета, с IMEI: <№>, с картой памяти на 4GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 023021 - возвратить по принадлежности Кожевникову И.А.
Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг абонента +<№> за период времени с 0:51:43 17.04.2017 года по 22:37:09 18.04.2017 года, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: