ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2017 г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Альского Р.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,
защитника – адвоката Н. А. Хачатрян, действующей в защиту интересов подсудимого Д. А. Фимушкина, /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,
подсудимого Д. А. Фимушкина,
при секретаре Е. В. Лобанове
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела 1-552/17 (№ 11701400008735379) по обвинению:
Фимушкина Д. А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фимушкин Д. А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Д. А. Фимушкин, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел фрагмент бумаги, массой 0,23 г. содержащий наркотические средства - производные 2,5-диметоксифенэтиламина - 2 -(2,5-диметокси-4-хлорфенил) этанамин и 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, после чего 01.03.2017 около 19 часов 35 минут, находясь у <адрес> в <адрес> имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 наркотические средства - производные 2,5-диметоксифенэтиламина - 2 -(2,5-диметокси-4-хлорфенил) этанамин и 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил) этанамин, включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), масса сухого остатка экстракта представленного фрагмента бумаги, высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу фрагмента, составляет менее 0,05 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое К. Д. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> оно было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Д. А. Фимушкин согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Д. А. Фимушкин ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Д. А. Фимушкина, не наказывать, и не лишать свободы, при этом пояснил, что преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, в связи с чем добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии аналогичных преступлений, больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Д. А. Фимушкина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д. А. Фимушкин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Д. А. Фимушкина по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – совершение незаконного сбыта наркотического средства.
Согласно заключению комиссии экспертов №.1262.2 амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. Фимушкин хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает. У него обнаруживаются признаки органического легкого когнитивного расстройства. Фимушкин Д.А. в период инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять выводам заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией врачей психиатров, судом не установлено, поскольку данное экспертное исследование произведено уполномоченными на то должностными лицами – врачами соответствующей специальности в области психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности, в пределах своей компетенции, и состоявшиеся выводы подсудимым Д.А. Фимушкиным и стороной его защиты не оспариваются.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на учете в ПНД подсудимый не состоит, а личное и непосредственное участие подсудимого в судебном заседании по рассмотрению данного дела оснований поставить психический статус подсудимого Д.А. Фимушкина под сомнение не обнаружило, Д.А. Фимушкин подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Д. А. Фимушкиным преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также последующее поведение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому Д. А. Фимушкину не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Д. А. Фимушкина в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование Д.А. Фимушкина раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждено сведениями, представленными уполномоченным должностным лицом УМВД РФ по <адрес> СПб, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Д. А. Фимушкиным своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, исключительно положительную характеристику с места работы, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Д. А. Фимушкин ранее не судим, имеет молодой возраст, на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений компрометирующего характера на подсудимого не представлено, проживает с матерью ФИО2 1973 г.р., страдающей заболеванием, и оказывает ей помощь и поддержку.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Д. А. Фимушкина, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Д. А. Фимушкин совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно назначением Д. А. Фимушкина за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу, что исправление Д. А. Фимушкина невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Д. А. Фимушкиным, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения, - исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.
При этом не может являться определяющим также и правомерное поведение Д. А. Фимушкина после совершенного преступления, в силу принципа неотвратимости уголовного наказания, при этом обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в данном случае отсутствуют.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного Д. А. Фимушкиным менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, и иных обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительной, принимая во внимание отношение подсудимого Д. А. Фимушкина к совершенному преступлению и наступившим последствиям и данные о его личности, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив Д.А. Фимушкину наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, придя к выводу, что срок лишения свободы Д. А. Фимушкина не должен быть чрезмерно длительным.
Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать Д. А. Фимушкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Д. А. Фимушкину, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах (наркотическом средстве и его упаковке) суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и находящегося в производстве следственного управления при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Вопрос об иных вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст. 81, 82 УПК РФ с учетом отсутствия ходатайств заинтересованных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов Д. А. Фимушкина в период предварительного следствия по назначению следователя до вступления к участию в деле защитника – адвоката Хачатрян Н.А. на основании заключенного с ней соглашения, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Фимушкина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Д.А. Фимушкину исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13.07.2017 г..
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания Д. А. Фимушкина по данному уголовному делу на основании рапорта до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 01.03.2017 г. по 03.03.2017 включительно.
Меру пресечения Д. А. Фимушкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в учреждении <адрес> УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, <адрес>. <адрес>), Фимушкина Д. А. взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
-мобильный телефон в корпусе металлического цвета, на задней крышке имеется логотип фирмы «Apple» с надписями на иностранном языке, IMEI№, в телефоне установлена сим-карта «Теле 2» стандартногообразца, возвращенный под сохранную расписку Д. А. Фимушкину, оставить осужденному как законному владельцу, по вступлении приговора, все ограничения снять;
-детализированный отчет с информацией о соединения абонента №», в период ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 мину 45 секунд, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела, на период всего хранения.
-денежные средства в размере 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая №бО 9723180 и №чГ 3000895, возвращенные под сохраннуюрасписку о/у ОУР УМВД А.С. Войтенко, оставить ему же по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов Д. А. Фимушкина в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: