Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-55/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

                                     Дело № 1 - 55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     6 апреля 2017 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Серазетдинова Н. Р.,

подсудимого Фазлетдинова Ф. К. и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фазлетдинова ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлетдинов Ф. К. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Фазлетдинов Ф. К., находясь возле магазина «Пятерочка» в <адрес> РБ, встретился со своим знакомым Свидетель №1, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже Свидетель №1, за 1 000 рублей одной дозы наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 20. 00 часов, возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Свидетель №1, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Фазлетдинова Ф. К., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОБНОН УНК МВД РФ по РБ, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Фазлетдиновым Ф. К., который, в 20 часов 06 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь между домами № и № по <адрес>, незаконно, то есть в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 1 000 рублей, передав из рук в руки Свидетель №1, вещество, массой 0, 03 грамма, находящееся в одном полимерном пакете, которое, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе смесь - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, Свидетель №1, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Фазлетдинов Ф. К. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 03 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Фазлетдинов Ф. К. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фазлетдинов Ф. К., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Фазлетдинова Ф. К. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Фазлетдинов Ф. К. <данные изъяты>

    В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Фазлетдинову Ф. К. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Фазлетдинов Ф. К. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фазлетдинову Ф. К., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также малолетних детей на иждивении (л. д. 203 – 204).

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фазлетдинова Ф. К., суд не усматривает.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, личности подсудимого Фазлетдинова Ф. К., который на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Фазлетдинова Ф. К. невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

    Кроме того, судом установлено, что подсудимым Фазлетдиновым Ф. К. преступление совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Фазлетдинова Ф. К. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По смыслу ст. 70 УК РФ, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Фазлетдинову Ф. К. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Фазлетдинову Ф. К., учитывая совершение им тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно сообщению, Фазлетдинов Ф. К. задержан ДД.ММ.ГГГГ. Время фактического задержания указано верно, подсудимым не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

Также судом установлено, что Фазлетдинов Ф. К. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. в доход государства, и приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», подлежат освобождению от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных на основании пункта 4 данного Постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить к Фазлетдинову Ф. К. п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», освободив его от наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием судимости.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Фазлетдинова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Фазлетдинова Фиделя Камиловича от назначенного наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства, и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 руб., со снятием судимости.

Меру пресечения осужденному Фазлетдинову Ф. К. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного Фазлетдинова Ф. К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе;

- в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова