Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-53/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2017 г.                                                                                  г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием прокурора Ленинского района г.Самары Родивилова А.В.,

защитника Емельяновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Тарасова И.В.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ – Зубово-Полянским районным судом Р.Мордовии – по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ – <данные изъяты> года лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тарасов И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Тарасов И.В., достоверно зная, что ранее приобретенное и находящееся у него вещество является наркотическим средством - героином, запрещенным в гражданском обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений продал за <данные изъяты> руб., тем самым незаконно сбыл, Т.Ш.Р. выступающему в роли закупщика наркотических средств в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героином, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой <данные изъяты> гр. Позднее Т.Ш.Р. добровольно выдал приобретенное у Тарасова И.В. наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> гр., тем самым проданное Тарасовым И.В. - Т.Ш.Р. наркотическое средство - героин из гражданского оборота было изъято.

    Подсудимый Тарасов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тарасов И.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник адвокат Емельянова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Тарасова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие ряда хронических заболеваний (<данные изъяты>), нахождение на иждивении родителей-пенсионеров (отец - инвалид 2 группы), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений).

Личность подсудимого – судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Тарасова И.В. выявляется синдром зависимости от опиоидов с систематическим (постоянным) употреблением, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано лечение у врача-нарколога от синдрома зависимости от опиоидов (л.д.52-53).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление Тарасова И.В. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание период после освобождения из мест лишения свободы (менее года), суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАРАСОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тарасову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Самаре: сотовый телефон «Кромакс», в корпусе черного цвета, имей №, с 2 сим-картами «МТС» - возвратить матери – Т.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>; купюру достоинством <данные изъяты> рублей, (серия и номер №) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: