Дело №1-519/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 июня 2017 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – Хакан О.В.
подсудимого Королева К.А.
защитника – адвоката Михальчик Е.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№>,
при секретаре Голубеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Королева К.А., <дата> рождения, судимого:
<данные о судимости>;
<данные о судимости>;
<данные о судимости>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Королева К.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:
Королев К.А. 06.02.2017 года в 14 часов 31 минуту, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 4-го этажа парадной № 4 дома 8 корпус 1 по ул. Хасанской в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл И., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей, мелкодисперсное вещество коричневого цвета, в виде кусков неправильной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,81 гр., после чего он Королев К.А. 06.02.2017 года в 14 часов 33 минуты был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 4-го этажа парадной № 4 дома 8 корпус 1 по ул. Хасанской в Санкт-Петербурге, а И. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,81 гр., 06.02.2017 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут в помещении кабинета <№> ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Заневский, дом 28, корпус 2, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый Королев К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено Королевым К.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Королев К.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Королева К.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Королева К.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Королев К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга не состоит, женат, детей не имеет, трудоустроен, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося распространением психотропных веществ, имеет мать – пенсионерку, которой оказывает материальную помощь.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося распространением психотропных веществ, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой.
При этом суд принимает во внимание, что Королев К.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в действиях подсудимого усматривается, предусмотренный п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Королева К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением психотропных веществ, оказание материальной помощи своей матери, а также такие обстоятельства как, социальная адаптация в обществе, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому Королеву К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Королева К.А., суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Королева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком, с применением ст. 64 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Королеву К.А. в виде подписки о невыезде – отменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Королеву К.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 07 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания – с 06.02.2017 года по 07.02.2017 года, включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой с учетом израсходованного 1,74 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся у сотрудника ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного подразделения, по вступлении приговора суда в законную силу; мобильный телефон «Айфон 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у Королева К.А. - оставить у последнего по принадлежности; детализация предоставленных услуг с абонентского номера <№> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: