Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-51/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело №1-51/2017              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Морозова А.А.,

подсудимой Кнауб А.К., её защитника адвоката Маркова Л.Н. (ордер № Н 066640 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

     ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кнауб А.К. совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут, находясь у <адрес>,, ФИО2 умышленно незаконно передала гражданину ФИО5 выступавшему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» смесь, упакованную в фольгированный сверток, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 г., получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2200 рублей, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции «закупщиком» ФИО5, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 50 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании подсудимая Кнауб А.К. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку Кнауб А.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимой Кнауб А.К., выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств - квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания».

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше отрицательных данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - в минимальных размерах.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимой время задержания и содержания под стражей по данному делу в период с 12 по 13 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Маркова Л.Н. в сумме 2200 рублей 00 копеек, 4 дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённой Кнауб А.К. исчислять с даты вынесения приговора с 20 июня 2017 года, с зачётом в срок лишения её свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей по данному делу в период с 12 по 13 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденной Кнауб А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осуждённую под стражу в зале суда, и содержать её в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать расходы в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Маркова Л.Н., 4 дня (15.05.2017, 23.05.2017, 07.06.2017, 20.06.2017) участвовавшего по назначению в судебном следствии процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов