Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-488/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 16 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга АЛФИМЕНКО Б.А.,

Подсудимого ЛИПКИНА Д.И.,

Защитника-адвоката ЗАЦЕПИНОЙ М.Г., представившей удостоверение № 3832 и ордер № 063011 от 15 марта 2017 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 488\ 17 в отношении:

ЛИПКИНА Д.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ЛИПКИНА Д.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2016 года около 20 час. 40 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с указанной целью, находясь у дома Х, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1500 рублей С., добровольно выступившей в качестве «закупщика», действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде брусков неправильной геометрической формы, с пряных запахом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 07 декабря 2016 года является наркотическим средством- гашиш, массой 1,36г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 256 от 01 апреля 2016 года), после чего вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С. 29 ноября 2016 года в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенном пор адресу: Х, то есть изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИПКИН Д.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ЛИПКИН Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ЛИПКИН Д.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ЛИПКИНА Д.И. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется без замечаний, его неофициальное трудоустройство, не является наркозависимым лицом, Х. По месту прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Х, Х. Суд также учитывает ходатайство руководителя отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга о назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, ввиду оказание ЛИПКИНЫМ содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, с помощью которого изобличено лицо с возбуждением уголовного дела за совершение тяжкого преступления. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реальной изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛИПКИНА Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ЛИПКИНА Д.И. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 15 февраля 2017 года по уголовному делу № Х- УНИЧТОЖИТЬ;

Денежные средства в размере 1500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга Г., оставить в распоряжение уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу