Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-475/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                                                                                     г.Самара                                                                                                      

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.С., подсудимого Плотникова П.С., защитника Каюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-475/17 по обвинению

Плотникова П.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего слесарем-сантехником в ООО «Коммунремстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников П.С.совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 примерно в 20 часов 45 минут Плотников П.С., будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле <адрес> незаконно сбыл за 1000 рублей действовавшему в рамках проведения сотрудниками ОПНОН ОУР ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» П.П.С. наркотическое средство гашиш массой 0,76 грамма.

Плотников П.С. вину в содеянном признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое Плотникову П.С. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделаноПлотниковым П.С.добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Плотниковым П.С. соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Плотникова П.С. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников П.С. ни в настоящее время, ни в момент совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании Плотникова П.С., ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает Плотникова П.С. вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и мерынаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Плотникова П.С., в том числе, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Полное признание Плотниковым П.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие заболеваний правосторонним гонортрозом, хроническим простатитом, состояние здоровья гражданской супруги, перенесшей операцию по удалению кисты, положительную характеристику по месту жительства от соседей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением Плотниковым П.С. в состоянии наркотического опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения Плотникова П.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Плотникова П.С., в том числе, принимая во внимание, что он официально трудоустроен, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначение емунаказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности Плотникова П.С., суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Плотникова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Плотникова П.С.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 2) денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, оставить в распоряжении указанного подразделения; 3) наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 0,61 грамма, хранящийся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Д.В. Горьков