Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-470/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

№ 1-470-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение №1427, ордер №334 от 29.08.2017) Жуковой Т.С.

подсудимого Холина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Холина А.А., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 примерно в 17 часов 00 минут в районе дома №78 «А» по ул. Русская в г.Владивостоке Холин А.А. незаконно приобрел (нашёл) наркотическое средство - **, массой не менее 0,103 г, которое в целях последующего сбыта хранил при себе.

16.03.2017 примерно в 13 часов 30 минут Холин А.А. возле дома №76 по ул. Русская в г. Владивостоке, преследуя цель личного обогащения, незаконно сбыл (продал за 1500 рублей) гражданину «X», действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный сверток с наркотическим средством - **, массой 0,103 г.

16.03.2017 в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 56 минут около дома №92 по ул. Русская в г. Владивостоке вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Холин А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Холина А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и состояние здоровья.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Холин А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Холиным А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Холину А.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Холин А.А. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и хронического заболевания - ВИЧ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимым не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у Холина А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, что негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить Холину А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ст. 81 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст.82, 82.1 УК РФ - не имеется.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Холину А.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Холина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Холину А.А. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Холину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Холина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- ***, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб