Дело №1-455/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 15 июня 2017 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,
подсудимого Бондарева Д.А.,
защитника - адвоката Рыбкиной Е.А., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Кулигиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Бондарева <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев Д.А. совершил в Свердловском районе г. Красноярска незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В первых числах апреля 2017 года Бондарев Д.А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «Qwaysее» незаконно приобрел наркотическое средство, представленное в виде отрезка бумаги поделенного на фрагменты перфорацией, с находящимся на его поверхности веществом общей массой 0,013 граммов, содержащим в своем составе <данные изъяты> и незаконно хранил в своей квартире по ул. Королева, 2-39 г. Красноярска.
После этого, 18.04.2017 года в 18 часов 05 минут Бондарев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кафе «Дёнер», расположенном по пр. <данные изъяты> г. Красноярска незаконно путем продажи сбыл ФИО9. сверток из отрезка бумаги белого цвета с фрагментом печатного текста, внутри которого находился отрезок бумаги белого цвета с цветным изображением, поделенный на фрагменты перфорацией, на поверхности которого согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/499 от 05 мая 2017 года обнаружено вещество, общей массой 0,013 граммов, содержащее в своем составе 2<данные изъяты>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего Пантелеев В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, а Бондарев Д.А. был задержан на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Бондарев Д.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Рыбкина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Бондарева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 2477/д от 29.05.2017г. Бондарев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный Бондарев Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (л.д.152-154).
Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Бондарева Д.А., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Бондареву Д.А. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность виновного, из которых следует, что он ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, является студентом техникума, по месту жительства, за периоды обучения в школе, техникуме, прохождения производственной практики и в быту, а также со слов допрошенного в судебном заседании отца характеризуется исключительно положительно, на учете в ККНД, ККПНД не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, данные, положительно характеризующие его личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также общественную опасность совершенного Бондаревым Д.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения Бондареву Д.А. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общий.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бондарева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 18.04.2017 года по 14.06.2017 года включительно.
Меру пресечения в отношении Бондарева Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий: Н.Ю. Абрамова