Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-440/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-440/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В.,

подсудимого Полякова С.В.,

защитника – адвоката Мамедова Я.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова С. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.В., находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за .... рублей, <данные изъяты> Т.А.В., добровольно участвующему в роли закупщика, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой .... г.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Поляков С.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков С.В., с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Поляковым С.В., преступления дана правильно. Поляков С.В., осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Поляковым С.В., добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Полякова С.В., удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Полякова С.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Полякова С.В., выразившиеся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Поляков С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Поляков С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Полякова С.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Полякова С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой .... г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №, денежные средства в сумме .... рублей подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полякова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полякову С.В., наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Полякова С.В., в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Полякова С.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой .... г., хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №, денежные средства в сумме .... рублей, переданные на стадии предварительного следствия собственнику К.М.Э., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гулевич