Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-429/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-429/2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

подсудимого Михалина А.К.

его защитника – адвоката Голощапова Д.А. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалина Артема Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вину Михалина А.К. в незаконном сбыте наркотических средств, а именно: он (Михалин А.К.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 28.09.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь у дома 76 корп. 2 по пр. Луначарского в Выборгском районе Санкт-Петербурга, незаконно сбыл ФИО1, путем продажи за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,16 гр., который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 мину до 20 часов 50 минут 28.09.2016 г. в помещении кабинета № 17 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, корп. 3.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михалина А.К. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Михалин А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает совместно с пожилыми бабушкой и дедушкой - инвалидами 3 группы, за которыми осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Михалина А.К. в совершенном преступлении, а так же его содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что Михалиным А.К. совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории совершенного Михалиным А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Михалина Артема Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При отсутствии медицинских противопоказаний трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Михалину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,14 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 57), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ГУР 57 отдела полиции УМВД России по Выборгского району Санкт-Петербурга ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

- распечатку телефонных соединений хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: