Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-407/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-407/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года               г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Санарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

САНАРОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санаров Е.А. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Санаров Е.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, умышленно действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 16 часов 50 минут 29 июня 2016 года, находясь в доме по <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 с целью последующего сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 1,43 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Приобретенное наркотическое средство Санаров Е.А. для удобства сбыта, поместил в спичечный коробок и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта заранее подысканному покупателю.

29 июня 2016 года не позднее 16 часов 50 минут Санаров Е.А. договорился посредством мобильной телефонной связи с ФИО2 о сбыте последнему наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 29 июня 2016 года Санаров Е.А., находясь около здания №83А по Павловскому тракту в г.Барнауле, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО2, от которого в качестве оплаты за продаваемое наркотическое средство – марихуану, получил денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом договорился с ним о передаче оплаченного наркотического средства в первом подъезде дома № 203 по Павловскому тракту в г.Барнауле.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 16 часов 50 минут 29 июня 2016 года, находясь в первом подъезде дома № 203 по Павловскому тракту в г.Барнауле незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 1,43 грамма, помещенное в спичечный коробок.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 29 июня 2016 года в служебном кабинете №307 ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по ул.Сизова, 30 в г.Барнауле, ФИО2 добровольно сдал сотруднику полиции приобретенное у Санарова Е.А. наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 1,43 грамма, помещенное в спичечный коробок.

В ходе следствия Санаров Е.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Санаров Е.А. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Санаровым Е.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Санарова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что Санаров Е.А. по месту регистрации, жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не судим.

Согласно ответа на запрос от 20.04.2017 с августа 2016 года Санаров Е.А. состоит на учете в АКНД с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Санарову Е.А. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, нахождение супруги подсудимого в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Санарову Е.А. наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, характеризующегося положительно, поведения подсудимого после совершения преступления, условий жизни его семьи, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания подсудимому Санарову Е.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также на применение положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении Санарова Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Санаров Е.А. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САНАРОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Санарову Е.А. отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять Санарова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Санарову Е.А. исчислять с 30 июня 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Сизова, 30: наркотическое средство – марихуана, массой 1,43 грамма, ватный тампон – уничтожить;

сотовые телефоны «Nokia» и «Alcatel One Touch» - передать по принадлежности родственникам осужденного Санарова Е.А.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск с видеозаписью, детализация по абонентскому номеру *** на 32 листах формата «А4», детализация соединений по абонентскому номеру *** (ФИО1), содержащаяся на оптическом диске, помещенном в бумажный конверт, детализация соединений по абонентскому номеру *** (Санаров) на 8 страницах, помещенная в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                      Д.В. Маликов

Копия верна, судья                         Д.В. Маликов