Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-386/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга И.А. Степановой,

защитника – адвоката С.Г. Полозовой, действующей в защиту интересов подсудимого А.А. Рычкова, /представившей ордер Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого А.А. Рычкова,

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела 1-386/17 (735041) по обвинению:

Рычкова А. А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А. А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Рычков А.А., с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, около 20 часов 30 минут 11.01.2017, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,27 грамма, включенное в список 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного наркотического средства.

Участвовавший в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство выдал сотрудникам ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра 11.01.2017 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, проведенного в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый А.А. Рычков согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А.А. Рычков ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, А.А. Рычкова, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, официально работает и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого А.А. Рычкова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А. Рычков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия А.А. Рычкова по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного А.А. Рычковым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также последующее после совершения преступления поведение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому А.А. Рычкову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование А.А. Рычкова органам следствия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в подробных и последовательных признательных показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого. Одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым А.А. Рычковым своей вины в ходе судебного заседания, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, исключительно положительные характеристики по месту работы, а также регистрации и постоянного проживания.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что А.А. Рычков имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого А.А. Рычкова, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что А.А. Рычков совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, направленное на его распространение, и против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты исключительно назначением А.А. Рычкову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление А.А. Рычкова невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного А.А. Рычковым, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения.

При этом не может являться определяющим также и правомерное поведение А.А. Рычкова после совершения преступления, в силу принципа неотвратимости уголовного наказания, и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в данном случае, отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного А.А. Рычковым преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого А.А. Рычкова к совершенному преступлению и наступившим последствиям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, и все иные обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает, что срок лишения свободы А.А. Рычкова не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым применить при назначении наказания также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать А.А. Рычкову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное А.А. Рычкову, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела № №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО3 и ФИО4, действовавшим в защиту интересов А.А. Рычкова в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рычкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы А.А. Рычкову исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31.03.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания А.А. Рычкова по рапорту до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с <данные изъяты>.

Меру пресечения А.А. Рычкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <адрес>

Рычкова Артёма Александровича взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и упаковку в полном объеме, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция №, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

-<данные изъяты> на ответственное хранение в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - оставить ФИО2 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов А.А. Рычкова по назначению следователя в период предварительного следствия, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: