№ 1-364/2017
11701520053000177
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2017 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Орлова В.Ю., защитника адвоката Хорошман Н.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орлова В.Ю., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.Ю. незаконно сбыл наркотические средства В.Е.О., а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступления совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.
18.03.2017 года около 19 00 часов Орлов, находясь у <адрес>, незаконно приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой не менее № грамма, которое расфасовал в пять свертков из газетной бумаги на лестничной площадке между первым и вторым этажами 3 подъезда <адрес> городок, из которых № грамма сбыл В.Е.О. за № рублей 23.03.2017 года около 15 часов 50 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, а оставшиеся № грамма марихуаны хранил в своей одежде для личного употребления.
23.03.2017 около 16 часов 50 минут у первого подъезда <адрес>В по <адрес> В.Е.О. задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 13 минут в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверок газетной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство марихуана, массой № грамма, приобретенное В.Е.О. у Орлова.
23.03.2017 около 16 часов 50 минут у <адрес> Орлов задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в период с 17 00 часов до 17 часов 30 минут, в правом наружном кармане его куртки обнаружен один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство марихуана, массой № грамма, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство марихуана, массой № грамма, которое Орлов хранил при себе для личного употребления.
Подсудимый Орлов В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признал частично.
Суду показал, что 18 марта 2017 года приобрел в закладке на <адрес> около № граммов марихуаны. 23.03.2017 года с сожительницей К.О.В. находились около <адрес>. К нему подошли знакомые В.Е.О. и О., около дома также находился знакомый Х.С.Е.. Втроем зашли в подъезд, употребили наркотик путем курения. В.Е.О. попросил продать ему наркотик, передал ему № рублей, а он передал В.Е.О. половину спичечного коробка наркотика. Оставшийся наркотик оставил для личного употребления. Около подъезда <адрес> его задержали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, обнаружили в джинсах № рублей, в разных карманах джинсов два свертка из газеты с наркотическими веществами. Не согласен с массой обнаруженного наркотического средства, приобретал меньшую массу. Обнаруженные у него в одежде наркотики хранил для личного употребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания обвиняемого Орлова, полученные от него в ходе следствия.
Из оглашенных показаний обвиняемого Орлова следует, что около 5 лет он употребляет наркотические средства путем курения. Наркотическое средство марихуана употребляет сам, а также осуществляет его сбыт. За наркотиком к нему обращаются его знакомые, которым он помогает в приобретении марихуаны. Сбывает марихуану по цене № рублей за пакет. Приобретает марихуану у своего знакомого П.. 18.03.2017 года около 19 00 часов он и Паносенко встретились у <адрес>. В машине П. передал ему полимерный пакет с марихуаной, а он передал П. № рублей. Далее в подъезде 3 <адрес> городок н расфасовал наркотики на пять пакетов из газеты, положил их в правый наружный карман куртки, дома часть наркотика употребил. После, в течение недели, употребил часть наркотика с друзьями. 23.03.2017 года около 16 00 часов позвонил В.Е.О., попросил продать ему половину пакета за № рублей. Договорились о встрече у <адрес> через 20 минут к этому дому подошел знакомый Х.С.Е., а через несколько минут подошел В.Е.О. с незнакомым парнем. Знакомый В.Е.О. остался на улице, а он, Х.С.Е. и В.Е.О. зашли в 1-й подъезд <адрес>, где в тамбуре 1-го этажа В.Е.О. передал ему № рублей, которые он положил в левый карман джинсов. Затем он достал из правого кармана своей куртки половину пакета марихуаны и передал его В.Е.О.. В этот же день у <адрес> он продал Б.П.А. за № рублей полтора пакета марихуаны, которое расфасовал в два свертка из газеты, а оставшееся наркотическое средство завернул в газетную бумагу и положил к себе в правый карман куртки. При этом у него еще оставалось наркотическое средство марихуана, расфасованное в газетную бумагу в двух свертках, один из которых лежал у него в правом кармане джинсов, а второй в правом кармане куртки. Около подъезда его задержали сотрудники полиции, он попытался убежать, выбросить наркотик, сотрудники полиции надели на него наручники. Около <адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В результате досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, мобильный телефон. В правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в заднем левом кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей. По поводу обнаруженных бумажных свертков он пояснил, что приобрел их посредством закладок 22.03.2017 в районе <адрес> в гаражном кооперативе. Пояснил так о месте приобретения, так как испугался. Наркотическое средство, которое находилось у него при себе и было изъято в ходе личного досмотра, он хранил для личного употребления (т.№
Оглашенные показания подсудимый Орлов подтвердил в судебном заседании.
Вина подсудимого Орлова в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Б.В.Ю. суду показал, что участвовал при личном досмотре Орлова. У Орлова были обнаружены деньги около № рублей, телефон, пакетики с растительным средством. 1 пакетик находился в джинсах, 2 пакетика- в куртке.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б.В.Ю. в части противоречий, полученные от него в ходе следствия.
Так, в ходе следствия свидетель Б.В.Ю. показывал, что 23.03.2017 около 17.00 часов в ходе личного досмотра Орлова, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в левом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей. По факту изъятых свертков Орлов заявил, что приобрел их 22.03.2017 посредством поднятия закладки на <адрес> для личного употребления. Обнаруженные у Орлова свертки были упакованы, опечатаны, на них расписались все присутствующие, был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не поступило ( т. №).
Оглашенные показания свидетель Б.В.Ю. подтвердил в судебном заседании.
Свидетель И.М.С. суду показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С декабря 2016 года поступала оперативная информация в отношении Орлова о том, что он занимается приобретением, хранением и сбытом наркотического средства марихуана. На Орлова заведено дело оперативного учета. В марте 2017 года с оперативными сотрудниками выехали по адресу ул.<адрес> велось наблюдение за адресом. Со стороны остановки «<данные изъяты>» подошел Орлов с К.О.В., расположились на улице жарить шашлыки. Через некоторое время к Орлову подошли двое молодых людей, что-то ему передали и зашли в подъезд. Потом вышли, было принято решение об их задержании. У В.Е.О. нашли наркотическое средство. Задержали Орлова, он вырывался, ему надели наручники. Провели личный досмотр Орлова, обнаружили 2 свертка, один в джинсах, один в куртке и деньги около № рублей. Доставили Орлова в отдел полиции для дачи показаний. Было известно, что Орлов является потребителем наркотических средств и приобретает наркотики у неустановленных лиц.
Свидетель Б.С.М. суду показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. 23 марта 2017 года он задержал В.Е.О. и О.. В.Е.О. досматривал оперуполномоченный К.В.Н., обнаружил сверток с веществом растительного происхождения. В.Е.О. сказал, что приобрел его у Орлова. У Остапенко ничего запрещенного не обнаружено.
Свидетель В.Е.О. суду показал, что знает Орлова около года. 23.03.2017 он созвонился с Орловым, они договорились встретиться в его доме на ул.<адрес>. Он был с О.. Он передал Орлову № рублей- долг и спросил, есть ли покурить. Орлов передал ему в подъезде безвозмездно небольшой сверток с марихуаной. В свертке было около № грамма марихуаны. Затем он пошел в сторону остановки и его задержали сотрудники полиции, изъяли сверток с марихуаной, который он взял у Орлова. Доставили в отдел полиции.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля В.Е.О. в части противоречий, полученные от него в ходе следствия.
Так, в ходе следствия свидетель В.Е.О. показывал, что, подойдя к Орлову около <адрес>, во время рукопожатия он передал ему денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей, после чего, он и Орлов прошли в первый подъезд <адрес>, где Орлов передал ему сверток из газетной бумаги с наркотическим средством марихуана. Далее у <адрес> В по ул. <адрес> он и Остапенко были задержаны сотрудниками полиции, при его личном досмотре у него обнаружено наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Орлова за № рублей для личного употребления (т. №).
Оглашенные показания свидетель В.Е.О. подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Б.П.А. суду показал, что 23.03.2017 он договорился с Орловым по телефону о приобретении марихуаны. Встретились во дворе дома, где проживал Орлов. Возле подъезда он передал Орлову № рублей, а Орлов ему сверток с веществом растительного происхождения, который он потерял.
Свидетель С.С.С. суду показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, являлся инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Орлова. С декабря 2016 года поступала оперативная информация о том, что Орлов занимается приобретением, хранением и сбытом наркотического средства марихуана в районе своего проживания. 23.03.2017 года была получена информация о том, что Орлов приобрел наркотическое средство марихуана и намеревается его сбыть. Осуществлен выезд оперативной группы для установления наблюдения за Орловым по адресу: <адрес>. Появился Орлов, зашел в подъезд, затем вышел, жарил шашлык. К нему подошли двое молодых человек, их задержали. Также задержали Орлова. При задержании Орлов оказывал сопротивление, применили наручники, пригласили понятых. Орлов пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Орлова изъяты деньги, один сверток с наркотическим веществом был в куртке, другой- в джинсах. Орлов сказал, что приобрел данное вещество для личного употребления, подняв закладку. Орлов предоставил информацию, которая находится в разработке, источник приобретения наркотических средств установлен, Орлов сотрудничает с оперативными работниками.
Свидетель Х.С.Е. суду показал, что Орлов является его знакомым около 10 лет. Сам он является потребителем наркотических средств, вместе с Орловым употребляли марихуану 2-3 раза. 23.03.2017 он позвонил Орлову, они встретились. Через 10 минут подошли двое знакомых Орлова, которых он не знает. Орлов отошел с ними к подъезду. Они позвали его в подъезд, где употребили наркотик, который был у кого-то из них. Примерно через 5 минут вышли из подъезда. Минут через 10 подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, повалили Орлова на землю, надели наручники. При личном досмотре Орлова сотрудники полиции что-то у него нашли.
Свидетель К.О.В. суду показала, что является сожительницей Орлова. 23.03.2017 во дворе жарили шашлык. К Орлову пришли друзья, также приходил Б.П.А.. Возле <адрес> Орлова задержали сотрудники полиции, применили к нему физическую силу, надели наручники, что-то у него обнаружили.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К.О.В., полученные от нее в ходе следствия.
Так, на предварительном следствии свидетель К.О.В. показывала, что является сожительницей Орлова, который является потребителем наркотических средств, кроме того, другие лица приобретают у него марихуану. 23.03.2017 на <адрес>, вместе с Орловым во дворе жарили шашлык. Звонил Б.П.А., спрашивал, сможет ли ему помочь Орлов. Орлов согласился и через некоторое время приехал Б.П.А.. Б.П.А. спрашивал у Орлова насыпет ли он что-нибудь ему, Орлов ответил согласием. Не видела момента передачи наркотиков Орловым Б.П.А.. Через некоторое время Б.П.А. ушел. Когда находилась в квартире дома, то видела в окно друзей Орлова –В.Е.О. и Х.С.Е., которые вместе с Орловым употребляют марихуану. Она вышла из подъезда на улицу, в это время к Орлову подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснив, что Орлов задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Орлов попытался скрыться, сотрудники надели на него наручники. Ее сопроводили в служебный автомобиль, в котором провели ее личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили (т. №).
Оглашенные показания свидетель К.О.В. не подтвердила в судебном заседании, пояснив, что давала их под давлением сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Н. следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. 23.03.2017 года он участвовал при задержании и проведении личного досмотра В.Е.О.. В этот день В.Е.О. и О. приехали по месту проживания Орлова – <адрес>. В.Е.О. и Орлов направились в подъезд дома, примерно через 3 минуты вышли из подъезда, после чего В.Е.О. и О., который оставался на улице, направились в сторону <адрес> «В» по <адрес> в г. Омске. Далее, у <адрес> корпус «в» по <адрес> В.Е.О. и О. были задержаны. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр В.Е.О., у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения. В.Е.О. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у Орлова за № рублей 23.03.2017 в подъезде <адрес> был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями всех участников личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр О. в ходе которого у последнего ничего не обнаружено (т. №
Свидетель В.В.С. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т. №
Из оглашенных показаний свидетеля Х.А.А. следует, что 23.03.2017 около 16.45 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра В.Е.О. у первого подъезда дома <адрес>. Присутствовал второй понятой. Задержанный В.Е.О. пояснил, что в правом наружном кармане его куртки находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 23.03.2017 у Орлова за № рублей у дома <адрес>. Далее был произведен личный досмотр В.Е.О., в ходе которого в правом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, который был продемонстрирован всем участникам личного досмотра, упакован, опечатан ( т. №).
Свидетель Б.О.А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т. №
Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.А., следует, что 23.03.2017 около 17.00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Орлова у дома <данные изъяты>. Присутствовал второй понятой. Перед началом личного досмотра Орлов пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в правом наружном кармане куртки Орлова обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, который был продемонстрирован всем участникам личного досмотра, упакован, опечатан. В левом переднем кармане джинсов Орлова обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей. В правом переднем кармане джинсов Орлова обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, который был продемонстрирован всем участникам личного досмотра, упакован, опечатан. В заднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей двумя купюрами по № рублей. По факту изъятых свертков Орлов заявил, что приобрел их 22.03.2017 посредством поднятия закладки на <адрес> для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники личного досмотра, замечаний не поступило (т. №
Кроме того, вина подсудимого Орлова в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела:
протоколом очной ставки между подозреваемым Орловым и свидетелем В.Е.О. от 24.03.2017 года, согласно которому свидетель В.Е.О. изложил обстоятельства приобретения наркотического средства у Орлова 23.03.2017 года. На очной ставке подозреваемый Орлов подтвердил показания В.Е.О., показав, что 23.03.2017 в дневное время, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл В.Е.О. наркотическое средство марихуану за № рублей ( т. №
протоколом личного досмотра задержанного В.Е.О. от 23.03.2017, согласно которому в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 13 минут 23.03.2017 у первого подъезда <адрес>, в присутствии понятых у задержанного В.Е.О. в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток газетной бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. №);
справкой об исследовании № от 24.03.2017, согласно которой растительная смесь, изъятая у В.Е.О., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны № грамма, израсходовано № грамма при исследовании (л.д. №);
заключением эксперта № от 17.05.2017, согласно которому вещество массой № грамма, изъятое у В.Е.О., является наркотическим средством марихуаной (л.д. № );
протоколом осмотра предметов от 17.05.2017 - 2 полимерных пакетов, бумажного пакета, свертка газетной бумаги, наркотического средства (л.д. №);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Орлова от 24.03.2017, согласно которому последний в присутствии защитника и двух понятых указал место незаконного приобретения наркотического средства, а именно - участок местности у <адрес> «А» по <адрес>, а так же место незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны В.Е.О. - тамбур второго подъезда <адрес> (л.д. №);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78протоколом личного досмотра задержанного Орлова от 23.03.2017, согласно которому в период с 17 00 часов до 17 часов 30 минут 23.03.2017 у <адрес>, в присутствии двух понятых у задержанного Орлова в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в левом кармане джинсовых брюк Орлова обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей; в заднем правом кармане джинсовых брюк Орлова обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей; в левом переднем кармане джинсов Орлова обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel» (т. №);
справкой об исследовании № от 24.03.2017 года, согласно которой растительная смесь, изъятая у Орлова, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны № грамма. В ходе исследования уничтожено № грамма представленного наркотического средства (т. №);
справкой об исследовании № от 24.03.2017 растительная смесь, изъятая у Орлова, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны № грамма. В ходе исследования уничтожено 0,10 грамма представленного наркотического средства (т. №);
заключением эксперта № от 30.03.2017 года, согласно которому растительные смеси, изъятые у Орлова, являются наркотическими средствами – марихуаной. Масса марихуаны из пакета № составила № грамма, из пакета №3 – № грамма. При проведении экспертизы уничтожено по № грамма, представленного наркотического средства из каждого пакета (т. №
протоколом осмотра предметов от 15.04.2017 года - DVD-R диска с записью личного досмотра Орлова от 23.03.2017 года (т. №);
протоколом осмотра предметов от 05.04.2017 года – полимерных пакетов с бумажными пакетами и с бумажными свертками с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 30.03.2017 является наркотическим средством марихуаной массой № грамма и № грамма соответственно (т. №);
протоколом выемки от 24.04.2017, согласно которому у Орлова В.Ю. в помещении ОП № УМВД России по г. Омску изъяты детализации соединений абонентских номеров находящихся в пользовании Орлова В.Ю.:
№ за период времени с 20.03.2017 00:00:00 по 25.03.2017 23:59:59; № за период времени с 01.03.2017 03:00:00 по 01.04.2017 02:59:59 (т. №).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Орлова В.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей- сотрудников полиции С.С.С., К.В.Н., И.М.С., В.В.С., Б.С.М., свидетеля В.Е.О., приобретавшего у Орлова наркотическое средство; понятых, присутствовавших при личном досмотре Орлова, В.Е.О., протоколы личных досмотров В.Е.О., Орлова, заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.
В судебном заседании достоверно установлено, что 23.03.2017 Орлов незаконно сбыл В.Е.О. вещество массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуану. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у В.Е.О. при его личном досмотре. Также Орлов 18.03.2017 незаконно приобрел и хранил до момента задержания по <адрес> вещество, общей массой №, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуану для личного употребления. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Орлова в ходе его личного досмотра.
Судом на основании показаний свидетелей С.С.С., И.М.С., Б.С.М. - оперативных сотрудников полиции, установлено, что с целью проверки полученной оперативным путем информации о причастности Орлова к незаконному сбыту наркотических средств, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получены сведения о намерении Орлова 23.03.2017 сбыть наркотик В.Е.О..
23.03.2017 года оперативными сотрудниками В.Е.О. задержан непосредственно после встречи с Орловым и в ходе его личного досмотра обнаружено наркотическое вещество марихуана, размер которого является значительным.
При этом В.Е.О. при его допросе на предварительном следствии и в суде последовательно показывал, что приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство у Орлова. Показания В.Е.О. в судебном заседании о том, что Орлов передал ему наркотическое средство безвозмездно, на квалификацию действий подсудимого не влияют. Суд расценивает изменение показаний свидетелем В.Е.О. в судебном заседании как его стремление к благоприятному исходу дела в отношении подсудимого.
Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей оперативных сотрудников полиции у суда отсутствуют, поскольку показания указанными свидетелями даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, либо о фактах, ставших им известными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Показания свидетеля В.Е.О., подозреваемого Орлова, данные ими в ходе следствия по факту сбыта наркотического средства Орловым судом признаются допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.
Законность и соответствие проведенных действий после задержания Орлова содержанию протокола личного досмотра Орлова подтверждены показаниями понятых М.Н.А., Б.В.Ю., присутствующих при личном досмотре Орлова, а также протоколами осмотра диска с записью личного досмотра Орлова, на котором подробно описана процедура досмотра, участвующие лица и полученные результаты, соответствующие показаниям понятых и протоколу досмотра.
Место приобретения наркотических средств – у <адрес> – установлено на основании показаний подозреваемого Орлова и при проверке показаний на месте с его участием. Изменение в дальнейшем в этой части показаний Орлова связано с его стремлением уклониться от уголовной ответственности за содеянное, что следует из его же показаний в ходе следствия.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.
Недозволенных методов следствия судом не установлено.
Суд критически оценивает показания свидетеля К.О.В., данные ею в судебном заседании, полагая их надуманными, они не согласуются с другими доказательствами по делу, даны ею, как близким для Орлова человеком, с целью наступления благоприятного исхода дела для подсудимого.
Довод подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство в меньшем объеме, чем у него обнаружено, является несостоятельным и опровергается фактическим обнаружением наркотического средства у Орлова при его личном досмотре, произведенном в присутствии понятых, без нарушения УПК РФ.
Вывод суда о незаконном приобретении и хранении наркотического средства массой № грамма для личного употребления, обнаруженного у Орлова 23.03.2017 года, основан на показаниях Орлова, данных в ходе следствия и в судебном заседании, и не опровергнут стороной обвинения. Так, в ходе предварительного и судебного следствия Орлов давал последовательные показания о том, что является наркозависимым лицом, а наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра приобрел и хранил в целях личного употребления. Показания оперативных сотрудников полиции, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия о причастности Орлова к незаконному сбыту наркотических средств, а также об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, полученных при его личном досмотре, не могут, по мнению суда, являться достаточным доказательством наличия у Орлова умысла на сбыт всего изъятого у него наркотического средства. Показания свидетелей В.Е.О., Б.П.А., Х.С.Е., наркозависимых лиц, которые были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии, также не содержат безусловных доказательств наличия у Орлова умысла на сбыт всей изъятой у него массы марихуаны, которая в совокупности составляет значительный размер.
На основании показаний свидетелей В.Е.О., Х.С.Е. судом установлено, что на момент совершения преступления Орлов систематически употреблял марихуану, в том числе в день задержания, что также подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия. С учетом изложенного, суд убежден в том, что часть марихуаны, изъятой у Орлова, он намеревался употребить лично. Установить, какую часть приобретенного и хранимого наркотика Орлов мог передать кому-либо, не представилось возможным установить ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер марихуаны от № до № граммов является значительным.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Орлова по факту сбыта наркотического средства В.Е.О. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой не № грамма, изъятого при задержании Орлова на <адрес> - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины по факту сбыта наркотического средства и раскаяние, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в изобличении сбытчика наркотических средств на следствии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Орловым преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Назначение иного вида наказания суд полагает невозможным. По изложенным доводам суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как, признание вины по факту сбыта наркотических средств, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение обвиняемого Орлова после совершения преступления, в период предварительного следствия, дает основания признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 КК РФ, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УКК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому Орлову В.Ю. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Орлова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Орлову В.Ю. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Орлову В.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Орлова В.Ю. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2017 года.
До вступления приговора в законную силу содержать Орлова В.Ю. в СИЗО г. Омска.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с нитью и биркой, в котором находились два полимерных пакета с нитью и биркой, в каждом из которых находилось по бумажному пакету с бумажными свертками, в которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения, массой № грамма и № грамма соответственно – уничтожить; детализацию соединений абонентского номера №, детализацию соединений абонентского номера № - хранить с делом; мобильный телефон Alcatel, денежные средства в сумме № рублей, денежные средства в сумме № рублей - оставить Орлову В.Ю.; полимерный пакет с биркой и нитью, в котором находился второй полимерный пакет с биркой и нитью, в котором находился бумажный пакет со свертком из газетной бумаги с веществом растительного происхождения- уничтожить; DVD-R диск с записью личного досмотра Орлова В.Ю. от 24.03.2017- хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е.Московец