Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-36/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные

Дело № 1-36-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                             14 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово     Пастуховой И.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника       Петровой Н.В.- адвоката Коллегии адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение №*** и ордер №***

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.02.2008 года Кировским районным судом

г. Кемерово Кемеровской области по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы, освобожденного 13.08.2010 года по отбытию срока, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ и двух

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. 27.06.2016 года около 20.00 часов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки около подъезда указанного дома, планшет «Lenovo TAB 2 A7», <данные изъяты>, который находился в чехле, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб <данные изъяты>.

Он же, 24.11.2016 года около 12.45 часов, находясь в березовой роще напротив дома

<адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал <данные изъяты> ФИО2 наркотическое средство – героин <данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен.

Он же, 28.11.2016 года около 15.00 часов, находясь <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал <данные изъяты> ФИО3, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, проводимым оперативными сотрудниками ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово, наркотическое средство - героин <данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (последний в ходе предварительного следствия, заявление которого – т.2 л.д.17, было проверено в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Попова А.С. следует квалифицировать:

- по событию преступления от 27 июня 2016 года по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ, как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением

значительного ущерба гражданину;

- по событиям преступлений от 24, 28 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – как

незаконный сбыт наркотических средств (по каждому событию).

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вина подсудимого в хищении имущества у гражданского истца <данные изъяты>, в судебном заседании установлена.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Попова А.С. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого в соответствии с ч. 2 п.«б» ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, требования ч. 1 п.«в» ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ) назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч. 3ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначать наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Попову А.С. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Попов А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 2 п.«в» ст. 158 УК РФ - 2 года ;

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по событию 24.11.2016 г.) - 4 года 1 месяц;

- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по событию 28.11.2016 г.) - 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Попову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с Попова А.С. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 - <данные изъяты>

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательство: наркотическое средство

- героин, <данные изъяты>, сданные 25.12.2016 года по квитанции №323 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово, а также 4 конверта со смывами с рук и срезами ногтей Попова А.С. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора – осужденным, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

             Копия верна:

                        Судья: