Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-337/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-337/ 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

02 мая 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Щегловой М.В.,

подсудимого Агранова А.В.,

защитника – адвоката Синицына С.Р., представившего удостоверение № 2037, выданное 12.02.2016 ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО, ордер №005920 от 23.10.2016,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агранова А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Агранова А.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

19.08.2016 не позднее 20 часов 20 минут Агранов А.В. с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь уд. Х, действуя умышленно незаконно сбыл В., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав последнему за 500 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,14 г., которое было добровольно выдано В. 19.08.2016 в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 36 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, таким образом, произошло изъятие указанного наркотического средства из гражданского оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Вину Агранова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

19.08.2016 в 20 часов 20 минут у д. Х в ходе проведения сотрудниками уголовного розыска ОРМ «проверочная закупка» Агранов А.В. был задержан и доставлен в отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 19.08.2016 в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Агранова А.В. у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,85г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое Агранов А.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые предусмотрены наказания не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Агранова А.В. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение Агранова А.В. по ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, Х, Х, оказал сотрудникам полиции содействие в изобличении по другому уголовному делу иного лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, состоит в фактических брачных отношениях, Х, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательно наказание должно быть назначено Агранову по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Агранову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агранова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лишения свободы.

Признать Агранова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Агранову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агранову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Агранова А.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения Агранову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 рублей - оставить по принадлежности оперуполномоченному ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга А., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу