Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-336/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1 – 336/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь          26 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В.,

подсудимого Мошкина А.А.,

защитника Алферовой Л.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мошкина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкин А.А., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. Мошкин договорился встретиться со своим знакомым гр. И, после чего, управляя автомобилем <данные изъяты> встретился с гр. И на мини-рынке <данные изъяты> расположенном в <адрес>. После чего, Мошкин с гр. И проехали к дачному домику, расположенному на <адрес>, где гр. И спросил у Мошкина имеется ли при нем наркотическое средство, на что Мошкин ответил утвердительно и тут же, в вышеуказанное время, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал гр. И, незаконно сбыв, таким образом, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,11 гр., приобретенное Мошкиным у неустановленного лица.

Подсудимый Мошкин А.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Мошкину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.Действия подсудимого Мошкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание, которым суд признает протокол опроса Мошкина А.А.; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины. Данных об активном способствовании Мошкина раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, не имеется, как и явки с повинной, т.к. заявление Мошкина о совершенном преступлении было сделано в связи с задержанием Мошкина по подозрению в совершении этого преступления, т.е. не являлось добровольным. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мошкин А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности совершенного преступления на незаконное распространение наркотиков, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мошкина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мошкину А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.В. Замышляев