8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-323/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Рудчинкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч. 1, 228-1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рудчинков В.В., осуществляя преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в августе 2016 года, находясь роще, расположенной в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, незаконно приобрел – сорвал вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 2,18 гр., которое он незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

Так, Рудчинков В.В., 02 мая 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 500 рублей, гр-ну Свидетель №1 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,72 гр., которое Свидетель №1 02 мая 2017 года добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Советская, 16.

Далее, он же(Рудчинков В.В.), 02 мая 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 500 рублей, гр-ну Свидетель №2 газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,65 гр., которое Свидетель №2 02 мая 2017 года добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Советская, 16.

Далее, он же(Рудчинков В.В.), 03 мая 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 500 рублей, гр-ну Евзерихину Л.А. принимавшему на законных основаниях участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,81 гр., которое Свидетель №1 03 мая 2017 года добровольно выдал сотрудникам полиции, находясь в ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Советская, 16.

Он же(Рудчинков В.В.), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, осуществляя преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и неопределенному кругу лиц с целью получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, в августе 2016 года, находясь в роще расположенной в <адрес>, незаконно приобрел - сорвал вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 3,0 гр., с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1, Свидетель №2, а так же неопределенному кругу лиц, которое он незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, до 17 часов 05 минут 03 мая 2017 года.

03.05.2017 в 17 часов 05 минут около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан гр. Рудчинков В.В. и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, 16, где у Рудчинкова В.В. в присутствии понятых, при личном досмотре 03.05.2017 примерно в 18 часов 40 минут, из левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 3,0 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, Рудчинков В.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОКОН ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, а наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 3,0 гр., в тот же день, у него было изъято при проведении личного досмотра, проводимого в ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, и таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На предварительном следствии Рудчинковым В.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Рудчинков В.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так авторами обвинительного заключения указано, что Рудчинков В.В. осуществляя преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1., незаконно приобрел в августе 2016 года в роще, расположенной в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,72гр., которое незаконно сбыл Свидетель №1 02 мая 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, за денежные средства в сумме 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Он же, Рудчинков В.В., осуществляя преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2, незаконно приобрел в августе 2016 года в роще, расположенной в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,65гр., которое незаконно сбыл Свидетель №2 02 мая 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, за денежные средства в сумме 500 рублей то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Он же, Рудчинков В.В., осуществляя преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1., незаконно приобрел в августе 2016 года в роще, расположенной в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,81гр., которое незаконно сбыл Свидетель №1 03 мая 2017 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, за денежные средства в сумме 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае действия Рудчинкова В.В.(небольшой промежуток времени между реализацией наркотического средства, однородность реализованного наркотического средства, единый источник его приобретения(место и время), количество наркотических средств, в общей массе, составляющей менее значительного размера) по сбыту наркотического средства – каннабис(марихуаны), постоянной массой не менее 0,72гр., сбыту наркотического средства – каннабис(марихуаны), постоянной массой не менее 0,65гр., сбыту наркотического средства – каннабис(марихуаны), постоянной массой не менее 0,81гр. – охватывались единым умыслом подсудимого и дополнительной квалификации по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ не требуют, их следует квалифицировать, как одно преступление по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рудчинкова В.В. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; ст.ст.30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(по факту обнаружения и изъятия у Рудчинкова В.В. наркотического средства - каннабис(марихуаны) 03.05.2017г. в 17 часов 05 минут).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать – данные обстоятельства являются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что наказание Рудчинкову В.В. надлежит назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкций указанных статей без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рудчинкова <данные изъяты> виновным по ст.ст.228-1 ч. 1, 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – в виде 4(четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч. 3-228-1 ч. 1 УК РФ – в виде 3(трех) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рудчинкову В.В. наказание в виде – 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Рудчинкову В.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Рудчинкову В.В. исчислять с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Рудчинкова В.В. под стражей с 04 мая 2017 года до 11 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства - наркотические средства – уничтожить, денежные средства - обратить в доход государства, остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :