Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-315/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-315/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Олесик О.В.

при секретаре                                      Поломошнове В.И.

с участием государственного обвинителя                     Бартыловой Я.А.

защитника (<номер>) Карповой Т.Г.

подсудимого                                         Лазаренко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазаренко С. Е., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко С.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, Лазаренко С.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,257г, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <номер>, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, <дата> примерно в 12:00 час. около дома <адрес> на земле нашел, тем самым незаконно приобрел, один полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством, названной массой, которое в целях последующего сбыта незаконно хранил при себе. <дата> примерно в 17:20 час. подсудимый, находясь в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной около дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал за 2 500 руб.) «X», действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством, названной массой, которое в этот же день, в период времени с 17:23 час. до 17:35 час. было изъято из незаконного оборота наркотических средств по указанному выше адресу в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпова Т.Г. поддержала заявленное Лазаренко С.Е. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты> здоровье его матери, Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Лазаренко С.Е. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, участие в судебном заседании по состоянию здоровья принимать может при использовании маски, отпущен из медицинского учреждения в сопровождении судебных приставов по ОУПДС для участия в настоящем судебном заседании в удовлетворительном состоянии, жалоб от него на повышение температуры не поступало, повышение температуры у него возможно от употребления наркотических средств и с его заболеванием не связано; согласно сигнальному листу от <дата> и пояснениям врача-реаниматолога станции СМП, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может; на спецучетах в ПНД, КНД он не состоит, однако согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) <номер> от <дата> страдает наркологическим заболеванием: <данные изъяты> проживает с матерью, которая страдает рядом хронических заболеваний, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, иных сведений о себе не сообщил.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Лазаренко С.Е. преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным признать изложенные выше обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, исходя из положений ст. 43 УК РФ, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Лазаренко С.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Лазаренко С.Е. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Диагностированные у подсудимого заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лазаренко С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазаренко С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Лазаренко С.Е. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик