Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-314/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга К. Н. Кривенцовой,

защитника – адвоката С. В. Пастуховой, действующей в защиту интересов подсудимого П. В. Косьянова, /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого П. В. Косьянова,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела 1-314/17 (537592) по обвинению:

Косьянова П. В. <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу фактически задержанного 16.11.2016, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьянов П. В. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, П. В. Косьянов, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, около 20 часов 15 минут 16.11.2016, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,68 грамм, включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным, особо крупным размером, совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, проведенного 16.11.2016 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый П. В. Косьянов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый П.В. Косьянов ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, П. В. Косьянова, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, страдает рядом хронических заболеваний, официально работает и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого П.В. Косьянова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П. В. Косьянов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия П. В. Косьянова по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <данные изъяты>

Таким образом Косьянов П.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного П. В. Косьяновым преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также последующее после совершения преступления поведение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому П. В. Косьянову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым П.В. Косьяновым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний, исключительно положительные характеристики по месту регистрации и постоянного проживания, по месту учебы и работы, наличие на его иждивении матери ФИО2, страдающей тяжелым заболеванием.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что П.В. Косьянов имеет молодой возраст, происходит из многодетной семьи, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Равным образом суд учитывает и исключительно положительную характеристику подсудимого, данную его матерью ФИО2 при ее допросе в ходе судебного заседания в качестве свидетеля стороны защиты по характеристике личности, в том числе показавшей о наличии у нее, ФИО4, тяжелого заболевания и наличии заболеваний у брата подсудимого П.В. Косьянова - ФИО4 2001 г.р..

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого П.В. Косьянова, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что П.В. Косьянов совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства и направленное на его распространение, и против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты исключительно назначением П.В. Косьянову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление П.В. Косьянова невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного П.В. Косьяновым, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения.

При этом не может являться определяющим также и правомерное поведение П.В. Косьянова после совершения преступления, в силу принципа неотвратимости уголовного наказания, и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в данном случае, отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного П.В. Косьяновым преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого П.В. Косьянова к совершенному преступлению и наступившим последствиям, данные о личности подсудимого и все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает, что срок лишения свободы П.В. Косьянова не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым применить при назначении наказания также положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать П.В. Косьянову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, соответственно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное П.В. Косьянову, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов П. В. Косьянова в период предварительного следствия по назначению следователя, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Косьянова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы П. В. Косьянову исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания П. В. Косьянова по рапорту до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 16.11.2016 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения П. В. Косьянову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, Арсенальная наб. <адрес>).

Косьянова Павла Витальевича взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после исследований 0,64 г. (с учетом израсходованного па исследование 0,01 г. вещества и израсходованного па экспертизу 0.03 г. вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

-одну бумажную купюру банка России номиналом 1 000 рублей, с номером - ИЯ 7706757, возвращенную на ответственное хранение оперуполномоченному ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ст. лейтенанту полиции ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить ФИО3 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов П. В. Косьянова по назначению следователя в период предварительного следствия, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: