Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-304/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Уголовное дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                             26 июля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи                                                                  Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда                                     Варгулевича М.К.,

защитника-адвоката Журбы А.В., представившего удостоверение № 2005 и

ордер № 001082 от 10 июля 2017 года,

подсудимого                                                                                Меньщикова С.Е..,

при секретаре                                                                               Лисицкой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меньщиков С.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Меньщиков С.Е. находился у себя дома по адресу: <адрес>40, в указанное время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел Меньщиков С.Е. в сети «Интернет», через программу интерактивного общения «Телеграмм» через контакт «mutki24_bot», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которое незаконно осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе переписки неустановленного лица с Меньщиковым С.Е. между ними была достигнута договоренность об условиях сбыта наркотических средств. После чего по указанию неустановленного лица Меньщиков С.Е. безналичным расчетом перечислил денежные средства в сумме 1 425 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, за приобретение наркотических средств. В свою очередь неустановленное лицо сообщило Меньщикову С.Е. о месте расположения тайника с наркотическими средствами, а именно около <адрес>. После чего в ночное время того же дня Меньщиков С.Е. прибыл к вышеуказанному месту, где незаконно приобрел смесь, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство, часть которого употребил сам, а оставшуюся часть, массой не менее 0,04 г, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут Меньщикову С.Е. позвонило лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель» и в ходе телефонного разговора Меньщиков С.Е. договорился с ним о незаконном сбыте смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь у второго подъезда <адрес>, Меньщиков С.Е. сбыл «Покупателю» бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,04г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,04 грамма смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, не отнесено к категории значительного, крупного, либо особо крупного размеров. В свою очередь в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство «Покупатель» передал Меньщикову С.Е. денежные средства в сумме 500 рублей. Приобретенный сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0.04 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ГКОН ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду, после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в ходе проведения личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Меньщиков С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Меньщиков С.Е. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Меньщиков С.Е., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меньщиков С.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения Менщикова С.Е. от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении Меньщикову С.Е. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

    Обстоятельствами смягчающими наказание Меньщикова С.Е., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии

    предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меньщикова С.Е., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Меньщикова С.Е. возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания Меньщикову С.Е. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

            Поскольку максимально возможное наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ менее нижнего предела санкции, соответственно наказание Меньщикову С.Е. подлежит назначению менее нижнего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Меньщикову С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Меньщикова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённого Меньщикова ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Меньщикову ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Меньщикову ФИО13 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся внутри бумажным свертком, - уничтожить; бумажный конверт, с находящимся внутри гриппером с веществом белого цвета, завернутым в фольгу, - уничтожить; сотовый телефон «Nokia x2» и планшетный компьютер марки «Samsung» - передать родственникам осужденного Меньщикова С.Е., денежные купюры: использовавшиеся при проведение ОРМ – вернуть по принадлежности в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

         В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

    Председательствующий                                       Ю.А. Тидэ