Дело № 1-267/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «01» августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Будариной А.В., Лизневой Д.С.,
подсудимого Кибардина В.А.,
защитника Арслановой М.А.,
при секретарях Чалковой А.И., Кондратьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Кибардина В.А., родившегося , судимого:
- 10.11.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом определения Томского областного суда от 18.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10.05.2007 условное осуждение отменено;
19.12.2008 апелляционным приговором Томского районного суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( с учетом кассационного определения от 18.08.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- 16.06.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 30.07.2012 и от 07.08.2012, определения Томского областного суда от 18.08.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.12.2008 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 05.12.2012 освобожден по отбытию наказания;
- 18.02.2013 приговором Асиновского городского суда Томской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.01.2015 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.04.2015) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 16.02.2016 освобожден по отбытию наказания;
- 13.04.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения избрана в виде заключения под стражу;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кибардин В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Кибардин В.А. сбыл наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0, 15 грамма в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Кибардин В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства после приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) общей массой 0, 15 грамма умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 15 минут 04 октября 2016 года, находясь у дома № 15 по переулку Соляному в г.Томске, незаконно сбыл часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,08 грамма, путем продажи за 1000 рублей покупателю «ФИО1».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, около 20 часов 40 минут 27 октября 2016 года, Кибардин В.А., находясь у дома № 159 «а» по улице Большая Подгорная в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл часть наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,07 грамма, путем продажи за 1000 рублей покупателю «ФИО1».
Подсудимый Кибардин В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал и пояснил, что 04.10.2016 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, который спросил, есть ли у него наркотическое средство «героин», он ответил, что есть. Они договорились встретиться около дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске. Через некоторое время он встретился со своим знакомым по вышеуказанному адресу. Знакомый передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он попросил последнего подождать его, сам ушел за наркотическим средством. Через некоторое время он вернулся, передал своему знакомому наркотическое средство «героин», которое было упаковано в пакетик, после чего они попрощались.
27.10.2016 ему на сотовый телефон также позвонил знакомый, который спросил, есть ли у него наркотическое средство «героин», он ответил, что есть. Они договорились встретиться около дома № 159 «а» по ул. Большая Подгорная в г.Томске. Через некоторое время он встретился со своим знакомым по вышеуказанному адресу. Знакомый передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он попросил последнего подождать его, сам ушел за наркотическим средством. Через некоторое время он вернулся, передал своему знакомому наркотическое средство «героин», которое было упаковано в пакетик, после чего они попрощались.
Он подтверждает, что 04.10.2017 он сбыл путем продажи героин массой 0, 08 грамма, 27.10.2017 он сбыл путем продажи героин массой 0, 07 грамм, вину признает, в содеянном раскаивается, он до задержания работал неофициально, занимался воспитанием двоих малолетних детей, проживая с гражданской супругой, имеет хроническое заболевание. В ходе предварительного следствия он вину в совершении указанного преступления не признавал, так как боялся ответственности за содеянное. Он является потребителем наркотических средств, в связи с чем имел много знакомых из числа наркопотребителей, которым и продавал наркотическое средство героин.
Вина Кибардина В.А. в совершении рассматриваемого преступления помимо показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО1» следует, что 04.10.2016 ему было предложено принять участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их распространяющих. Он добровольно дал свое согласие осуществить «проверочную закупку» наркотика у мужчины по имени «В.», который ему так же был известен как «ФИО13», у которого он периодически приобретал наркотическое средство «героин» за одну дозу 1000 рублей, так как сам употреблял наркотические средства. Как ему стало известно в ходе следствия «ФИО13» - Кибардин В.А., который продает «героин» только при личной встрече по предварительной договоренности. После передачи денег Кибардин В.А. передает свёрток с наркотиком «героин». В присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен акт. После чего сотрудник УНК осмотр и выдачу ему денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер купюры были внесены в соответствующий акт, с купюры была снята ксерокопия. По факту осмотра и выдачи ему денежных средств сотрудник УНК составил соответствующий акт. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих. После чего он созвонился с Кибардиным В.А. по номеру сотового телефона, который ранее ему был известен, так как он ранее уже созванивался с Кибардиным В.А. , . На какой именно из номеров, которыми пользуется Кибардин В.А., он дозвонился в тот день, уже не помнит, так как прошло много времени. При телефонном разговоре 04.10.2016, он спросил Кибардина В.А. есть ли у последнего «героин», на что Кибардин В.А. ему ответил, что есть и спросил: на сколько надо?, на что он ответил как обычно на 1000 рублей, и они договорились встретиться около дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске. После чего он и сотрудники УНК на служебном автомобиле поехали в район дома № 66/1 по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске. После этого он прошел к дому № 15 по пер. Соляному в г. Томске, расположенному на расстоянии примерно 100 метров от дома № 66/1 по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске, где по предварительной договоренности его ожидал Кибардин В.А. Рядом с Кибардиным В.А. находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Подойдя к Кибардину В.А., он поздоровался с последним и передал ему денежные средства в размере 1000 одной купюрой, которую ему ранее выдал сотрудник. Двое мужчин также передали Кибардину В.А. денежные средства, какими купюрами он не видел. После этого Кибардин В.А. сообщил им, чтобы они ожидали его около дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске, а сам ушел в направлении к ул. Белозерской, где дойдя до перекрестка пер. Соляного и ул. Белозерской повернул налево по ул. Белозерскую в г.Томске. Через некоторое время, примерно через 10 минут Кибардин В.А. вернулся и протянул ему правую руку, сжатую в кулак, который разжал и у него на ладони он увидел несколько свертков из прозрачного полимерного материала, внутри свертков находилось порошкообразное светлое вещество. Он взял из ладони Кибардина В.А. один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри свертка находилось светлое порошкообразное вещество. После чего сразу же отошел от Кибардина В.А. После чего он пояснил сотруднику УНК, что приобрел наркотик «героин», о котором договаривался с Кибардиным В.А., при этом передал последнему денежную купюру, достоинством в 1000 рублей, которую сотрудник УНК ранее ему передал. Далее он добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины, с порошкообразным светлым веществом внутри, который он приобрел у Кибардина В.А., при этом он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» у дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске, в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей. По факту добровольной выдачи наркотических средств сотрудник УНК составил соответствующий акт.
27.10.2016 он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Томской области ему было предложено принять участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих, на что он добровольно, без какого - либо принуждения дал свое согласие осуществить «проверочную закупку» наркотика «героин» у Кибардина В.А. Ему известно, что Кибардин В.А. продает наркотик «героин», стоимость наркотика составляет 1000 рублей за один «чек» вещества. Кибардин В.А. продает наркотик при личной встрече по предварительной договоренности. После передачи денег Кибардин В.А. передает свёрток с наркотиком. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт. После чего был проведен осмотр и выдача денежных средств, в сумме 1000 рублей купюрами различного достоинства. Номера купюр были внесены в акт, с купюр сняты ксерокопии, кроме того каждая купюра была обработана специальным меточным порошком. После этого указанные купюры были переданы ему сотрудником УНК. По факту осмотра и выдачи ему денежных средств был составлен акт. После чего он созвонился с Кибардиным В.А. по номеру сотового телефона, который ранее ему был известен, так как ранее он уже созванивался с Кибардиным В.А. № , № . На какой именно из номеров, которыми пользуется Кибардин В.А., он дозвонился в тот день, он уже не помнит. При телефонном разговоре 27.10.2016 он спросил Кибардина В.А. есть ли «героин», на что последний ему ответил, что есть и спросил: на сколько надо?, на что он ответил Кибардину В.А. как обычно на 1000 рублей и они договорились встретиться около дома № 159 «а» по ул. Большая Подгорная в г.Томске. После чего он и сотрудники УНК на служебном автомобиле поехали в район дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске, где по предварительной договоренности его ожидал Кибардин В.А. Подъехав в указанный район, он вышел из автомобиля и пошёл к дому № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске, где его ожидал Кибардин В.А. Подойдя к Кибардину В.А., он поздоровался с последним и передал Кибардину В.А. денежные средства в размере 1000 рублей. В этот момент рядом с Кибардиным В.А. стояли еще пять неизвестных ему парней, которые также передали Кибардину В.А. денежные средства. После этого Кибардин В.А. сообщил им, чтобы они его ожидали около дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске, а сам ушел в направлении пер. Донского. Через некоторое время Кибардин В.А. вернулся и передал ему один сверток из прозрачного полимерного материала у горловины запаян с порошкообразным веществом внутри. Потом он добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала у горловины запаянный с порошкообразным веществом внутри, при этом он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» у дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками УНК. По данному факту был составлен акт (Т. 1 л.д. 77-78, Т. 1 л.д. 143-147, Т. 4 л.д. 17-20).
После оглашения показаний свидетель «ФИО1» показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля «ФИО1», данные им на предварительном следствии, так как они более последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает . В сентябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «В.» незаконно сбывает наркотическое средство - героин на территории г. Томска по цене 1000 рублей за один «чек». Сбывает он наркотическое средство только определенным лицам, с которыми поддерживает отношения и которые с целью приобретения наркотических средств звонят ему на , , сбывает наркотики «В.» в районе «Телецентра» (ул. Пушкина, ул. Дальне-Ключевская в г. Томске). 16.09.2016 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «В.», как стало известно в ходе работы ОРМ Кибардин В.А. В качестве «покупателя» в данном мероприятии предложено принять участие гражданину анкетные данные которого засекречены с присвоением псевдонима «ФИО1». 04.10.2016 была проведена проверочная закупка наркотических средств. 04.10.2016 произведен личный досмотр у лица, именуемого как «ФИО1», предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, номер и серия купюры были внесены в акт, с данной купюры снята ксерокопия. Осмотренная денежная купюра была выдана лицу, именуемому как «ФИО1» на приобретение наркотических средств, о чем составлен акт. После этого лицо, именуемое, как «ФИО1» позвонил со своего сотового телефона на один из мобильных номеров «В.» и из разговора он понял, что лицо, именуемое как «ФИО1» договорился с «В.» встретиться около дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске, чтобы приобрести у последнего наркотическое средство «героин» - один «чек» на 1000 рублей. После этого он совместно с лицом, именуемым как «ФИО1» на служебном автомобиле проехали к дому № 66/1 по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске, расположенному на расстоянии примерно 100 метров от дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске. «ФИО1» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске. Он также вышел из служебного автомобиля и, держась на расстоянии примерно 70 м от «ФИО1», пошел вслед за последним, который постоянно находился под его наблюдением. Он увидел, как «ФИО1» подошел к трем неизвестным мужчинам, которые стояли около по пер. Соляному в г. Томске, он в это время находился от них на расстоянии примерно 20 метров и наблюдал за происходящим. Он увидел, как «ФИО1» протянул одному из мужчин руку, что-то передавая последнему. Личность данного мужчины была отождествлена им, как мужчины под именем «В.». Ранее «ФИО1» указывал на данного мужчину по имени «В.», у которого он приобретает наркотические средства - «героин». «В.» также протянул «ФИО1» руку, взял у последнего предмет из руки, предположительно денежные средства. После этого «В.» отошел от «ФИО1» и двух мужчин в направлении к ул. Белозерской, где дойдя до перекрестка пер. Соляного и ул. Белозерской, повернул налево по ул. Белозерскую в г. Томске. Через некоторое время примерно через 10 минут «В.» вернулся и протянул «ФИО1» правую руку, сжатую в кулак, которую разжал. У него на ладони находились светлые предметы, что конкретно, он не разглядел из-за большого расстояния. «ФИО1» взял из ладони «В.» предмет и отошел от «В.». «ФИО1» направился в его сторону. Сев в автомобиль, «ФИО1» пояснил ему, что приобрел наркотик «героин», о котором договаривался с «В.» и передал последнему денежную купюру достоинством в 1000 рублей, которую ранее он передал последнему. Далее «ФИО1» добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины, с порошкообразным светлым веществом внутри, и добровольно выдал ему. «ФИО1» пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» у дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске, в обмен на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После чего он взял объяснение с «ФИО1» по факту его участия в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка».
27.10.2016 также проведена проверочная закупка наркотических средств у Кибардина В.А. В качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия приглашен мужчина, которому присвоен псевдоним «ФИО1». Далее он провел личный досмотр гражданина «ФИО1». В ходе личного досмотра гражданина «ФИО1» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было. Он составил акт личного досмотра. После этого проведен осмотр денежных средств на сумму 1000 рублей купюрами разного достоинства, номера купюр внесены в акт, с купюр сняты ксерокопии. Кроме того, каждая купюра была обработана специальным меточным порошком, образец которого изъят и упакован в пакет. После этого указанные купюры им выданы «ФИО1». По факту осмотра, пометки и выдачи денежных средств им составлен акт. «ФИО1» позвонил со своего сотового телефона на один из мобильных номеров Кибардина В.А. и из их разговора он понял, что «ФИО1» договорился с Кибардиным В.А. встретиться около дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске, чтобы приобрести у последнего наркотическое средство – героин, один чек на 1000 рублей. «ФИО1» доставлен им на служебном автомобиле к дому № 95 по ул. Севастопольская в г.Томске, где «ФИО1» вышел из автомобиля и пошел к дому № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г. Томске. Он стоял в 20 метрах от данного дома и осуществлял наблюдение. Около указанного адреса стояли 6 мужчин, подойдя к одному из них – Кибардину В.А. «ФИО1» протянул к Кибардину В.А. руку и пожал ее и в этот момент «ФИО1» что-то передал Кибардину В.А., предположительно деньги. После этого другие пять мужчин также передали что-то Кибардину В.А. через рукопожатие. Далее Кибардин В.А. направился в сторону перекрестка пер. Донской и ул. Б.Подгорная, перейдя через перекресток Кибардин В.А. дошел до дома № 180 по ул. Б.Подгорная в г. Томске. Он увидел, как из частного одноэтажного дома №182/1 по ул. Большая Подгорная в г.Томске вышел мужчина и направился к сгоревшему дому. Дом № 182/1 и дом № 180 находятся около 10 метров друг от друга, и они не разделены забором. Мужчина зашел в сгоревший дом и находился там не более 3 минут. Через некоторое время Кибардин В.А. вышел из сгоревшего дома и направился в сторону дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томск, где его ожидал «ФИО1» и еще пять мужчин. Мужчина вышел из сгоревшего дома и пошел в сторону дома № 182/1 по ул. Б.Подгорная в г.Томске, войдя во двор указанного дома. Он продолжил наблюдение за Кибардиным В.А., который вернувшись к ожидавшим его лицам, протянул руку, зажатую в кулак и каждому из мужчин, которые по очереди протягивали Кибардину В.А. руки, положил на ладонь по какому-то предмету небольшого размера. Ожидавшие мужчины зажали предметы, переданные им Кибардиным В.А. в руках. Тем же образом Кибардин В.А. что-то передал «ФИО1», положив какой-то предмет в его ладонь. «ФИО1» получив предмет, попрощался с Кибардиным В.А. и пошел в сторону ожидавшего его служебного автомобиля. Он осуществлял наблюдение пока «ФИО1» не сел в служебный автомобиль. «ФИО1» двигаясь от Кибардина В.А., ни к кому не подходил, никуда не заходил, всегда был под его наблюдением. Затем «ФИО1» добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» сообщил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у знакомого мужчины по имени «В.» 27.10.2016 года, около дома № 181 по ул. Большая Подгорная в г. Томске за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, «проверочная закупка». Один сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в пакет. По данному факту был составлен акт (Т. 1 л.д. 92-94, Т. 2 л.д. 42-48, Т. 4 л.д. 9-15).
После оглашения показаний свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснил, что целью первой проверочной закупки было установление иных лиц, причастных к преступной деятельности «В.», установление мест хранения наркотиков, целью второй проверочной закупки было пресечение преступной деятельности Кибардина В.А. и задержание всех лиц, причастных к преступной деятельности последнего.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает оперуполномоченным . В сентябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «В.» незаконно сбывает наркотические вещества – героин на территории г. Томска по цене 1000 рублей за 1 за один чек только определенным лицам, с которыми поддерживает приятельские отношения. Данные лица с целью приобретения наркотических веществ звонят «В.» на его сотовый телефон по или № и договариваются о месте встречи и приобретения наркотических средств. 18.10.2016 руководством УНК УМВД России по Томской области принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «В.», как стало известно в ходе работы ОРМ Кибардин В.А., но во всех документах ОРМ ими был указан как мужчина по имени «В.», с целью установления лиц сбывающих наркотические средства Кибардину В.А. Данную закупку добровольно согласился осуществить гражданин, анкетные данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО1». Так 27.10.2016 была проведена проверочная закупка наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 27.10.2016 в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия был приглашен мужчина, которому присвоен псевдоним «ФИО1, иные данные последнего засекречены в ходе ОРМ провел личный досмотр гражданина «ФИО1». В ходе личного досмотра «ФИО1» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было. ФИО2 составил акт личного досмотра. После этого был проведен осмотр денежных средств на сумму 1000 рублей купюрами разного достоинства, номера купюр внесены в акт, с купюр сняты ксерокопии, каждая купюра обработана специальным меточным порошком, образец которого был изъят, указанные купюры выданы «ФИО1». По факту выдачи денежных средств ФИО2 был составлен акт. После этого лицо, именуемое как «ФИО1» позвонил со своего сотового телефона на один из мобильных номеров Кибардина В.А. и договорился с Кибардиным В.А. встретиться около дома № 159 «а» по ул. Б.Подгорная в г.Томске, чтобы приобрести у последнего наркотическое вещество героин один чек на 1000 рублей. После чего «ФИО1» был доставлен 27.10.2016 ФИО2 на служебном автомобиле к дому № 95 по ул. Севастопольская в г.Томске, он в это время находился в здании УНК УМВД России по . После того, как «ФИО1» был доставлен обратно в здание УНК УМВД России по ТО по ул. Красноармейская, 86 в г.Томске, где в кабинете в присутствии двух понятых в вечернее время «ФИО1» добровольно выдал ему, достав правой рукой из правого кармана своей куртки один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» сообщил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у знакомого мужчины по имени «В.» 27.10.2016 за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения «проверочной закупки». Один сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован. По данному факту он составил акт (Т. 2 л.д. 49-53).
После оглашения показаний свидетель ФИО3 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 27.10.2016 он и второй мужчина участвовали в качестве очевидцев в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Мужчина представился как «ФИО1». Сотрудник УНК пояснил, что гражданин «ФИО1» будет принимать участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр «ФИО1». В ходе личного досмотра гражданина «ФИО1» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, был составлен соответствующий акт. После этого был проведен осмотр денежных средств на сумму 1000 рублей купюрами разного достоинства, номера купюр были внесены в акт, с купюр сняты ксерокопии, каждая купюра обработана специальным меточным порошком, образец которого был изъят и упакован. После этого указанные купюры были выданы «ФИО1». По факту выдачи денежных средств составлен акт (Т. 1 л.д. 209-211).
После оглашения показаний свидетель ФИО4 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6
следует, что 27.10.2016 в присутствии его и второго очевидца, гражданин, представившийся «ФИО1» добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» пояснил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» в г. Томске за 1000 рублей, которые ему выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Один сверток с порошкообразным веществом внутри упакован в один пакет. По данному факту составлен акт (Т. 1 л.д. 212-214).
После оглашения показаний свидетель ФИО6 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 04.10.2016 в присутствии его и второго очевидца гражданин представившийся «ФИО1» добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» пояснил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» в г. Томске за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту составлен акт (Т. 1 л.д. 83-84).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 04.10.2016 в присутствии его и второго очевидца гражданин, представившийся «ФИО1», добровольно выдал сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» пояснил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» в г. Томске за 1000 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту составлен акт (Т. 1 л.д. 86-88).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.10.2016 в его присутствии и присутствии второго мужчины сотрудник УНК пояснил, что гражданин «ФИО1» будет принимать участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В его присутствии и в присутствии второго мужчины был проведен личный досмотр гражданина «ФИО1». В ходе личного досмотра последнего объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, составлен акт. После этого в его присутствии и в присутствии второго мужчины был проведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей - одной купюрой достоинством 1 000 рублей, номер и серия купюры были внесены в соответствующий акт, с купюры снята ксерокопия. После этого указанная купюра выдана «ФИО1». По факту выдачи денежных средств составлен акт (Т. 1 л.д. 89-91).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 27.10.2016 он и второй мужчина участвовали в качестве очевидцев в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Мужчина представился как «ФИО1». Сотрудник УНК пояснил, что гражданин «ФИО1» будет принимать участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Далее в их присутствии проведен личный досмотр «ФИО1». В ходе личного досмотра гражданина «ФИО1» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, составлен акт. После этого проведен осмотр денежных средств на сумму 1000 рублей – купюрами разного достоинства, номера купюр были внесены в акт, с купюр сняты ксерокопии, на которых расписались все участвующие лица. Кроме того, каждая купюра была обработана специальным меточным порошком, образец которого изъят и упакован. После этого указанные купюры выданы «ФИО1». По факту выдачи денежных средств составлен акт (Т. 1 л.д. 215-217).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 27.10.2016 в присутствии его и второго очевидца, гражданин, представившийся «ФИО1», добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, запаянный у горловины с порошкообразным веществом внутри. «ФИО1» пояснил, что он выдает наркотическое вещество – «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «В.» в г. Томске за 1000 рублей, которые ему выданы ранее сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Один сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в один пакет. По данному факту составлен акт (Т. 1 л.д. 218-220)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 04.10.2016 в его присутствии и присутствии второго мужчины сотрудник УНК пояснил, что гражданин «ФИО1» будет принимать участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В его присутствии и в присутствии второго мужчины проведен личный досмотр гражданина «ФИО1». В ходе личного досмотра последнего объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт. После этого в его присутствии и в присутствии второго мужчины проведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1 000 рублей, номер и серия купюры были внесены в соответствующий акт, с купюры была снята ксерокопия. После этого указанная купюра выдана «ФИО1». По факту выдачи денежных средств составлен акт (Т. 1 л.д. 79-80).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78После оглашения показаний свидетель ФИО12 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами вины Кибардина В.А. являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- постановление о проведении проверочной закупки от 16.09.2016, согласно которому было принято решение провести «проверочную закупку» с целью установления лиц, причастных к преступной деятельности «В.», установление мест хранения наркотиков (Т. 1 л.д. 54);
- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 04.10.2016 был проведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было (Т. 1 л.д. 58);
- акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, согласно которому 04.10.2016 осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрой достоинством 1 000 рублей - № ХК 7931098, с данной купюры снята ксерокопия, после чего осмотренные денежные средства выданы «ФИО1» для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 59,60);
- акт добровольной выдачи наркотических средств от 04.10.2016, согласно которому 04.10.2016 «ФИО1» добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом «ФИО1» пояснил, что выданное им вещество он приобрел 04.10.2016 у мужчины по имени «В.», который находился у дома № 15 по пер. Соляному в г. Томске за 1 000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 65);
- заключение эксперта от 24.10.2016, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,08 г, добровольно выданное «Ивановым» 04.10.2016, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (Т. 1 л.д. 102-104);
- протокол предъявления лица для опознания от 10.11.2016, согласно которому ФИО1 опознал Кибардина В.А., как мужчину у которого он 04.10.2016 и 27.10.2016 приобрел наркотическое средство «героин» (Т. 1 л.д. 150-152);
- постановление о проведении проверочной закупки от 18.10.2016, согласно которому было принято решение провести «проверочную закупку» с целью пресечения преступной деятельности Кибардина В.А. и задержания всех лиц, причастных к его преступной деятельности (Т. 1 л.д. 180);
- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 27.10.2016 был проведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было (Т. 1 л.д. 184);
- акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, согласно которому 27.10.2016 осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством: 500 рублей - №, 100 рублей: , 100 рублей: , 100 рублей: , 100 рублей: , 100 рублей: , с данных купюр сняты ксерокопии, каждая купюра обработана специальным меточным порошком, после чего осмотренные денежные средства выданы «ФИО1» для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 185,186-187);
- акт добровольной выдачи наркотических средств от 27.10.2016, согласно которому 04.10.2016 «ФИО1» добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом «ФИО1» пояснил, что выданное им вещество, он приобрел у мужчины по имени «В.», который находился у дома № 159 «А» по ул. Большая Подгорная в г. Томске за 1 000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» (Т. 1 л.д. 192);
- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 27.10.2016 около 19 часов 30 минут выступающий в роли «покупателя» ФИО1 на служебном автомобиле доставлен по адресу: г.Томск, ул. Севастопольская, д. 95. Далее ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился к дому № 159 «А» по ул. Б. Подгорная в г.Томске. Около указанного адреса стояли шесть мужчин, подойдя к одному из них, ФИО1 передал ему что-то из рук в руки через рукопожатие. После этого другие пять мужчин также передали что-то указанному мужчине через рукопожатие. Далее данный мужчина направился в сторону перекрестка пер. Донского и ул. Б. Подгорной в г. Томске. Дойдя до указанного перекрестка, мужчина прошел к дому № 180 по ул. Б. Подгорной в г. Томске (сгоревший дом) и вошел в указанный дом. Через некоторое время из дома № 182/1 по ул. Б. Подгорной в г. Томске вышел мужчина цыганской народности и направился в сторону сгоревшего дома № 180 по ул. Б. Подгорной. Дойдя до указанного дома, мужчина цыганской народности вошел в сгоревший дом. Через некоторое время мужчина славянской внешности вышел из сгоревшего дома и направился в сторону дома № 159 «А» ул. Б. Подгорная в г. Томске, где его ожидали «покупатель» и пять неустановленных мужчин. Мужчина цыганской народности вышел из сгоревшего дома и вошел во двор дома № 182/1 по ул. Б. Подгорная в г. Томске. Вернувшись к ожидавшим лицам, мужчина славянской внешности передал что-то каждому из них. После этого мужчина направился в сторону пер. Светлого в г. Томске. Наблюдение за указанным мужчиной было остановлено (Т. 1 л.д. 202);
Указанный акт наблюдения объективно подтверждает обстоятельства проведения «проверочной закупки» 27.10.2016.
- заключение эксперта от 09.11.2016, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,07 г, добровольно выданное «ФИО1» 27.10.2016, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (Т. 1 л.д. 205-207).
Таким образом, вина подсудимого Кибардина В.А. в совершении рассматриваемого преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными документами и заключениями экспертиз.
Все доказательства, изложенные выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Кибардина В.А. в совершении данного преступления.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Кибардина В.А. был направлен на сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), массой не менее 0,08 грамма 04.10.2016 и массой не менее 0,07 грамма 27.10.2016.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Кибардина В.А. указание на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0, 15 грамм, так как не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ – место приобретения, способ приобретения указанного наркотического средства.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Кибардина В.А. указание на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0, 15 грамм, так как не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ – место приобретения, способ приобретения указанного наркотического средства.
Суд действия Кибардина В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» от 04.10.2016, 27.10.2016 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются законными, имеют различные цели, которые были достигнуты по результатам их проведения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кибардиным В.А. преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кибардина В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья Кибардина В.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кибардина В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания Кибардину В.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кибардиным В.А. преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому Кибардину В.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Кибардину В.А. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Вместе с тем, суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Кабирдина В.А., признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кибардиным В.А. преступления и позволяющими при назначении наказания за совершенное им преступление Кибардину В.А. применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание Кибардину В.А. в виде ограничения свободы не назначать.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение Кибардина В.А., его состояние здоровья суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кибардина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2017 окончательно Кибардину В.А. к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания по настоящему делу Кибардину В.А. исчислять с 01.08.2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Кибардину В.А. по настоящему приговору время задержания и содержания его под стражей по данному делу, а также срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2017 с 10.11.2016 по 31.07.2017 года включительно.
Меру пресечения Кибардину В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0, 07 грамм, 0,08 грамм, денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и 500 рублей купюрами по 100 рублей – хранить в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, вещественные доказательства в виде смывов – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кибардиным В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.
Судья: М.М. Нестребенко
Секретарь: О.В. Кондратьева