Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-264/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1 - 264/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня          2017 года                          Санкт - Петербург

                Судья    Московского районного суда    Санкт – Петербурга    Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга    Степановой И.А.,

защитника-адвоката Пастуховой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Виролайнен Т. А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      Виролайнен Т.А., <данные изъяты>

      обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4    п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Виролайнен Т.А. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

        Виролайнен Т. А. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес> незаконно сбыла участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в девяти свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: 0,044г, 0,070г, 0,064г, 0,057г, 0,052г, 0,057г, 0,060г, 0,073г, 0,064г, общей массой не менее 0,541 грамм, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

         Кроме того, Виролайнен Т.А. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

        Виролайнен Т. А. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,38 грамма, которую с целью продолжения преступного умысла расфасовала в сорок восемь фольгированных свертков, массой: №1-0,82г, №2-0,04г, №3-0,04г, №4-0,04г, №5-0,04г, №6-0,04г, №7-0,04г, №8-0,04г, №9-0,04г, №10-0,04г, №11-0,04г, №12-0,03г, №13-0,04г, №14-0,04г, №15-0,04г, №16-0,04г, №17-0,04г, №18-0,04г, №19-0,04г, №20-0,03г, №21-0,05г, №22-0,06г, №23-0,07г, №24-0,06г, №25-0,03г, №26-0,05г, №27-0,06г, №28-0,06г, №29-0,06г, №30-0,05г, №31-0,06г, №32-0,08г, №33-0,07г, №34-0,05г, №35-0,08г, №36-0,07г, №37-0,07г, №38-0,08г, №39-0,06г, №40-0,07г, №41-0,08г, №42-0,06г, №43-0,08г, №44-0,07г, №45-0,09г, №46-0,07г, №47-0,06г, №48-0,07г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, Виролайнен Т.А. незаконно хранила указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, приискала покупателя в лице ФИО1 Таким образом, умышленно создала условия и приискала средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако, запланированное преступление Виролайнен Т.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания Виролайнен Т.А. по адресу: <адрес>.

          Допрошенная    в качестве подсудимой,    Виролайнен    Т.А. полностью признала    себя виновной в совершении    указанных     преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном и полностью подтвердила все    обстоятельства    совершения ей данных    преступлений, указанные в обвинительном    заключении. От дачи прочих показаний Виролайнен Т.А.    отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей    ст. 51 Конституции    РФ.

          Согласно оглашенным в ходе судебного    разбирательства по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям Виролайнен Т.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, Виролайнен Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ около дома познакомилась с неизвестным мужчиной, который на ее жалобу о том, что пенсии на проживание ей не хватает, сказал, что может познакомить ее с человеком, у которого можно приобрести наркотическое средство метадон, чтобы подзаработать. Мужчина дал ей телефон №, пояснив, что человека зовут «ФИО2». Она встретилась с «ФИО2» в ДД.ММ.ГГГГ и приобрела у последнего 1 грамм метадона за 3 000 рублей, который сначала очень долго не могла продать, но потом ей позвонил ФИО1, и предложил приобрести метадон. Она согласилась и в последующем продавала метадон только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей позвонил ФИО1, и сообщил, что ему нужно девять свертков и он сейчас подъедет. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела ФИО1, который поздоровался с ней. Далее она прошла в квартиру, достала с полки журнального столика небольшой кошелек, в котором хранила метадон, и взяла оттуда девять свертков. После чего она вернулась в коридор и передала ФИО1 девять фольгированных свертков с метадоном, а он передал ей 5 100 рублей двумя банкнотами, часть которых она положила в ежедневник, а часть в кошелек. Когда она вернулась домой, около ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас придет. Через некоторое время в дверь позвонили, она открыла дверь, там стоял ФИО1 Далее она была задержана сотрудниками полиции и с ее участием был произведен обыск у нее в квартире, в ходе которого было изъято множество фольгированных свертков с наркотическим средством метадон (точное количество не помнит, оно было записано в протоколе обыска), два принадлежащих ей мобильных телефона, а также денежные средства в размере 5 100 рублей, которые ей ранее передал ФИО1

              ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Виролайнен Т.А. в <адрес>, в ее присутствии, в присутствии понятых, сотрудников полиции, следователем был произведен обыск. Перед проведением обыска следователь предъявила ей постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с которым она была ознакомлена и от подписи отказалась, почему именно не помнит. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска. Далее Виролайнен Т.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она пояснила, что таких не имеет. В ходе обыска в комнате № двухкомнатной <адрес>, в прикроватной тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, в кошельке черного цвета, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились фольгированные свертки серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыске следователем, в присутствии Виролайнен Т.А. и понятых, свертки были аккуратно вскрыты и всем было продемонстрировано их содержимое. Количество свертков в пакетах было разным, точное количество было указано в протоколе обыска следователем. Также в том же кошельке был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в размере 100 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. В ходе обыска Виролайнен Т.А. пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является метадоном. Также в ходе проведения обыска на нижней полке стола-тележки в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два принадлежащих ей мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, с сим-картами оператора сети <данные изъяты>. Изъятые в ходе обыска пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный; изъятые денежные средства и мобильные телефоны также были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали данный протокол, она от подписи отказалась, почему не помнит. В ходе проведения обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе обыска все участвующие лица и понятые находились в осматриваемом помещении <адрес> и никуда из него не выходили. Изъятые денежные средства в размере 5 100 рублей ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ей передал ФИО1 за приобретенное наркотическое средство метадон, изъятыми телефонами пользовалась она, чтобы созваниваться со ФИО1 Вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере Виролайнен Т.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1, л. д. 98-101, 204 - 207).

           Согласно оглашенным в ходе судебного    разбирательства по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям Виролайнен Т.А., данным    в    качестве обвиняемой, Виролайнен Т.А. вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Виролайнен Т.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она незаконно сбыла ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,541 грамм, расфасованное по девяти сверткам из фольгированной бумаги, за 5 100 рублей. Кроме того, Виролайнен Т.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила по месту своего проживания в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,38 грамма, предварительно ею расфасованную по сверткам (Т.1, л.д. 122-125, т.2, л.д. 173-175).

          Виновность    Виролайнен Т.А. в совершении указанных    преступлений    подтверждают следующие    представленные    стороной обвинения доказательства:

          - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была задержана Виролайнен Т.А., <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, которая незаконно сбыла ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», порошкообразное вещество белого цвета в качестве наркотического средства, метадон за денежную сумму в размере 5 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал приобретенное им порошкообразное вещество, белого цвета, которое было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Т.1, л.д. 11),

        - иные документы: заявление ФИО1, о том, что он желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по изобличению сбытчика наркотического средства метадон - «ФИО4», которая использует мобильный телефон № (Т.1, л.д. 14),

       - постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО5 (Т.1, л.д. 13),

        - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у Виролайнен Т.А. (Т.1, л.д. 9-10),

       - протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в период ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 15-16),

        - протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в размере 5 100 рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, серия №, одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, серия № (Т.1, л.д. 17-19),

        - протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г. н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л. д. 21),

         - протокол досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г. н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 22),

           - протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 23),

         - протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г. н. №, в ходе которого в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежных средств, обнаружено не было (Т.1, л.д. 24),

          - протокол личного досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что данные свертки он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за денежные средства в размере 5 100 рублей у лица по имени «ФИО4» (Т.1, л.д. 25-26),

        - справка исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведенным исследованием (качественные реакции, хромато-масс-спектрометрия (ХМС)) установлено, что представленные на исследование вещества №№1-9 массами 0,044г, 0,070г, 0,064г, 0,057г, 0,052г, 0,057г, 0,060г, 0,073г и 0,064г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486). (на исследование израсходовано по 0,010г вещества) (Т.1, л.д. 28),

       - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№1-9, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ Виролайнен Т.А. ФИО1, которые последний добровольно выдал, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486). Масса веществ №№1-9 составляет соответственно 0,034 г, 0,060 г, 0,054 г, 0,047 г., 0,042 г, 0,047 г, 0,050 г, 0,063 г, 0,054 г (на исследование израсходовано по 0,010г вещества) (Т.1, л.д. 33-34),

       - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на свертке выполнены пояснительные рукописные надписи: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ г», и подписи. В свертке находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором по месту склейки выполнены оттиски штампа «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», на конверте выполнены пояснительные рукописные надписи: «…ФИО1… добровольно выдал девять свёртков…» и подписи. В конверте находятся девять свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-9 составляет: 0,024 г, 0,050 г, 0,044 г, 0,037 г, 0,032 г, 0,037 г, 0,040 г, 0,053 г, 0,044 г – общей массой 0,361 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (Т.1, л.д. 36-37),

     - вещественные доказательства: сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на свертке выполнены пояснительные рукописные надписи: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписи. В свертке находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором по месту склейки выполнены оттиски штампа «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», на конверте выполнены пояснительные рукописные надписи: «…ФИО1… добровольно выдал девять свёртков…» и подписи. В конверте находятся девять свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-9 составляет: 0,024, 0,050, 0,044, 0,037, 0,032, 0,037, 0,040, 0,053, 0,044г – общей массой 0,361г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.л. 39-40),

       - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствии Виролайнен Т.А., по адресу: <адрес>. В ходе обыска выявлено, что в <адрес>, в комнате №, из прикроватной тумбочки были изъяты денежные средства в размере 100 рублей, с номером №; на нижней полке стола-тележки (журнального) в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, с номером №, на кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сети <данные изъяты> (Т.1, л.д. 163-166),

         - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме 5 100 рублей: 1 купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей: №, 1 купюра достоинством 100 (сто) рублей: №, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сети <данные изъяты>. Осмотром установлено, что номер купюры 5000 рублей - №, номер купюры 100 рублей - №, изъятые в ходе обыска в квартире Виролайнен Т.А., совпадают с номерами купюр, выданными ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; на мобильном телефоне <данные изъяты>с сим-картой оператора сети <данные изъяты>, с абонентским номером № имеются звонки с номера №, принадлежащего ФИО1 (Т.1, л.д. 185-186),

        - вещественные доказательства: одна купюра банка РФ номиналом                5 000 рублей, с номером: №, одна купюра банка РФ номиналом 100 рублей, с номером: №, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сети <данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 189-190),

        - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ    показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства метадон в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО1 решил оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении Виролайнен Т.А. После составления необходимой для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» документации, оперуполномоченными ОУР были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве участвующих лиц (понятых) при ОРМ «Проверочная закупка». После чего, в присутствии двух понятых, в кабинете ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, им было написано заявление о том, что он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения сбытчика наркотического средства по имени ФИО4. При этом ему и двум понятым были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и личных денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудник полиции составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и одна купюра достоинством 100 (сто) рублей. Номера купюр были переписаны в протокол. После чего данные купюры были переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». С протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем, у <адрес> сотрудником полиции, в его присутствии, и в присутствии понятых, были досмотрены две автомашины, марки и номера которых были указаны в протоколах. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В перерыве между досмотрами автомобилей он со своего мобильного телефона № созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора он спросил, может ли «ФИО4» продать ему девять свертков метадона, на что она сказала, что это будет стоить 5 100 рублей, с учетом скидки 300 рублей. Виролайнен Т.А. сказал подъезжать к ней домой. Когда он закончил телефонный разговор, то пояснил понятым и сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласилась продать ему метадон за 5 100 рублей и сказала подъезжать к ней домой по адресу: <адрес>. После этого он совместно с понятыми и сотрудником полиции сел в машину, и они поехали к <адрес>. Приехав к вышеуказанному дому, они припарковались во дворе. Затем он вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд <адрес>. Зайдя в подъезд, он поднялся на пятый этаж, и позвонил в <адрес>. Дверь ему открыла Виролайнен Т.А., которой он передал денежные средства в размере 5 100 рублей, а Виролайнен Т.А. около ДД.ММ.ГГГГ передала ему девять фольгированных свертков с метадоном. Данные свертки он положил в правый наружный карман куртки. Далее он спустился вниз, вышел из подъезда и сел в машину, где сидели понятые и сотрудник полиции. Находясь в машине, он достал из правого наружного кармана куртки девять свертков из фольги и показал всем присутствующим, пояснив, что приобрел их у ФИО4, как метадон. После чего свертки из фольги он положил обратно в правый наружный карман куртки. Затем они направились в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, где в его присутствии, в присутствии понятых были досмотрены автомашины. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. Затем в кабинете ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, девять свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета. Данные свертки в его присутствии и в присутствии понятых были вскрыты, внутри каждого находилось порошкообразное вещество белого цвета ФИО1 пояснил, что данные свертки приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомой по имени ФИО4 в <адрес>, за денежные средства в размере 5 100 рублей. Данные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по <адрес>», который после этого был скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т.1, л.д. 48-51, 55-57),

     - иные документы: детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер № свидетеля ФИО1, согласно которой ФИО1 неоднократно созванивался с обвиняемой Виролайнен Т.А. (Т.1, л.д. 62-64),

        - протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и подозреваемой Виролайнен Т.А., в ходе которой свидетель ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Виролайнен Т.А. в инкриминируемом преступлении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства метадон в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он решил оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении Виролайнен Т.А. После чего были приглашены понятые для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии которых им было написано заявление о том, что он добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотического средства по имени ФИО4. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в размере 5 100 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол. Далее он позвонил на мобильный телефон Виролайнен Т.А., указанный им в протоколе допроса свидетеля, и сказал, что хочет приобрести 9 свертков с метадоном. Виролайнен Т.А. согласилась и сказала, что это будет стоить               5 100 рублей. После осмотра автомобилей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», он совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехал по месту проживания Виролайнен Т.А., по адресу <адрес>, где он вышел из автомобиля, зашел в подъезд и поднялся на пятый этаж к <адрес>. Далее он позвонил в дверь, ему открыла Виролайнен Т.А., и он вошел в квартиру. Далее, находясь в прихожей <адрес>, он передал Виролайнен Т.А. денежные средства в размере 5 100 рублей, а она ему передала девять фольгированных свертков, с наркотическим средством метадон, после чего он ушел. Выйдя из подъезда, он сел в автомобиль, где продемонстрировал понятым и сотруднику полиции приобретенные у Виролайнен Т.А. свертки. Затем они направились в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра он добровольно выдал девять свертков с наркотическим средством метадон, пояснив, что данные свертки приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомой по имени ФИО4 в <адрес>, за денежные средства в размере 5 100 рублей. Подозреваемая Виролайнен Т.А. показания свидетеля ФИО1 полностью подтвердила, пояснив, что она действительно осуществила сбыт наркотического средства метадон, упакованного в девять фольгированных свертков ФИО1, за 5 100 рублей (Т.1, л.д. 52-54),

        - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО6 находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в кабинет № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург ему и второму понятому представили ФИО1, который пояснил им, что будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – метадон у знакомой женщины по имени «ФИО4». При этом ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 5 100 рублей: одна денежная купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, одна денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <адрес> сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В перерыве между досмотрами автомобилей ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать ему девять свертков метадона. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, второму понятому и сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласилась продать ему метадон за 5 100 рублей и сказала подъезжать к ней домой по адресу: <адрес>. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобили и поехали к месту проживания «ФИО4» по адресу: <адрес>.2. В ходе следования ФИО1 показал, что у «ФИО4» в подъезде расположены камеры видеонаблюдения и если она увидит, что ФИО1 заходит не один, то может что-то заподозрить. Было оговорено, что в подъезд ФИО1 зайдет один. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в крайний подъезд. Приблизительно через 10 минут ФИО1 вышел из подъезда, подошел к автомобилю, сел внутрь и достал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, пояснив, что только что приобрел их у «ФИО4», как метадон. После чего все свертки из фольги ФИО1 положил обратно в правый наружный карман куртки. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району гор. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Приехав, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После чего ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, которые в их присутствии были вскрыты сотрудником полиции, и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество в <адрес> за денежные средства в размере 5 100 рублей, у знакомой по имени «ФИО4». Данные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т.1, л.д. 69-72),

       - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в кабинет № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург ему и второму понятому представили ФИО1, который пояснил им, что будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – метадон у знакомой женщины по имени «ФИО4». При этом ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 5 100 рублей: одна денежная купюра достоинством 5000 рублей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <адрес> сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В перерыве между досмотрами автомобилей ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать ему девять свертков метадона. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, второму понятому и сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласилась продать ему метадон за 5 100 рублей и сказала подъезжать к ней домой по адресу: <адрес>. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобили и поехали по адресу проживания «ФИО4» по адресу: <адрес>.2. В ходе следования ФИО1 показал, что у «ФИО4» в подъезде расположены камеры видеонаблюдения и если она увидит, что ФИО1 заходит не один, то может что-то заподозрить. Было оговорено, что в подъезд ФИО1 зайдет один. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в крайний подъезд. Приблизительно через 10 минут ФИО1 вышел из подъезда, подошел к автомобилю, сел внутрь и достал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, пояснив, что только что приобрел их у «ФИО4» как метадон. После чего все свертки из фольги ФИО1 положил обратно в правый наружный карман куртки. Затем он со вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району гор. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. Приехав, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. Государственные номера осмотренных автомобилей были указаны в протоколе. Перед началом досмотров ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После этого ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, которые в их присутствии были вскрыты сотрудником полиции, и им было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество в <адрес> за денежные средства в размере 5 100 рублей, у знакомой по имени «ФИО4». Данные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (Т.1, л.д. 78-81),

      - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО8 работает в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился знакомый ему молодой человек ФИО1, задерживавшийся ранее за незаконный сбыт наркотического средства, в отношении которого следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. ФИО1 сообщил, что желает изобличить женщину по имени «ФИО4» в распространении наркотического средства - метадон. Поскольку полученной информации было достаточно для проведения ОРМ, направленного на изобличение «ФИО4» в сбыте наркотиков, ФИО1 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. ФИО1 согласился. После этого были составлены соответствующие документы для получения санкции у руководства УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Санкция была получена, проведение ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему и оперуполномоченным ФИО9 и ФИО3 После этого в помещение ОУР УМВД России по Московскому району Санкт – Петербурга были приглашены двое мужчин, которым было предложено принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». Они согласились. После этого понятым был представлен ФИО1, который в их присутствии собственноручно написал заявление, что согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить сбытчика. При этом ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права, цели и задачи, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе собственных денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, двух понятых (участвующих лиц) он в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, перед составлением которого двум понятым (участвующим лицам) и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 5 100 рублей, номера купюр были переписаны в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у «ФИО4». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого у <адрес> он в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Перед началом досмотров двум понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. В перерыве между досмотрами автомобилей ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с «ФИО4». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, может ли «ФИО4» продать ему девять свертков метадона. Когда ФИО1 закончил телефонный разговор, то пояснил ему, понятым и остальным сотрудникам полиции, что «ФИО4» согласилась продать ФИО1 метадон за 5 100 рублей и сказала подъезжать к ней домой по адресу: <адрес>. Затем он с понятыми, ФИО1 и оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ сели в автомобили и поехали по месту проживания «ФИО4» по адресу: <адрес>. В ходе следования ФИО1 показал, что у «ФИО4» в подъезде расположены камеры видеонаблюдения и если она увидит, что ФИО1 заходит не один, то может что-то заподозрить. Было оговорено, что в подъезд ФИО1 зайдет один и приобретет метадон у «ФИО4». Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в крайний подъезд. Приблизительно через 10 минут, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из подъезда, подошел к автомобилю, сел внутрь и достал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, пояснив, что только что приобрел их у «ФИО4», как метадон. После чего все свертки из фольги ФИО1 положил обратно в правый наружный карман куртки. Затем он с понятыми и ФИО1 направились к зданию ОУР УМВД России по Московскому району в г. Санкт-Петербурге. Приехав к <адрес>, он в присутствии понятых и ФИО1 досмотрел два автомобиля: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. Перед началом досмотров двум понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотров. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее ДД.ММ.ГГГГ он в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого понятым и ФИО1 были разъяснены их права, а также порядок производства личного досмотра. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет девять фольгированных свертков с наркотическим средством метадон. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки девять фольгированных свертков, которые в присутствии понятых и ФИО1 были им вскрыты, и всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое – порошкообразное вещество белого цвета. Цвет и упаковка указаны с учетом его личного восприятия. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество в <адрес> за денежные средства в размере 5 100 рублей, у гражданки по имени «ФИО4». Данные свертки с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском штампа «Оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтвердился факт незаконного сбыта наркотического средства Виролайнен Т.А., проживающей по адресу: <адрес>. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, Виролайнен Т.А. была задержана сотрудниками полиции и в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 5100 рублей, которые ранее были выданы ФИО1 для приобретения наркотического средства – метадон у Виролайнен Т.А. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1, л.д. 86-89),

          - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находилась в <адрес>, когда в дверь позвонили. Она открыла дверь, на лестничной площадке стояли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в проведении обыска в квартире. Она согласилась и поднялась на пятый этаж вышеуказанного дома, где уже находилась вторая понятая, сотрудники полиции, девушка – следователь. Они все вместе зашли в <адрес>, в которой проживала пожилая женщина ФИО4, как она узнала впоследствии Виролайнен Т.А. После чего следователь предъявила постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с которым Виролайнен Т.А. ознакомилась, но от подписи отказалась, без объяснения причины, о чем следователь сделал соответствующую отметку, и они со второй понятой расписались, удостоверив данный факт. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска. Ей и второй понятой также были разъяснены их права и обязанности. Далее Виролайнен Т.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последняя пояснила, что таких не имеет. В ходе обыска в комнате № двухкомнатной <адрес>, в прикроватной тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились фольгированные свертки серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыска следователем в присутствии понятых свертки были аккуратно вскрыты и всем было продемонстрировано их содержимое. Количество свертков в пакетах было разным, было указано в протоколе обыска следователем. Также в том же кошельке был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в размере 100 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Цвет веществ указан по ее личному цветоощущению. В ходе обыска Виролайнен Т.А. пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является метадоном. Далее в ходе проведения обыска на нижней полке журнального стола-тележки в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, которые были указаны следователем в протоколе. Изъятые в ходе обыска пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный; изъятые денежные средства и мобильные телефоны также были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после этого подписали данный протокол. Виролайнен Т.А. от подписи отказалась, без объяснения причины. В ходе проведения обыска и по его окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В ходе обыска все участвующие лица и понятые находились в осматриваемом помещении <адрес> и никуда из него не выходили (Т.1, л.д. 198-200),

        - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась в гостях, в <адрес>, когда в дверь позвонили. Она открыла дверь, на лестничной площадке стояли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в проведении обыска в квартире. Она согласилась и поднялась на пятый этаж вышеуказанного дома. После чего сотрудники полиции пригласили для участия в обыске вторую понятую и они все вместе прошли к <адрес>, в которой проживала пожилая женщина, представившаяся Виролайнен Т.А. После чего сотрудник полиции предъявила Виролайнен Т.А. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с которым Виролайнен Т.А. ознакомилась, но от подписи отказалась без объяснения причины, о чем следователь сделал соответствующую отметку, и они со второй понятой расписались, удостоверив данный факт. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок производства обыска. Ей и второй понятой также были разъяснены их права и обязанности. Далее Виролайнен Т.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последняя пояснила, что таких не имеет. В ходе обыска в комнате № двухкомнатной <адрес>, в прикроватной тумбочке, стоящей в указанной комнате, в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились фольгированные свертки серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыске следователем, в присутствии нее и понятых свертки были аккуратно вскрыты и всем было продемонстрировано их содержимое. Количество свертков в пакетах было разным, точное количество было указано в протоколе обыска следователем. Также в том же кошельке был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в размере 100 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Цвет веществ указан по ее личному цветоощущению. В ходе обыска Виролайнен Т.А. пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является метадоном. Далее в ходе проведения обыска на нижней полке журнального стола - тележки в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, которые были указаны в протоколе следователем. Изъятые в ходе обыска пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный; изъятые денежные средства и мобильные телефоны также были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, скрепленных подписями участвующих лиц и опечатанный. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали его, Виролайнен от подписи отказалась без объяснения причины. В ходе проведения обыска и по его окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе обыска все участвующие лица и понятые находились в осматриваемом помещении <адрес> и никуда из него не выходили (Т.1, л.д. 194-196),

      - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ФИО12 состоит в должности следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу и приступила к исполнению своих должностных обязанностей.ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от дежурной части УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербургу о том, что в ОБНОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга имеется материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства. Ею был осуществлен выезд в ОУР УМВД России по Московскому району Санкт - Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. После изучения материала № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 сообщил, что изъятое наркотическое средство - метадон он приобрел у Виролайнен Т.А., которая проживает по адресу: <адрес>. Далее было принято решение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, так как производство обыска в жилище Виролайнен Т.А. не терпело отлагательства, ввиду того, что предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, могли быть уничтожены. Для этого ею было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>. Далее она с оперуполномоченными и ФИО1 поехали по адресу: <адрес>, где проживает Виролайнен Т.А. Перед выездом ФИО1, который ранее предупредил Виролайнен Т.А. о том, что заедет, позвонил последней и сказал, что едет, якобы с целью приобретения метадона. Это было сделано потому, что у Виролайнен Т.А. имеются камеры видеонаблюдения и посторонним Виролайнен Т.А. могла не открыть дверь. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, оперуполномоченные пошли искать понятых для участия в следственных действиях. После чего ФИО1 позвонил в дверь Виролайнен Т.А., и, когда последняя открыла дверь, в присутствии понятых, Виролайнен Т.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и последняя была задержана сотрудниками полиции. Виролайнен Т.А. ознакомилась с постановлением, однако от подписи отказалась, без объяснения причины, о чем в постановлении была сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых. Далее она, понятые и оперуполномоченные вошли в квартиру, где был произведен обыск в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом производства обыска она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Во время обыска понятые все время находились рядом и наблюдали за действиями сотрудника полиции, который производил обыск. Обыск производили оперуполномоченный ОБНОН ОУР ФИО3 и оперуполномоченный ОБНОН ОУР ФИО13 Далее Виролайнен Т.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последняя пояснила, что таких не имеет. В ходе обыска в комнате № двухкомнатной <адрес>, в прикроватной тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, в кошельке черного цвета, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились фольгированные свертки серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыске ФИО12 в присутствии понятых, Виролайнен Т.А. и оперуполномоченных свертки были аккуратно вскрыты и всем было продемонстрировано их содержимое. Количество свертков в пакетах было разным, точное количество было указано в протоколе обыска. Также в том же кошельке был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился один пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в размере 100 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска. Цвет веществ указан по личному цветоощущению ФИО12 В ходе обыска Виролайнен Т.А. пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является метадоном. Далее в ходе проведения обыска на нижней полке журнального стола-тележки в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты>. Изъятые в ходе обыска пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный. В ходе проведения обыска ФИО12 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после этого подписали данный протокол. Виролайнен Т.А. от подписи отказалась без объяснения причины. В ходе проведения обыска и по окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе обыска все участвующие лица и понятые находились в осматриваемом помещении <адрес> и никуда из него не выходили (Т.2, л.д. 164-166),

      - оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО3 работает в ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Виролайнен Т.А. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»    подтвердился факт осуществления незаконного сбыта наркотического средства метадон Виролайнен Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, и было принято решение о задержании последней. С этой целью ФИО1, который предварительно предупредил Виролайнен Т.А. о том, что зайдет позже, позвонил ей и сказал, что якобы хочет заехать, чтобы приобрести метадон. Далее в ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ФИО9, Виролайнен Т.А. была задержана в <адрес>. После чего следователем в присутствии понятых и Виролайнен Т.А. был произведен обыск в <адрес>. Перед проведением обыска следователь предъявила Виролайнен Т.А. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с которым последняя была ознакомлена, от подписи Виролайнен Т.А. отказалась без объяснения причины. Далее сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. Далее Виролайнен Т.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она пояснила, что таких не имеет. В ходе обыска в комнате № двухкомнатной <адрес>, в прикроватной тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, в кошельке черного цвета, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, в которых находились фольгированные свертки серебристого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыске следователем, в присутствии его, понятых и Виролайнен Т.А., свертки были аккуратно вскрыты и всем было продемонстрировано их содержимое. Количество свертков в пакетах было разным, точное количество было указано в протоколе обыска следователем. Также в том же кошельке был обнаружен и изъят еще один полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в размере 100 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Цвет веществ указан по его личному цветоощущению. В ходе обыска Виролайнен Т.А. пояснила, что изъятое порошкообразное вещество является метадоном. Далее в ходе проведения обыска на нижней полке журнального стола-тележки в еженедельнике черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, номер купюры был записан в протокол обыска следователем. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, с сим-картами оператора сети <данные изъяты>. Изъятые в ходе обыска пакетики с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный; изъятые денежные средства и мобильные телефоны также были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный. В ходе проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали данный протокол, Виролайнен Т.А. от подписи отказалась без объяснения причины. В ходе проведения обыска и по его окончанию замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе обыска все участвующие лица и понятые находились в осматриваемом помещении <адрес> и никуда из него не выходили (Т.1, л.д. 90-93),

    - рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Виролайнен Т.А. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,38 грамма, которую с целью продолжения преступного умысла расфасовала в удобную для сбыта упаковку, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, то есть приискала средства для совершения преступления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, Виролайнен Т.А. незаконно хранила указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, таким образом умышленно создав условия и приискав средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако запланированное преступление Виролайнен Т.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания Виролайнен Т.А. по адресу: <адрес>. В действиях Виролайнен Т.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Т.1, л. д. 150),

            - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствии Виролайнен Т.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска выявлено, что в <адрес>, в комнате №, в прикроватной тумбочке, стоящей в вышеуказанной комнате, в кошельке черного цвета были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится: пакет № 1, содержащий 17 фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет №2, содержащий 19 фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет № 3, содержащий 11 фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет № 4 с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №71/СУ. По поводу изъятого Виролайнен Т.А. пояснила, что в указанных свертках находится метадон (Т.1, л.д. 163-166),

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №№1-48, представленные по уголовному делу №, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса веществ №№1-48 составляет: №1-0,82г, №2-0,04г, №3-0,04г, №4-0,04г, №5-0,04г, №6-0,04г, №7-0,04г, №8-0,04г, №9-0,04г, №10-0,04г, №11-0,04г, №12-0,03г, №13-0,04г, №14-0,04г, №15-0,04г, №16-0,04г, №17-0,04г, №18-0,04г, №19-0,04г, №20-0,03г, №21-0,05г, №22-0,06г, №23-0,07г, №24-0,06г, №25-0,03г, №26-0,05г, №27-0,06г, №28-0,06г, №29-0,06г, №30-0,05г, №31-0,06г, №32-0,08г, №33-0,07г, №34-0,05г, №35-0,08г, №36-0,07г, №37-0,07г, №38-0,08г, №39-0,06г, №40-0,07г, №41-0,08г, №42-0,06г, №43-0,08г, №44-0,07г, №45-0,09г, №46-0,07г, №47-0,06г, №48-0,07г. (на исследование было израсходовано 0,01 грамм веществ №№1-48) (Т.1, л.д. 176-177),

      - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится заклеенный конверт из бумаги белого цвета, по месту склеивания которого выполнен оттиск печати №71/СУ СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и подпись. На конверте выполнены надпись «ДД.ММ.ГГГГ в квартире…» и подписи. В конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 19 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 11 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 17 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-48 составляет: №1-0,81г, №2-0,03г, №3-0,03г, №4-0,03г, №5-0,03г, №6-0,03г, №7-0,03г, №8-0,03г, №9-0,03г, №10-0,03г, №11-0,03г, №12-0,02г, №13-0,03г, №14-0,03г, №15-0,03г, №16-0,03г, №17-0,03г, №18-0,03г, №19-0,03г, №20-0,02г, №21-0,04г, №22-0,05г, №23-0,06г, №24-0,05г, №25-0,02г, №26-0,04г, №27-0,05г, №28-0,05г, №29-0,05г, №30-0,04г, №31-0,05г, №32-0,07г, №33-0,06г, №34-0,04г, №35-0,07г, №36-0,06г, №37-0,06г, №38-0,07г, №39-0,05г, №40-0,06г, №41-0,07г, №42-0,05г, №43-0,07г, №44-0,06г, №45-0,08г, №46-0,06г, №47-0,05г, №48-0,06г. Общая масса 2,9 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (Т.1, л.д. 179-180),

          - вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, с пояснительной надписью: «Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», упаковка не нарушена, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится заклеенный конверт из бумаги белого цвета, по месту склеивания которого выполнен оттиск печати №71/СУ СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и подпись. На конверте выполнены надпись «ДД.ММ.ГГГГ в квартире…» и подписи. В конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 19 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 11 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится 17 свертков из фольгированной бумаги серого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ №№1-48 составляет: №1-0,81г, №2-0,03г, №3-0,03г, №4-0,03г, №5-0,03г, №6-0,03г, №7-0,03г, №8-0,03г, №9-0,03г, №10-0,03г, №11-0,03г, №12-0,02г, №13-0,03г, №14-0,03г, №15-0,03г, №16-0,03г, №17-0,03г, №18-0,03г, №19-0,03г, №20-0,02г, №21-0,04г, №22-0,05г, №23-0,06г, №24-0,05г, №25-0,02г, №26-0,04г, №27-0,05г, №28-0,05г, №29-0,05г, №30-0,04г, №31-0,05г, №32-0,07г, №33-0,06г, №34-0,04г, №35-0,07г, №36-0,06г, №37-0,06г, №38-0,07г, №39-0,05г, №40-0,06г, №41-0,07г, №42-0,05г, №43-0,07г, №44-0,06г, №45-0,08г, №46-0,06г, №47-0,05г, №48-0,06г. Общая масса 2,9 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), приобщены к материалам уголовного дела (Т.1, л.д. 182-183).

Данные    доказательства     являются     относимыми, допустимыми    и достоверными, а в своей     совокупности – достаточными    для установления     виновности Виролайнен Т. А.        в совершении     указанных      преступлений.

         Показания свидетелей     ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 являются     последовательными,    логически    непротиворечивыми, взаимно     подтверждают     друг    друга, в полном     объеме     подтверждаются     представленными     стороной     обвинения     письменными     доказательствами, полученными    с соблюдением требований    уголовно - процессуального    законодательства, а также     показаниями      самой         подсудимой Виролайнен Т. А.

        Не доверять     показаниям данных     свидетелей у суда оснований    не имеется, поскольку     указанные    лица    не испытывают          неприязненного      отношения к подсудимой    Виролайнен Т. А. и не имеют    оснований ее      оговаривать.

          Из показаний указанных свидетелей, протокола очной ставки ФИО1 с Виролайнен Т.А., справок оперативного исследования и заключений экспертов     следует, что     Виролайнен Т.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сбыла участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в девяти свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: 0,044г, 0,070г, 0,064г, 0,057г, 0,052г, 0,057г, 0,060г, 0,073г, 0,064г, общей массой не менее 0,541 грамм, которое ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

         Кроме того,     Виролайнен Т. А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,38 грамма, которую расфасовала в сорок восемь фольгированных свертков, массой: №1-0,82г, №2-0,04г, №3-0,04г, №4-0,04г, №5-0,04г, №6-0,04г, №7-0,04г, №8-0,04г, №9-0,04г, №10-0,04г, №11-0,04г, №12-0,03г, №13-0,04г, №14-0,04г, №15-0,04г, №16-0,04г, №17-0,04г, №18-0,04г, №19-0,04г, №20-0,03г, №21-0,05г, №22-0,06г, №23-0,07г, №24-0,06г, №25-0,03г, №26-0,05г, №27-0,06г, №28-0,06г, №29-0,06г, №30-0,05г, №31-0,06г, №32-0,08г, №33-0,07г, №34-0,05г, №35-0,08г, №36-0,07г, №37-0,07г, №38-0,08г, №39-0,06г, №40-0,07г, №41-0,08г, №42-0,06г, №43-0,08г, №44-0,07г, №45-0,09г, №46-0,07г, №47-0,06г, №48-0,07г, хранила указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приискала покупателя на данное наркотическое средство в лице ФИО1 Однако указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания Виролайнен Т.А. по адресу: <адрес>.

       Рапорта     об обнаружении признаков    преступлений     подтверждают обстоятельства совершения     Виролайнен    Т.А. указанных преступлений.

           Документы оперативно - розыскной    деятельности: заявление    ФИО1, постановление о проведении    оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановление о предоставлении    результатов ОРМ,    протокол досмотра «покупателя»    перед и после     проведения    ОРМ, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, протоколы досмотра     автомобилей до и после проведения ОРМ, в полном объеме    подтверждают обстоятельства проведения    в отношении    Виролайнен Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.    ОРМ «Проверочная закупка».

           Из протокола осмотра предметов и вещественных доказательств    следует, что по настоящему делу ФИО1 было добровольно выдано и приобщено к материалам дела    наркотическое    средство метадон. Кроме того, согласно    протоколу обыска по месту жительства     Виролайнен Т.А. и вещественным доказательствам, в ходе предварительного    расследования по месту жительства    Виролайнен     Т.А. были изъяты денежные средства, использовавшиеся    при проведении ОРМ «Проверочная    закупка»;    кроме того, по месту жительства    Виролайнен     Т.А. было изъяты 48 свертков с наркотическим средством, которые также    были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

       Показания      подсудимой Виролайнен Т. А., данные в ходе предварительного расследования и судебного    разбирательства,    не противоречат    обстоятельствам,    установленным      представленными      стороной обвинения        доказательствами,    в полном объеме     подтверждают     и дополняют    их.

       В ходе судебных     прений     государственный    обвинитель     квалифицировал     действия     Виролайнен Т.А. по преступлению, совершенному не    позднее ДД.ММ.ГГГГ       по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как     незаконный    сбыт наркотического    средства в значительном    размере; по преступлению, совершенному    не позднее     ДД.ММ.ГГГГ – по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г»    УК РФ, как     покушение, то есть умышленные действия, непосредственно    направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца    по независящим от этого лица    обстоятельствам.

         Суд, с учетом     позиции государственного    обвинителя,     полагает виновность Виролайнен Т.А. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной,    и квалифицирует действия    Виролайнен Т.А.      по преступлению, совершенному не    позднее ДД.ММ.ГГГГ.       по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как     незаконный    сбыт наркотического    средства в значительном    размере; по преступлению, совершенному    не позднее     ДД.ММ.ГГГГ – по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г»    УК РФ, как     покушение, то есть умышленные действия, непосредственно    направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца    по независящим от этого лица    обстоятельствам.

       Указанную     квалификацию      действий     Виролайнен Т. А.     суд       полагает обоснованной, так как в ходе судебного    разбирательства    установлено, что Виролайнен Т. А. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес>, незаконно сбыла участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в девяти свертках из фольгированной бумаги, серебристого цвета, массой: 0,044г, 0,070г, 0,064г, 0,057г, 0,052г, 0,057г, 0,060г, 0,073г, 0,064г, общей массой не менее 0,541 грамм, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

         Кроме того,     Виролайнен Т. А. с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,38 грамма, которую с целью продолжения преступного умысла расфасовала в сорок восемь фольгированных свертков, массой: №1-0,82 г, №2-0,04г, №3-0,04г, №4-0,04г, №5-0,04г, №6-0,04г, №7-0,04г, №8-0,04г, №9-0,04г, №10-0,04г, №11-0,04г, №12-0,03г, №13-0,04г, №14-0,04г, №15-0,04г, №16-0,04г, №17-0,04г, №18-0,04г, №19-0,04г, №20-0,03г, №21-0,05г, №22-0,06г, №23-0,07г, №24-0,06г, №25-0,03г, №26-0,05г, №27-0,06г, №28-0,06г, №29-0,06г, №30-0,05г, №31-0,06г, №32-0,08г, №33-0,07г, №34-0,05г, №35-0,08г, №36-0,07г, №37-0,07г, №38-0,08г, №39-0,06г, №40-0,07г, №41-0,08г, №42-0,06г, №43-0,08г, №44-0,07г, №45-0,09г, №46-0,07г, №47-0,06г, №48-0,07г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, Виролайнен Т.А. незаконно хранила указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, приискала покупателя в лице ФИО1 Таким образом, умышленно создала условия и приискала средства для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако запланированное преступление Виролайнен Т.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и проживания Виролайнен Т.А. по адресу: <адрес>.

     Факт    сбыта Виролайнен    Т.А. указанного наркотического    средства ФИО1     установлен    указанными    представленными стороной    обвинения доказательствами,    показаниями Виролайнен Т.А., данными в    ходе предварительного расследования в качестве    подозреваемой и обвиняемой, а также в качестве    подсудимой в ходе судебного    разбирательства.

     По мнению суда, обоснованной    является квалификация    действий Виролайнен Т.А. по преступлению, совершенному    не позднее     ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г»    УК РФ, как     покушения, то есть умышленных действий, непосредственно    направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца    по независящим от Виролайнен Т.А.     обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 оказал содействие правоохранительным органам в изобличении Виролайнен Т.А.,    Виролайнен    Т. А. была задержана    сотрудниками полиции и наркотическое средство    было у нее    изъято.

       В данном случае, о наличии    умысла     Виролайнен    Т.А. на совершение      незаконного    сбыта     наркотического    средства, который    не был доведен до конца    по независящим от Виролайнен Т.А. обстоятельствам, свидетельствуют       большое количество изъятого по месту жительства Виролайнен Т.А. наркотического    средства, такие действия Виролайнен Т.А., как специальная расфасовка Виролайнен Т.А. при подготовке к последующему сбыту     данного     наркотического    средства, - смеси, содержащей     метадон,    по большому количеству свертков, а именно по    48 сверткам, приискание ей покупателя на данное наркотическое средство – ФИО1,     показания    Виролайнен Т.А., данные в ходе     предварительного расследования в качестве    подозреваемой и в качестве      обвиняемой, согласно    которым Виролайнен    Т.А. пояснила, что    хранила данное    наркотическое средство по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта, предварительно приискав    покупателя данного наркотического    средства - ФИО1

        Кроме того, виновность Виролайнен Т.А. в совершении    покушения, то есть умышленных действий, непосредственно    направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца    по независящим от Виролайнен Т.А.    обстоятельствам,     подтверждают    также и показания     Виролайнен Т.А., данные в ходе судебного    разбирательства, согласно    которым Виролайнен Т.А. полностью    признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений.

         Количество добровольно выданного    ФИО1 наркотического средства -    смеси, содержащей     метадон, сбытого    ему Виролайнен    Т.А., соответствует    установленному законодательством для данного вида наркотического     средства    значительному     размеру;     количество    данного наркотического           средства, изъятого    по месту жительства Виролайнен Т.А., соответствует    установленному законодательством для данного вида наркотического     средства    крупному     размеру.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни     подсудимой      и ее      семьи,    а также    решает     вопрос о наличии    в действиях      подсудимой         обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

      Оба совершенных Виролайнен Т.А. преступления    относятся к категории особо тяжких преступлений, в то же время преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,      является неоконченным.

     Виролайнен Т.А.    ранее не судима ( т. 2 л.д. 180), на учетах     в наркологическом и психоневрологическом    диспансерах     не состоит ( т. 2 л. д. 181, 183 ), является    инвалидом второй    группы (т. 2 л. д. 206 – 208), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе диабет 2 группы, атрофию мозга, хронический панкреатит,     жировую дистрофию печени,    заболевания сердца, перенесла    несколько    инсультов, является инсулинозависимой.

       Обстоятельствами, в соответствии      со ст. 61 УК РФ    смягчающими наказание Виролайнен Т.А., суд признаёт признание Виролайнен Т.А. своей вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние    в содеянном,      инвалидность второй группы, наличие ряда тяжких хронических    заболеваний и перенесение ей ряда инсультов, инсулинозависимость Виролайнен Т.А., активное способствование ей раскрытию и расследованию указанных преступлений и рассмотрению настоящего уголовного дела судом, а также    возраст Виролайнен Т.А., которой    на момент совершения    указанных преступлений исполнилось 59 лет, а в настоящее    время - 60 лет.

       По мнению суда,    указанная совокупность    смягчающих    наказание обстоятельств, связанная    с личностью Виролайнен Т.А. и ее поведением после совершения    преступлений,    является исключительной и дает основания суду при назначении     наказания    Виролайнен Т. А. за совершение обоих указанных преступлений     применить правила    ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего    предела, предусмотренного    санкциями     соответствующих статей     УК РФ.

       Обстоятельств, в соответствии     со ст. 63 УК РФ отягчающих    наказание Виролайнен    Т.А.,    суд не усматривает.

        Суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Виролайнен Т.А., являющейся пенсионером, полагает    возможным    назначить    Виролайнен Т. А.     наказание в виде    лишения      свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с применением правил     ст. 64    УК РФ о назначении    наказания ниже низшего     предела, предусмотренного     санкциями    соответствующих    статей    УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного    ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - без штрафа и без ограничения    свободы, за совершение преступления, предусмотренного    ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ, -    без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной    деятельностью и без штрафа, с отбыванием    наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего    режима.

            Оснований     для применения     ст. ст. 15 ч. 6, 73, 81    УК РФ, с учетом    повышенной      общественной опасности     совершенных     преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а также с учетом большого    количества изъятых     по делу наркотических    средств, суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296,297,299,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Виролайнен Т.А.        признать    виновной    в совершении преступления, совершенного     не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и, с применением    ст. 64 УК РФ,    назначить ей     наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА, без    штрафа, без ограничения    свободы;

- признать    виновной в совершении    преступления, совершенного     не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и, с применением    ст. 64 УК РФ,    назначить ей     наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься    определенной деятельностью, без    штрафа.

По    основаниям    ст. 69    ч. 3 УК РФ, по совокупности    преступлений, путем частичного сложения назначенных    наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО     назначить Виролайнен Т.А. наказание в виде    лишения свободы на срок    6 (ШЕСТЬ) ЛЕТ, без    штрафа, без ограничения    свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься    определенной деятельностью, с отбыванием    наказания в    исправительной     колонии    ОБЩЕГО    режима.

         Срок отбытия    наказания Виролайнен Т.А. исчислять с     ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть в срок отбытия    наказания время    содержания Виролайнен Т.А. под стражей    и под     домашним арестом    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Избранную     Виролайнен    Т.А. меру    пресечения в виде    домашнего ареста изменить на заключение    под стражу, взяв Виролайнен Т.А. под стражу немедленно в зале суда.

       Вещественные доказательства: сверток из бумаги белого цвета, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,361 г. (квитанция №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,05 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой №1-0,46 г, №2-0,24 г, №3-0,28 г (квитанция №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (квитанция №), - после вступления настоящего    приговора в законную силу оставить на хранении до принятия    окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего    уголовного дела; две купюры номиналом 5 100 рублей, возвращенные на ответственное хранение ФИО8, - после вступления    приговора в законную силу    оставить    по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём следует указать в тексте    жалобы.

СУДЬЯ: