Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-256/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Подзюбановой К.В.,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

подсудимого Котец Ф.Ф.,

при секретаре Савельевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котец Ф.Ф., <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котец Ф.Ф. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Котец Ф.Ф.) <дата> года в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно умышленно сбыл гражданину Ж.., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, запаянный прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находился запаянный сверток из аналогичного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, которое гражданин Жуков А.А. добровольно выдал сотруднику полиции <дата> года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в помещении кабинета № 105 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 3, и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а он (Котец Ф.Ф.) был задержан сотрудниками полиции <дата> года в 17 часов 02 минуты у дома <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Котец Ф.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Котец Ф.Ф. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Котец Ф.Ф. <сведения о личности>. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, полного признания вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Котец Ф.Ф., для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Котец Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого обязать Котец Ф.Ф.:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц,

<сведения изъяты>

Меру пресечения Котец Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, вместе с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от <дата>, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 526101 по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «LG-400N» корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», переданный на хранение Котец Ф.Ф., – оставить законному владельцу по принадлежности;

- денежную купюру Билета Банка России, достоинством 1 000 рублей, переданную на хранение сотруднику 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, – оставить законному владельцу по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <№> оператора сотовой связи «Теле2 Санкт-Петербург и Ленинградская область»– хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Федорова А.А. в сумме 5005 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья