Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-251/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей

ст.помощников прокурора <адрес>

ФИО3

ФИО7

защитника,

по удостоверению №, ордеру №

ФИО4

подсудимого

ФИО2

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «АО ПАРТС» в должности менеджера, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 22-10, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, нашел и оставил при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,025 гр., которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно хранил при себе до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью сбыта указанного наркотического средства, ФИО2 предварительно договорился с гражданином «Х» и назначил последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, для сбыта наркотического средства. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, продолжая реализацию своего сформированного преступного намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут встретился с гражданином «Х» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20, где незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину «Х» наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,025 гр.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и.е. добровольно выдано гражданином «Х» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, полученное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он.

На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,015 гр.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,025 гр.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отец и гражданская супруга также охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны. Из пояснений ФИО2 следует, что он оказывает материальную помощь своим родителям, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2,В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку помимо смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве таковых признаны и ряд иных вышеприведенных обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается ниже предельного размера наказания, определяемого с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, главы 40 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО2 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Окончательное наказание ФИО2 следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 назначенное по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – оставить прежней – содержание под стражей. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. ДВД–диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова