ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 13 июля 2017 г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Труниной М.В.
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары- Алиева В.Н.
подсудимой Вейденбах О.С.
Защиты подсудимого в лице адвоката Лукьяновой Д.П., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Агайдарове С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Вейденбах О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вейденбах О.С. своими действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Вейденбах О.С., заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, нигде не работая и не имея постоянного источника доходов, с целью сбыта, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к Вейденбах О.С. обратился К.., желающий приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, позвонив со своего абонентского номера № на абонентский номер №, находящийся в пользовании Вейденбах О.С. На предложение К.. Вейденбах О.С. ответила согласием, договорившись о встрече возле дома № по ул. <адрес>. Затем Вейденбах О.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № по <адрес>, передала К. <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, получив за это <данные изъяты> рублей, осуществив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое вещество признано наркотическим средством массой <данные изъяты> грамм, содержащим <данные изъяты>.
К. действовавший в рамках проведения мероприятия <данные изъяты> наркотического средства, осуществлявшегося сотрудниками полиции и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство в указанной выше массе и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> минут оно было изъято из незаконного оборота.
Подсудимой Вейденбах О.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден, объем наркотического средства она не оспаривает.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Вейденбах О.С. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Вейденбах О.С. установленной и доказанной полностью, ее действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимой и особый порядок рассмотрения дела, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное Вейденбах О.С. относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вейденбах О.С. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№/.
Кроме того, суд учитывает, что Вейденбах О.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, признала вину. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья <данные изъяты> признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, суд назначает Вейденбах О.С. минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление и перевоспитание осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением, не установлено. Учитывая личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Вейденбах О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.
Меру пресечения Вейденбах О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства:
-материалы оперативно-розыскной деятельности после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;
-<данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению;
-сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить Вейденбах О.С. или ее законному представителю;
-денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей серия №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть в ОП № У МВД России по <адрес> для распоряжения по усмотрению руководства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись М.В. Трунина