Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-237/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

    Дело № 1-237/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Владивосток                         18 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморской транспортной прокуратуры ФИО4,

Обвиняемого ФИО2,

Защитника: адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от 18.05.2016г.,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>52, проживающего по адресу: <адрес>274, судимого,

    -29.06.2007 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

    -10.07.2008 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.06.2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.06.2007 года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2011 года освобожден по отбытию наказания из ИК-39;

    -24.01.2012 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26.11.2013 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ПК, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.08.2013 года установлен административный надзор на 6 лет с 29.11 2013 года по 25.11.2019 года;

    -19.05.2014 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2015 освобожден по амнистии из ИК–23 ГУФСИН России по ПК на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года;

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 07.02.2017г.; содержащегося под стражей с 09.02.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 16.12.2016г. в неустановленное время, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой не менее 0,132гр., которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 16.12.2016г. в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь в шестом подъезде, на шестом этаже, <адрес> района г. Владивостока Приморского края, в нарушение порядка оборота наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл часть хранящихся у него наркотических средств, путем продажи за 2000 рублей гражданину «X», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,132гр.

Согласно заключению эксперта № 3-3э от 12.01.2017г., вещество, изъятое 16.12.2016г. у гр. «X» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы масса смеси составляет 0,121гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-2254и от 17.12.2016г.), масса смеси составляла 0,132гр.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № 1 наркотических средств.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте 16.12.2016г. в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдано гр. «X», действующим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся. Болен гепатитом С., ВИЧ-инфекцией, имеет малолетнего ребенка. В целях избавления от наркотической зависимости посещал психолога.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Органом предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО2, судом, с учетом данных о личности подсудимого, изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств совершения преступления, его направленности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний гепатитом С, ВИЧ-инфекцией.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Владивостоке, на учете в ПНД не состоит, состоит под наблюдением в КНД с диагнозом наркомания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта № 43 от 15.02.2017г., ФИО2 страдает наркологическим заболеванием - синдромом зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы). Нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наркоманией.

Вместе с тем, ФИО7 судим за совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также - тяжких имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, отбытому подсудимым реально. В период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также – положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных об его личности – положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.05.2017г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и срок содержания под стражей с 07.02.2017г. по 17.05.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой (после проведенной судебной экспертизы) -0,107гр., одноразовый медицинский шприц объёмом 1 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, три ватных тампона с загрязнениями темно-красного цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock», хранящееся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; компакт- диск формата CD-R № 504821ВА28400 с записью результатов ОРД - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Samsung Duos imei 354586/06/7753079, imei 354586/06/7753079, 2 сим-карты, хранящееся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков