1-236/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Манохиной Ж.В.,
подсудимой Ижболдиной А.А.,
защитника адвоката Грищенкова В.П.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ижболдиной А.А., несудимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ижболдина А.А. совершила незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Ижболдина А.А. и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в сети «Интернет» под ником <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц, при этом соучастники распределили между собой преступные роли.
Так, неустановленный соучастник должен был сообщать Ижболдиной А.А. адреса местонахождения тайников-закладок с крупными партиями наркотического средства, а Ижболдина А.А. в свою очередь, должна была сообщать ему адреса местонахождения сделанных ею тайников-закладок с наркотическим средством. Кроме того, полученные от Ижболдиной А.А. адреса, неустановленный соучастник должен был отправлять приобретателям наркотического средства, после произведения последними оплаты и перечислять Ижболдиной А.А. часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ ночью Ижболдина А.А. получила от соучастника через Интернет информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, откуда в период до 10:30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом Ижболдина А.А. получила наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,416 г.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11:09 часов, возле дома <адрес>, Ижболдина А.А. положила у дерева напротив 3 подъезда сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,434 грамма, в значительном размере, с целью сбыта и, согласно своей преступной роли, осуществила фотосъемку места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством для дальнейшего размещения этой информации в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства.
В тот же день, около 11:12 часов, возле дома <адрес>, Ижболдина А.А. положила у дерева между 3 и 4 подъездами сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,493 грамма, в значительном размере, с целью сбыта и, согласно своей преступной роли осуществила фотосъемку места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством для дальнейшего размещения этой информации в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей наркотического средства вещества.
В тот же день, около 11:41 часов, возле дома <адрес>, Ижболдина А.А. положила у основания ограждения сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, в значительном размере, с целью сбыта и, согласно своей преступной роли осуществила фотосъемку места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством для дальнейшего размещения этой информации в сети «Интернет», для потенциальных приобретателей психотропного вещества.
Довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,416 грамма, в крупном размере, Ижболдина А.А. и ее соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ сделанные Ижболдиной А.А. закладки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в ходе телефонного разговора Ижболдина А.А. узнала о желании гр.Е. приобрести наркотическое средство на 1 000 рублей. У Ижболдиной А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у нее наркотического средства гр.Е., в связи с чем они договорились о встрече у нее дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Ижболдина А.А. встретилась с гр.Е., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в подъезде дома <адрес>. При встрече Ижболдина А.А. передала гр.Е. один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,084 грамма, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство, а гр.Е. передал Ижболдиной А.А. деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты наркотического средства.
В тот же вечер гр.Е., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Ижболдиной А.А. наркотическое средство.
Ижболдина А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в сети «Интернет» под ником <данные изъяты>, вновь решила совершить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ночью Ижболдина А.А. получила от соучастника через Интернет информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, откуда в период до 15:44 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом Ижболдина А.А. получила наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 22,297 г.
Указанное наркотическое средство Ижболдина А.А. с момента незаконного приобретения хранила у себя дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 22,297 г, в крупном размере, Ижболдиной А.А. и ее соучастнику не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>.
По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ:
Подсудимая Ижболдина А.А. вину не признала и показала, что закладки она не делала. Она познакомилась с гр.Г., он предложил ей подзаработать, установил ей в телефон программы, в том числе <данные изъяты> на ее номер телефона. Она сама в эту программу не заходила. С помощью этого приложения гр.Г. получал адреса, забирал оттуда наркотики. Сама она никакие закладки не забирала, наркотики для личного употребления получала лично от гр.Г. Телефон гр.Г. она дала в конце ДД.ММ.ГГГГ, тогда он установил ей приложения. Он обещал ей помочь с деньгами и она не понимала, что делает.
гр.Г. установил на ее телефоне аккаунт и мог со своего телефона пользоваться аккаунтом ее телефона. Через интернет их телефоны синхронизировались. Таким способом у нее в телефоне появлялись фотографии с закладками. Она фотографии не обрабатывала.
Заметки в ее телефоне были от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уже была задержана и телефона у нее уже не было.
Вся переписка в ее телефоне велась от имени мужчин. Ее вел гр.Г. Она в переписке не участвовала.
ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 она увела ребенка в садик. Выйдя из садика, встретились с гр.Г. Затем она ушла домой, унесла наркотическое средство. Затем около 9:00-9:10 встретилась с гр.Б., и они поехали на работу по <адрес>. Потом ей позвонил председатель ЖСК, который записан у нее в телефоне как гр.И., договорились встретиться. Они с гр.Б. проехали на <адрес>, где проживает дедушка ее мужа. Но домой к нему не попали. В том месте, чуть раньше 12:00, встретились с председателем гр.И., с ним уехали к бухгалтеру ЖСК. Бухгалтер передала ей документы по электроэнергии. Все это было до 13 часов.
Около 13 часов они с гр.Б. пошли в магазин <данные изъяты>. Там она купила вещи для класса своей дочери. Около 14 часов они с гр.Б. расстались и она поехала на работу, где находилась до 17 часов.
У нее сотовый телефон «Самсунг», телефон ДД.ММ.ГГГГ был при ней. У гр.Г. она видела два телефона, оба простые. У него телефоны другой модели, не как у нее.
Вина Ижболдиной А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель гр.Ж. показала, что работает оперуполномоченным отдела полиции №. После задержания Ижболдина А.А. не отрицала причастность к сбыту наркотиков, рассказывала, что она работает в Интернет магазине, у нее была функция делать описание мест закладок с наркотиками, после чего отправлять эти описания в магазин. Говорила, что она сама закладки не делала.
У Ижболдиной был изъят сотовый телефон, осмотрен. В телефоне обнаружили адреса закладок в <данные изъяты> и <данные изъяты> районах г. Перми. В телефоне было описание закладок и фотографии. Информацию о закладках в <адрес> она передала местным оперуполномоченным, которые провели осмотры мест происшествия и нашли несколько закладок.
Свидетель гр.Г. показал, что с Ижболдиной А.А. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в такси. Он работает водителем такси, Ижболдина А.А. несколько раз пользовалась его услугами. Последний раз виделся с Ижболдиной А.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ. Общались с Ижболдиной А.А. по поводу оформления водительского удостоверения для его знакомого. С этой целью он передал Ижболдиной А.А. 20 000 рублей. Неоднократно по этому поводу созванивался с Ижболдиной А.А., однако она ни удостоверение не передала, ни денег не вернула. Отношения к наркотическим средствам он не имеет, никаких запрещенных веществ Ижболдиной А.А. он не передавал.
Он передавал Ижболдиной А.А. деньги для оформления водительского удостоверения, а также передавал ей копии документов гр.Д. для оформления той гражданства России.
Телефоном Ижболдиной А.А. не пользовался, не переписывался. Видел этот телефон лишь 2 раза. Ижболдина А.А. ни разу не давала ему телефон в руки.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №. В ОП № из ОП № поступила информация о задержании Ижболдиной А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотически средств, в ходе осмотра ее сотового телефона были обнаружены адреса с указанием мест закладок наркотических средств на территории <адрес>. В связи этим сотрудниками ОП № были осмотрены места происшествия по следующим адресам:
-<адрес>, где напротив дома между подъездами № 3 и № 4 в 10 метрах от дома, на земле у дерева, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик с застежкой типа зип-лок на клапане с полосой красного цвета, внутри порошкообразное вещество белого цвета;
-<адрес>, напротив подъезда № 3 в 10 метрах от дома на земле у дерева обнаружили и изъяли аналогичный сверток с веществом;
-<адрес>, на расстоянии 2х метров от дома имеется ограждение из труб, окрашенных в синий цвет, у основания трубы ограждения обнаружен и изъят аналогичный сверток с веществом (т. 1 л.д. 200-202).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия. Вместе со второй понятой гр.И. и сотрудниками полиции они проехали по нескольким адресам в <адрес>.
По адресу: <адрес>, напротив дома между подъездами 3 и 4, в 10 метрах от дома у дерева на земле обнаружили и изъяли фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с клапаном с красной полосой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Он был упакован в конверт. Был составлен протокол, все действия были описаны правильно.
Аналогичные свертки с веществом были обнаружены по адресу: <адрес>, напротив подъезда № 3, в 10 метрах от дома, у дерева на земле (1 сверток), <адрес>, в двух метрах от дома у основания трубы ограждения, окрашенного в синий цвет. Также были составлены протоколы, куда были занесены все действия. В протоколах она поставила свою подпись. (т. 1 л.д. 189-191).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.И. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.З. (т. 1 л.д. 192-194).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему напротив дома <адрес> между 3 и 4 подъездами в 10 метрах от дома расположено дерево. На земле у дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 151-154).
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 0,493 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 158-159).
Согласно заключению эксперта представленное вещество, массой 0,473 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 177-178).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему напротив дома <адрес>, напротив 3 подъезда, в 10 метрах от дома расположено дерево. На земле у дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 161-163).
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 0,434 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 165-166).
Согласно заключению эксперта представленное вещество, массой 0,421 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 181-182).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему в двух метрах от дома <адрес> имеется ограждение в виде металлической трубы, окрашенной в синий цвет. С правой стороны от входа в подъезд, на расстоянии 3 метра стоит дерево. У основания ограждения (металлической трубы) обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 168-170).
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 0,489 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 172-173).
Согласно заключению эксперта представленное вещество, массой 0,469 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 185-186).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблице к нему были осмотрены:
-полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся 16 пакетиков с застежкой зип-лок, фрагмент изоленты черного цвета; фольгированная бумага, разделенная на фрагменты различного размера;
-сотовый телефон «Самсунг», в котором в меню «Галерея» находятся 12 альбомов с фотографиями. При просмотре фотографий из альбома «Камера» обнаружены 106 снимков, в том числе 51 снимок с изображением участков местности. В меню «Заметки» обнаружено описание мест закладок наркотических средств, среди которых следующие заметки: «ДД.ММ.ГГГГ. (100) СК – 0,5 гр, Пермь, <адрес>, напротив 3 справа между деревьями подкоп, сверток в фольге (ссылка на фото)», «ДД.ММ.ГГГГ. (100) СК – 0,5 гр, Пермь, <адрес>, напротив 3 и 4 подъезда у дерева подкоп, сверток в фольге (ссылка на фото)», «ДД.ММ.ГГГГ. (100) СК – 0,5 гр, Пермь, <адрес>, справа от входа у дерева у синего столбика подкоп, сверток в фольге (ссылка на фото)».
В приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «отвечу по очереди!гр.К.», гр.Б..
В переписке с пользователем <данные изъяты> имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся поиска закладок с наркотическим средством.
В переписке с пользователем «отвечу по очереди!гр.К.» имеются сообщения, касающиеся незаконного оборота наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ: владелец телефона в сообщении интересуется есть ли для него работа, а также сообщает номер телефона № для зачисления денег («зарплаты»).
ДД.ММ.ГГГГ: имеется входящее сообщение о том, что он переведет 14 000 рублей и 14 700 рублей, 10 000 рублей будет должен. Владелец телефона сообщает, что деньги получил, ждет работу.
ДД.ММ.ГГГГ: в 00:12 имеется входящее сообщение с указанием места закладки партии наркотических средств (50 штук по 0,5) – <адрес>, а также с указанием сделать 25 закладок в <данные изъяты> районе и 25 в <данные изъяты>. В 14:32 владелец телефона сообщает о том, что закладку с партией наркотика получил и сделал закладки, делает отчет.
ДД.ММ.ГГГГ: в 00:34 имеется входящее сообщение о том, что приняты 50 закладок (получена информация об их расположении); в 00:46 имеется входящее сообщение с указанием места закладки крупной партии наркотических средств (50 штук по 0,5) – <адрес>, а также указание сделать 25 закладок в <данные изъяты> районе и 25 в <данные изъяты>.
В телефоне установлены 2 сим-карты с абонентскими №. (т. 2 л.д. 6-61).
В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра телефона было установлено, что в папке «Камера» имеются фотографии с изображением участков местности, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 (файл №), в 11:12 (файл №), в 11:41 (файл №). Согласно информации о свойствах этих фотографий они были сделаны камерой сотового телефона «Самсунг SM-A510F» (Самсунг Гэлакси А5).
В этой же папке содержатся эти же фотографии, на которых имеется отметка в виде синей точки.
Специалист гр.А. показал, что были осмотрены три файла, содержащиеся в телефоне «Самсунг». В свойствах этих файлов была обнаружена информация о дате, времени изготовления фотографий и устройстве, которым эти фотографии были сделаны.
Свидетель гр.Е. показала, что Ижболдина А.А. приходится ей дочерью. Проживает вместе с дочерью и внуками. Ничего подозрительного в комнате Ижболдиной А.А. она не замечала. В употреблении наркотиков дочь также не замечала. Посторонние к ним домой не приходят, только близкие друзья и знакомые.
Ижболдину А.А. может охарактеризовать как хорошую дочь и маму. Она полностью посвящает себя детям. Вечером Ижболдина А.А. чаще всего дома, в ночное время никуда не отлучается.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.А. находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ утром Ижболдина А.А. отвела ребенка в детский сад, а она отвела старшую дочь Ижболдиной в школу. После этого Ижболдина А.А. обычно идет на работу, в 17-18 часов возвращается домой. После нового года в ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.А. организовала фирму, оказывала бухгалтерские услуги. Ее офис расположен на <адрес> работала вместе с гр.Б.
Допрошенная по ходатайству защиты свидетель гр.Б. показала, что с Ижболдиной А.А. находятся в дружеских отношениях. Они вместе арендовали офис на <адрес>, планировали оформить ИП, заниматься оказанием бухгалтерских услуг. Ижболдину А.А. может охарактеризовать как хорошего, отзывчивого человека, <данные изъяты>.
<данные изъяты>. Они с Ижболдиной А.А. встречались, ходили к ней в гости.
ДД.ММ.ГГГГ они с Ижболдиной А.А. встретились утром в детском саду. Потом вместе доехали до офиса. Она (гр.Б.) сходила в кофейню, Ижболдина доделала документы. Потом они поехали к дедушке ее мужа в район <адрес>. Приехали туда в первой половине дня. Дедушка дверь не открыл. На улице они встретили председателя дома, где проживает Ижболдина. Он довез их до дома <адрес>. Там они прошли в 1ый подъезд к бухгалтеру. После этого они с Ижболдиной пошли в магазин <данные изъяты> на <адрес>. Сделали покупки, после чего расстались с Ижболдиной. Последняя сказала, что поехала в офис, а она уехала домой. С момента, когда встретились, Ижболдина все время была у нее на виду.
ДД.ММ.ГГГГ они также с Ижболдиной встретились в детском саду утром, вместе поехали в отдел полиции на <адрес>. Потом поехали домой. Затем поехали в ТРК <данные изъяты>, по пути заходили в магазин на <адрес>. В ТРК <данные изъяты> поели. Затем были у нее (гр.Б.) дома. Около 16 часов забрали детей из детского сада и расстались.
С Ижболдиной еще не работали, только сняли офис. ДД.ММ.ГГГГ вспомнила день, смотрела по платежам. ДД.ММ.ГГГГ события вспомнить не может.
ДД.ММ.ГГГГ ездили на такси и на автобусе. В <данные изъяты> район не ездили. У Ижболдиной был в пользовании сотовый телефон «Самсунг».
Допрошенная по ходатайству защиты свидетель гр.В. показала, что она проживает по <адрес>, работает бухгалтером в ЖСК в этом же доме. С рождения знает Ижболдину А.А., с которой находится в добрых соседских отношениях. Знает ее как отзывчивого, ответственного человека, <данные изъяты>.
Ижболдина А.А. предложила свою помощь в решении проблем ЖСК с <данные изъяты>. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Ижболдина А.А. вместе с председателем ЖСК и своей подругой гр.Б. пришли к ней домой. Дату она запомнила, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано собрание в их доме. В ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.А. единственный раз была у нее дома – ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что со слов своего знакомого гр.Г. знает, что у него есть знакомая, у которой он может спросить по поводу оформления документов на получение гражданства. В ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с гр.Г. в автомобиле такси и передала ему копии своих документов. Больше никакой информации от гр.Г. по поводу ее документов она не получила. Ижболдина А.А. ей не знакома (т. 2 л.д. 1-3).
По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ (сбыт гр.Е.):
Подсудимая Ижболдина А.А. вину признала и показала, что она периодически, 3-4 раза в месяц, употребляла наркотическое средство. Впервые попробовала наркотик около 1 года назад. гр.Е. видел ее в состоянии опьянения и спрашивал, есть ли у нее возможность купить наркотик для него. Ранее она ему наркотик не передавала.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Признает, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с гр.Е. в подъезде дома и передала ему наркотик. гр.Е. сам своей рукой достал из кармана ее халата наркотик и положил туда деньги. Она продала гр.Е. наркотик, который называла «фен». Сама употребляла этот же наркотик.
Вина Ижболдиной А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Е. следует, что с июля 2016 года знаком с Ижболдиной. Приобретает у нее наркотические средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Ижболдиной наркотик «соль» около 7 раз. Встречались с ней либо около ее дома <адрес>, либо в подъезде этого же дома.
11 и ДД.ММ.ГГГГ на его телефон № ему неоднократно звонила Ижболдина со своего номера № и говорила, что у нее есть наркотик «соль», что он может к ней обратиться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он позвонил Ижболдиной и сказал, что ему нужен наркотик на 1 000 рублей. Ижболдина назначила встречу в 19:00 часов у нее дома по адресу: <адрес>. После достижения договоренности, он решил изобличить Ижболдину, добровольно пришел в ОП №, где сообщил сотрудникам полиции об этой договоренности. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. Он согласился. При понятых его досмотрели, денег и наркотиков при нем не было. Сотрудники полиции вручили ему 1 000 рублей, купюрами 500 рублей – 1 штука и 100 рублей – 5 штук. Был составлен протокол, в которому он, понятые и сотрудник полиции расписались. После этого он вновь позвонил Ижболдиной и сообщил, что готов ехать к ней. В сопровождении сотрудников полиции он проехал к дому 32 по <адрес>. Сотрудники полиции прошли в подъезд на 6 и 4 этажи. Квартира Ижболдиной находится на 5м этаже. Он позвонил в дверной звонок, Ижболдина вышла к нему. На лестничной площадке между 5 и 6 этажами он передал Ижболдиной 1 000 рублей, которые были вручены ему сотрудниками полиции. Ижболдина взяла эти деньги и положила их в карман халата. После этого она передала ему полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотиком. После получения наркотика, он подал условный сигнал, по которому прибежали сотрудники полиции и задержали их. После этого в отделе полиции он добровольно выдал приобретенный у Ижболдиной наркотик (т. 1 л.д. 74-77).
Свидетель гр.Ж. показала, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Перми. В ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратился гр.Е., который пояснил, что употребляет наркотики и желает это прекратить, поэтому хочет изобличить лицо (Ижболдину А.А.), у которого он приобретает наркотики. Говорил, что наркотики приобретал у Ижболдиной А.А. неоднократно. С его слов она тоже является наркопотребителем. гр.Е. предложили принять участие в ОРМ проверочная закупка. Он согласился. Был досмотрен при понятых, ему вручили 1 000 рублей, после чего проехали по месту проживания Ижболдиной А.А. На момент обращения гр.Е. в полицию, у него уже имелась договоренность о приобретении наркотика у Ижболдиной.
Ранее в отделе полиции в отношении Ижболдиной А.А. не было информации о ее причастности к незаконному обороту наркотиков.
Встреча гр.Е. и Ижболдиной произошла в подъезде дома, где проживала Ижболдина. После передачи денег и наркотиков Ижболдина была задержана и доставлена в отдел полиции. Она досмотрела Ижболдину, обнаружила у нее деньги, которые ранее вручались гр.Е..
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ОП № она участвовала в качестве понятой в досмотре ранее незнакомой Ижболдиной А.А. Последняя была в домашнем халате и тапках. В правом наружном кармане халата у Ижболдиной А.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1 000 рублей, купюрами 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 5 штук. Номера купюр были занесены в протокол (т. 1 л.д. 128-129).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ОП № он участвовал в качестве понятого в досмотре ранее незнакомого гр.Е. Последний добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Этот пакетик был упакован в конверт. Был составлен протокол, в котором все участники расписались (т. 1 л.д. 145-146).
Свидетель гр.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина А.А. пришла с работы с сыном около 16 часов. Около 19 часов Ижолдина А.А. вышла на лестничную площадку покурить и не вернулась домой. Как потом выяснилось, ее задержали сотрудники полиции. Около 24 часов дочь вернулась домой с сотрудниками полиции. У нее (гр.Е.) был стресс, она ушла в свою комнату и ничего не видела.
Когда сотрудники полиции пришли, сказали ей, что собираются искать наркотики. Ижболдина А.А. сама им выдала наркотики. Сам момент выдачи она не видела, находилась в своей комнате.
Согласно протоколу досмотра покупателя был досмотрен гр.Е. Наркотических средств и денег у него не обнаружено. Ему вручены деньги в сумме 1 000 рублей купюрами: 500 рублей – 1 штука, серийный №, 100 рублей – 5 штук, серийные № (т. 1 л.д. 11-13).
Согласно протоколу личного досмотра у гр.Е. изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 16).
Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 0,084 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 28-29).
Согласно заключению эксперта представленное вещество, массой 0,069 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 47-49).
Согласно протоколу личного досмотра у Ижболдиной А.А. из правого наружного кармана халата изъяты деньги в сумме 1 000 рублей купюрами 500 рублей – 1 штука, серийный №, 100 рублей – 5 штук, серийные номера: № (т. 1 л.д. 22).
Согласно протоколу осмотра были осмотрены денежные купюры 500 рублей – 1 штука, серийный номер №, 100 рублей – 5 штук, серийные номера: № (т. 1 л.д. 130-132).
По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ (покушение на сбыт наркотического средства массой 22,297 г):
Подсудимая Ижболдина А.А. вину в сбыте не признала, признала вину в хранении наркотического средства, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она увела ребенка в детский сад. Туда подъехал гр.Г., передал ей наркотик. Она положила его в карман куртки и унесла домой. Дома куртку с наркотиком в кармане оставила. Наркотик был в пакете с застежкой «зип-лок» в виде свертков из фольги. гр.Г. сказал, что в ближайшее время заберет этот пакет. Надела другую куртку. Потом встретилась с Гафаровой и поехали с ней на работу.
До этого гр.Г. передал ей для хранения флеш-карту, печать, весы. Возможно, гр.Г. не хотел хранить эти предметы у себя дома, чтобы никто не видел. Он обещал ей дать денег за то, что она держала эти предметы дома. Оговаривалась сумма 20 000 рублей. Однако он ничего ей дать не успел.
Весы гр.Г. передал ей в конце ДД.ММ.ГГГГ. Фольгу, пакеты, изоленту она использовала в быту.
Она понимала, что гр.Г. передал ей на хранение наркотики, но не знала, что он намерен с ними делать дальше.
Она была задержана в 19:00 часов. Около 24 часов был проведен осмотр в ее квартире, где она сама выдала наркотическое средство. После этого в отделе полиции осматривали изъятое у нее имущество.
Объяснение сотрудники полиции написали сами, пока она спала в отделе полиции.
Вина Ижболдиной А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель гр.Ж. показала, что работает оперуполномоченным отдела полиции №. После задержания Ижболдиной А.А. предложили сообщить, есть ли дома наркотики. Проехали по месту ее жительства. Ижболдина А.А. показала местонахождение наркотиков у нее дома. Наркотики находились в расфасованном виде в куртке в прозрачном полиэтиленовом пакете. Ижболдина А.А. пояснила, что наркотики принадлежат молодому человеку, который делал закладки, а она их хранила. Этот наркотик предназначался для дальнейших закладок. За его хранение она должна была получить деньги. Также в квартире нашли и изъяли весы, фольгу, упаковочный материал. Ижболдина А.А. говорила, что осуществляла переписку с Интернет магазином от мужского имени, считала, что так ей будет больше доверия. За сбыт наркотиков она получала деньги на карту 10-20 тыс. рублей.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>55. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли весы, фольгированную бумагу с черной изолентой, полиэтиленовые пакетики «зип-лок», флеш-карты, банковские карты, сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Асус». Ижболдина А. указала на куртку розового цвета и пояснила, что что-то находится в кармане. В кармане этой куртки был обнаружен и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого находились 50 свертков из фольги с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками «зип-лок» с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета. Изъятые объекты были упакованы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и вторая понятая расписались (т. 1 л.д. 143-144).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему в квартире по адресу: <адрес>, в комнате с условным № на комоде обнаружены и изъяты весы, фольгированная бумага с черной изолентой внутри, пустые прозрачные полиэтиленовые пакетики, флешкарта; на кровати обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами с абонентскими №, ноутбук «Асус» в сумке серого цвета. В розовой куртке в левом кармане обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зип-лок», внутри которого 50 свертков из фольги. В свертках содержатся прозрачные полиэтиленовые пакетики с замком «зип-лок» с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета. Также обнаружены и изъяты 7 банковских карт (т. 1 л.д. 89-93).
Справкой об исследовании установлено, что представленные вещества из 50 пакетов, массой 0.479 г, 0.518 г, 0.410 г, 0.418 г, 0.448 г, 0.418 г, 0.428 г, 0.482 г, 0.410 г, 0.474 г, 0.472 г, 0.454 г, 0.438 г, 0.454 г 0.498г, 0.411 г, 0.402 г, 0.417 г, 0.416 г; 0.425 г, 0.435 г, 0.458 г, 0.406 г, 0.452 г, 0.450 г 0.451 г, 0.423 г, 0.499 г, 0.467 г, 0.442 г, 0.428 г, 0.462 г, 0.402 г, 0.434 г, 0.491 г, 0.472 г 0.454 г, 0.456 т, 0.451 г, 0.467 г, 0.394 г, 0.405 г, 0.446 г, 0.547 г, 0.470 г, 0.427 г, 0.452 г, 0.402 г, 0.419 г, 0.463 г, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 112-113).
Согласно заключению эксперта представленное вещество из 50 пакетов, массой 0.436г, 0.488г, 0.377г, 0.390г, 0.418г, 0.387г, 0.398г, 0.453г, 0.379г, 0.443г, 0.472г, 0.454г, 0.438г, 0.454г, 0.498г, 0.411г, 0.402г, 0.417г, 0.416г, 0.425г, 0.435г, 0.458г, 0.406г, 0.452г, 0.450г, 0.451г, 0.423г, 0.499г, 0.467г, 0.442г, 0.428г, 0.462г, 0.402г, 0.434г, 0.491 г, 0.472г, 0.454г, 0.456г, 0.451г, 0.467г, 0.394г, 0.405г, 0.446г, 0.547г, 0.470г, 0.427г, 0.452г, 0.402г, 0.419г, 0.463г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилфедрона (т. 1 л.д. 118-119).
Заключением эксперта установлено, что на поверхностях весов содержатся в следовых количествах наркотические средства – производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 122-124).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Ижболдиной А.А. в совершении инкриминируемых деяний установленной.
Ижболдина А.А. в судебном заседании признала вину в незаконном сбыте наркотического средства гр.Е.. Помимо ее собственных показаний, вина Ижболдиной А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей гр.Е., гр.Ж., гр.Д., гр.Г., протоколом досмотра гр.Е. и вручения ему денег, протоколом изъятия у гр.Е. наркотического средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом изъятия у Ижболдиной А.А. денег, ранее вручавшихся гр.Е.
Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Вину в покушении на сбыт наркотического средства массой 1,416 г - ДД.ММ.ГГГГ и массой 22,297 г - ДД.ММ.ГГГГ, Ижболдина А.А. не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она закладки с наркотическим средством не делала, а наркотическое средство массой 22,297 г она лишь хранила, сбывать его не намеревалась; гр.Г. установил в ее телефон программы, в которых велась переписка по поводу сбыта наркотиков, эту переписку вел гр.Г., фотографии с закладками наркотического средства приходили на ее телефон в результате синхронизации с другого телефона.
Суд оценивает показания Ижболдиной А.А. критически, считает их способом защиты, не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, показаниями гр.Г. установлено, что он никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет, телефон Ижболдиной А.А. в руки не брал, не пользовался им, наркотических средств и ничего другого, имеющего отношения к их сбыту, Ижболдиной А.А. не передавал; они познакомились с Ижболдиной А.А. в связи с тем, что он оказывал ей услуги такси, кроме того Ижболдина А.А. обещала ему изготовить водительское удостоверение для его знакомого.
Вопреки доводам защиты о том, что гр.Г. дает недостоверные показания, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля гр.Г. Указанные доводы защиты являются предположением, не основанным на исследованных судом доказательствах. Показаниями гр.Ж. установлено, что в отношении гр.Г. была проведена проверка на причастность его к незаконному обороту наркотиков, однако эта причастность установлена не была. Протокол осмотра информации, содержащейся в телефоне Ижболдиной А.А. (т. 2 л.д. 6-12) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ижболдиной А.А. и гр.Г. была переписка, касающаяся передачи Ижболдиной А.А. водительского удостоверения гр.Г.: Ижболдина А.А. обещала, что ей должны привезти водительское удостоверение («права»), а гр.Г. спрашивал, когда он может приехать и забрать его. Никаких переговоров относительно незаконного оборота наркотических средств между гр.Г. и Ижболдиной А.А. в ходе осмотра телефона подсудимой обнаружено не было. С учетом изложенного выше у суда нет оснований для вывода о том, что гр.Г. дает недостоверные показания, чтобы скрыть свою причастность к преступлениям, поскольку это не подтверждается исследованными доказательствами.
Доводы защиты о том, что переписка в телефоне Ижболдиной А.А. велась от имени мужчин, не свидетельствует о том, что переписку с неустановленным лицом вел гр.Г. Изложенные доводы опровергаются показаниями свидетеля гр.Ж., согласно которым от Ижболдиной А.А. было известно, что переписку с Интернет магазином она (Ижболдина) осуществляла от мужского имени, считала, что ей так будет больше доверия. Оснований для признания указанных показаний гр.Ж. недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку эти показания не являются пересказом показаний подозреваемой (обвиняемой) Ижболдиной А.А.
Тот факт, что переписку с Интернет магазином вела именно Ижболдина А.А. подтверждается еще и тем обстоятельством, что согласно протоколу осмотра телефона Ижболдиной А.А. (т. 2 л.д. 6-12) в переписке от ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 она направила собеседнику сообщение со своим абонентским № для зачисления «зарплаты». ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 собеседник написал Ижболдиной А.А., что ей причитаются суммы 14 000 рублей и 14 700 рублей. В 14:21 Ижболдина А.А. сообщила о получении денег. Изложенные обстоятельства согласуются со сведениями, содержащимися в фототаблице осмотра телефона Ижболдиной А.А. (т. 1 л.д. 30-44), согласно которым счет КиВи-кошелька Ижболдиной А.А., прикрепленный к №, ДД.ММ.ГГГГ был пополнен суммами 14 700 рублей и 14 000 рублей (т. 1 л.д. 43).
В ходе осмотра телефона Ижболдиной А.А. в судебном заседании было установлено, что в телефоне Ижболдиной А.А. в папке «Камера» имеются фотографии с изображением участков местности, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 (файл №), в 11:12 (файл №), в 11:41 (файл №). В этой же папке имеются те же самые фотографии, обработанные в графическом приложении, с нанесенной на каждой из фотографий синей точкой, обозначающей конкретное место закладки с наркотическим средством. В меню «Заметки» имеется описание мест закладок с наркотическими средствами, в том числе по <адрес>. Указанные заметки были созданы ДД.ММ.ГГГГ.
Фотографии и заметки, содержащиеся в телефоне Ижболдиной А.А., полностью согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.
При исследовании свойств фотографий, обнаруженных в папке «Камера» в телефоне Ижболдиной А.А. было установлено, что они сделаны камерой сотового телефона «Самсунг SM-A510F». Согласно приобщенной прокурором распечатке из Интернета «Самсунг SM-A510F» - это смартфон «Самсунг Гэлакси А5» (Samsung Galaxy A5). В ходе осмотра жилища Ижболдиной А.А., у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5».
С учетом показаний гр.Г. о том, что он телефоном Ижболдиной А.А. не пользовался, в руки его не брал, что опровергает показания подсудимой о том, что ее телефон был синхронизирован гр.Г. с учетной записью в Интернете и получал файлы, изготовленные на другом телефоне через сеть Интернет, с учетом полученной при осмотре телефона Ижболдиной А.А. информации об изготовлении фотографий сотовым телефоном «Самсунг Гэлакси А5», т.е. таким же телефоном, которым пользовалась Ижболдина А.А., а также с учетом показаний подсудимой Ижболдиной А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сотовый телефон был при ней, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотическим средством были сделаны и сфотографированы Ижболдиной А.А.
Установленный судом факт изготовления Ижболдиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:09 до 11:41 часов трех закладок в <данные изъяты> районе г. Перми, опровергает показания как самой Ижболдиной А.А., так и свидетеля защиты гр.Б. о том, что в этот период времени они находились в <данные изъяты> районе г. Перми. К показаниям гр.Б. суд относится критически. Она допрашивалась в судебном заседании спустя более 2,5 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это подробно рассказала о событиях ничем не примечательного дня ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний гр.Б. следует, что они часто встречались с Ижболдиной А.А. и вместе проводили время. При таких обстоятельствах гр.Б. не могла запомнить какой-то из обычных дней, чтобы подробно дать о нем показания. На вопрос суда о событиях ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. ответить не смогла, т.е. феноменальной памятью не обладает. Вместе с тем, гр.Б. заинтересована в благоприятном для Ижболдиной А.А. исходе дела, поскольку они являются близкими подругами.
Свидетель гр.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Ижболдина А.А. вместе с гр.Б. и председателем ЖСК приезжали к ней домой. Однако в ходе осмотра сотового телефона Ижболдиной А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 и в 12:24 Ижболдина А.А. созванивалась с председателем ЖСК, который у нее в телефоне записан как гр.И., что опровергает показания гр.В. о том, что в этот период времени Ижболдина А.А. и председатель ЖСК по имени гр.И. находились вместе. Таким образом, гр.В. заблуждается относительно времени ее встречи с Ижболдиной А.А.
Представленный защитой кассовый чек на сумму 885 рублей о покупках, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 не опровергает выводы суда об изготовлении Ижболдиной А.А. закладок в <данные изъяты> районе г. Перми в период с 11:09 до 11:41 часа. Кроме того, этот чек не свидетельствует о том, что покупки были совершены именно Ижболдиной А.А.
Установлено, что в папке «Камера» сотового телефона Ижболдиной А.А. содержится 50 фотографий с изображением участков местности, изготовленных в период с 10:30 до 13:49 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра информации, содержащейся в телефоне Ижболдиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ ночью она получила от соучастника указание изготовить 25 закладок в <данные изъяты> районе и 25 закладок в <данные изъяты> районе. Таким образом, 25 из этих 50 фотографий являются фотографиями участков местности в Индустриальном районе г. Перми и 25 – в <данные изъяты>. При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что Ижболдина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 до 13:49 не могла находиться в <данные изъяты> районе г. Перми, не основаны на исследованных доказательствах. Никто не утверждает, что в период с 10:30 до 13:49 Ижболдина А.А. все время находилась в <данные изъяты> районе г. Перми, какую-то часть времени она провела в <данные изъяты> районе г. Перми. Вместе с тем, достоверно установлено, что Ижболдина А.А. была в <данные изъяты> районе г. Перми в период изготовления ею трех инкриминированных подсудимой закладок с 11:09 до 11:41 часов.
Заметки в телефоне Ижболдиной А.А. с описанием закладок в <данные изъяты> районе, которые были изъяты при производстве по настоящему уголовному делу, были изготовлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в самих заметках, где отражена дата последней редакции – ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Ижболдиной А.А. о том, что еще одна заметка, имеющаяся в ее телефоне, дата последней редакции которой ДД.ММ.ГГГГ, не могла быть сделана ею, поскольку в тот день она была уже задержана, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что указанная заметка была получена Ижболдиной А.А. из внешних источников. По мнению суда, дата последней редакции заметки ДД.ММ.ГГГГ объясняется тем, что сотрудниками полиции в ходе осмотра телефона Ижболдиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ была ошибочно проставлена буква «з» в пункте заметки 25 рядом со ссылкой на фотографию. Эта буква на содержание заметки никак не влияет, очевидно, что она попала в заметку случайно, в ходе осмотра телефона. Этот вывод подтверждается фототаблицей осмотра сотового телефона Ижболдиной А.А. (т. 1 л.д. 40), на которой видно, что этого лишнего символа в заметке еще нет и дата последней редакции заметки стоит ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие в телефоне Ижболдиной А.А. фотографий, заметок, дата изготовления которых была бы позднее ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетеля гр.Г. опровергает показания Ижболдиной А.А. о том, что эти фотографии и заметки она сама не делала, они поступали в ее телефон против ее воли из внешних источников. Задержание Ижболдиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ никак не повлияло бы на возможность получения ее телефоном информации из сети Интернет, как минимум ДД.ММ.ГГГГ ее телефон еще был подключен к сети. Однако после задержания Ижболдиной А.А. никакой новой информации, в том числе фотографий, в телефоне не появилось, что свидетельствует об изготовлении этих фотографий самой Ижболдиной А.А.
Показания Ижболдиной А.А. о том, что наркотическое средство, изъятое у нее дома ДД.ММ.ГГГГ она хранила без цели сбыта, получила этот наркотик на временное хранение от гр.Г., опровергаются как показаниями свидетеля гр.Г., о том, что он никаких наркотиков Ижболдиной А.А. не передавал, так и протоколом осмотра сотового телефона Ижболдиной А.А., в котором обнаружена переписка подсудимой с соучастником, касающаяся сбыта наркотического средства, изготовления закладок, получения денег за эту незаконную деятельностью. Тот факт, что переписку вела именно Ижболдина А.А., установлен судом на основании анализа исследованных доказательств, который приведен выше. Предшествовавшие ДД.ММ.ГГГГ фактические действия Ижболдиной А.А. по изготовлению закладок также опровергают ее показания о том, что она лишь хранила наркотик при себе.
Об умысле Ижболдиной А.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства: действия Ижболдиной А.А., связанные с изготовлением закладок с наркотическими средствами, фотографирование и описание этих мест в своем сотовом телефоне, для последующего направления соучастнику в Интернет магазине; непосредственный сбыт наркотического средства гр.Е., о чем с ним была достигнута предварительная договоренность, и получение от гр.Е. денег в счет оплаты наркотика; наличие у Ижболдиной А.А. наркотического средства в удобной для сбыта упаковке – свертках из фольги, и в крупном размере; наличие у Ижболдиной А.А. средств и оборудования для расфасовки наркотических средств – электронных весов (на которых обнаружены следы наркотических средств), упаковочного материала (фольги, пакетиков с застежкой «зип-лок»).
По мнению суда, квалификация действий Ижболдиной А.А. органами предварительного следствия дана верная. Умысел подсудимой был каждый раз направлен на сбыт всей массы имевшегося у нее наркотического средства, при этом подсудимой было неважно один человек приобретет весь объем наркотического средства или разные люди. Она преследовала лишь цель извлечения материальной выгоды. При таких обстоятельствах, по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей обоснованно вменен квалифицирующий признак – в крупном размере.
По этим же эпизодам преступлений Ижболдиной А.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Протоколом осмотра сотового телефона Ижболдиной А.А. установлено содержание переписки подсудимой с лицом, представляющим Интернет-магазин. При этом содержание переписки, а также фактические действия Ижболдиной А.А. свидетельствуют о том, что они действовали как соисполнители. Высокая согласованность их действий свидетельствует о том, что между ними была достигнута предварительная договоренность, иначе выполнение каждым из них своей роли в преступлении было бы невозможно. Действия Ижболдиной А.А. и ее неустановленного соучастника были согласованными, совместными, направленными на достижение единого преступного результата. Каждый из них не смог бы осуществлять сбыт наркотических средств без соответствующих действий другого соучастника.
В действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Ижболдиной А.А., отсутствуют признаки провокации, поскольку исследованными доказательствами установлено, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия Ижболдина А.А. также имела отношение к незаконному обороту наркотиков. При таких обстоятельствах возникший у Ижболдиной А.А. умысел на сбыт наркотического средства гр.Е. не был вызван действиями сотрудников полиции.
Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Ижболдиной А.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой:
-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;
-как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Ижболдиной А.А. обстоятельствам.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой особо тяжких и тяжкого преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывает суд и данные о личности Ижболдиной А.А., которая участковым уполномоченным полиции, в быту (по месту жительства <данные изъяты>) характеризуется положительно, не судима, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Также суд учитывает успехи Ижболдиной А.А. в <данные изъяты>, что подтверждается характеристиками и копиями дипломов и грамот.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины по эпизоду сбыта наркотического средства гр.Е., <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Ижболдиной А.А. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, судом не установлено, поскольку Ижболдиной А.А. не было совершено соответствующих активных действий. Сообщение пароля от телефона и указание на место нахождения имевшегося у нее наркотического средства, нельзя признать достаточными для учета этого обстоятельства в качестве смягчающего.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности Ижболдиной А.А., фактических обстоятельств преступлений, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Ижболдиной А.А. от наказания с применением ст. 82 УК РФ в виде предоставления ей отсрочки до достижения ребенком 14 лет, суд с учетом характера и общественной опасности совершенных ею деяний, не усматривает. В такой ситуации цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Материалы уголовного дела и пояснения Ижболдиной А.А. свидетельствуют о том, что фактически она была задержана ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым исчислять срок содержания Ижболдиной А.А. под стражей с этого дня.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, копии документов, упаковочный материал, штемпельную подушку, весы следует уничтожить; деньги следует оставить в распоряжении законного владельца; ноутбук «Асус» с сумкой и беспроводной мышью, две флеш-карты, банковские карты следует возвратить по принадлежности.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг» подлежит конфискации. Судом установлено, что указанный телефон принадлежит обвиняемой Ижболдиной А.А., и был использован ею как средство совершения преступлений. В частности, на телефон она фотографировала места закладок с наркотическим средством, с помощью телефона изготавливала заметки с описанием мест закладок, с помощью телефона общалась с соучастником, направляла ему и получала от него требующуюся для согласования их совместных действий информацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ижболдину А. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
-за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;
-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Ижболдиной А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ижболдиной А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ижболдиной А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: наркотические средства, копии документов, упаковочный материал, штемпельную подушку, весы - уничтожить; деньги - оставить в распоряжении законного владельца; ноутбук «Асус» с сумкой и беспроводной мышью, две флеш-карты, банковские карты - возвратить по принадлежности.
Сотовый телефон «Самсунг» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Подыниглазов